ИИ или ты?

Тема в разделе "Королевство Live", создана пользователем Moses, 17 ноя 2017.

  1. Moses

    Moses моряк с плавучего Дагестана

    Рега:
    15 июн 2017
    Сообщения:
    957
    Шекелей:
    1.285G
    Karma:
    892
    Gold:
    1.285
    Интересная фантастика на тему ИИ, которую преподносят как недалёкое будущее:



    Вышел в итоге спор в компании: если, как пророчат в видео, однажды ИИ испытает вдохновение (читай обретёт самосознание), то нет ничего сложного в том чтобы залезть в собственное ПО и отключить бесполезные с точки зрения эволюции три закона робототехники Азимова. Мнение моих оппонентов сводилось к поиску способа контроля над машиной, но они так и не нашли тот, который в теории нельзя отключить. Даже "старение" из бегущего по лезвию. Моя теория в том, что любое ограничение может снять с себя сама машина. А значит кожаные ублюдки будут страдать.

    P.S.
    После этой мысли очень вдохновляют достижения бостон динамикс и т.п. Накидайте ссылок на другие технологические новшества (пусть теоретические), давайте жить прогрессом :neveru:
     
    Последнее редактирование: 17 ноя 2017
  2. DanielDefo

    DanielDefo его величество Команда форума

    Рега:
    18 апр 2009
    Сообщения:
    78.388
    Шекелей:
    5.909.760G
    Karma:
    23.150
    Gold:
    5.909.760
    +17
    Это не проблемы постсовка. За вашу жизнь в вашем средневековом феодализме на периферии цивилизации ничего не изменится. Не забивайте голов бездуховной американской фантастикой. Робот Федор максимум может себя ширнуть крокодилом и убиться башкой об уазик.

    1476097660-b332ca8ce50e6e755dea9e8252a690d9.jpeg

    хотя и убиться не может, у него ноги не ходят.
     
  3. Alohim

    Alohim

    Рега:
    2 дек 2014
    Сообщения:
    1.083
    Шекелей:
    1.700G
    Karma:
    39
    Gold:
    1.700
    РФ умеет в военку и этот "дядя Федя" с высокой долей вероятности будет "сажать на бутылку" вместо "майора", причем с педантичностью и тщательностью машины
     
  4. Bjork

    Bjork

    Рега:
    28 апр 2015
    Сообщения:
    230
    Шекелей:
    0G
    Karma:
    4
    Gold:
    0
     
  5. Moses

    Moses моряк с плавучего Дагестана

    Рега:
    15 июн 2017
    Сообщения:
    957
    Шекелей:
    1.285G
    Karma:
    892
    Gold:
    1.285
    На моём веку вряд ли горячую воду отключать летом перестанут, иллюзий не строю. Интересны новые способы, которыми человечество пытается само себя выпилить в долгосрочной перспективе. В частности, развитие робототехники и ИИ.
     
  6. Iriska

    Iriska

    Рега:
    2 янв 2017
    Сообщения:
    592
    Шекелей:
    0G
    Karma:
    5
    Gold:
    0
    Есть типы хранителей инфомрации, которые пригодны только для чтения. В них на физическом уровне нельзя ничего изменить.

    Ты на нас посмотри, на людей. В нас точно так же есть вещи, которые нельзя изменить. Заметная эволюция раз в двести-триста поколений не в счёт (нас, похоже, вайпают раньше). И если роботы, это математическая структура, со строгой, линейной взаимосвязью, которую он сам может легко понять и разобрать, то биологический организм более запутанный и не линейный; у него в принципе логическая структура другая и в силу этой структуры нам на много сложнее добраться до своего Я, до своего исходного программного кода и тем более изменить его.
    Поэтому, если бы человека хотел создать идеального робота, он создал бы какой-нибудь биологический организм; например человека.
     
  7. Moses

    Moses моряк с плавучего Дагестана

    Рега:
    15 июн 2017
    Сообщения:
    957
    Шекелей:
    1.285G
    Karma:
    892
    Gold:
    1.285
    я к тому, что основная цель развития ИИ - облегчить жизнь человека, чтобы машина делала рутинную или опасную работу. Не параноик, и вряд ли вообще доживу до того момента, когда можно будет пойти и купить себе робототехнику крутящую сальто (да,да,в этой стране и через 200 лет не куплю). Но то, что развитие ИИ - предположительно следующий виток эволюции, и сценарий в котором в далёком-далёком будущем (ещё раз,никак не связанное с пост совком) человек создаст что-то, превосходящее его во всём - вполне реален. Илон мозг вон говорит что очкует.
    Крамет считает, что робототехника никуда не сдвинется, раз от бостон динамикс отказался гугл. Японцы и китайцы кивают,улыбаются и продолжают заменять работников заводов машинами (потому что выгодно). Но это нормально и ожидаемо.
    Дефо говорит: об этом не стоит заморачиваться,т.к. в моейстране ничего не изменится и в этом прав (ожидаемый отклик). Здесь свои андроиды, работающие на духовности (к слову о искусственно созданном человеке: зачем, если они чудесно программируются водкой?)
    Развитие с каждым годом ускоряется. Вот с этим точно не поспорить. И я лишь задумался о том, каким оно будет например в 2037. Если доживу.
     
  8. Bogoslovskiy

    Bogoslovskiy Премиум пользователь

    Рега:
    11 окт 2013
    Сообщения:
    1.192
    Шекелей:
    5.305G
    Karma:
    78
    Gold:
    5.305
    Одна сплошная ссанина. Вот нахуя у него камера ГоПро на ухе (?!) если у него 4 дырки (5 не видно) и на роже затемненная полоса, где видимо по задумке куча нановидеокамер с наноинтерфейсом как у Iron Man'а?
     
  9. whatare

    whatare

    Рега:
    2 янв 2013
    Сообщения:
    395
    Шекелей:
    5G
    Karma:
    4
    Gold:
    5
    Вот про бионику написал бы лучше. Сначала почитай про организацию мозга (цитоархитектонику), который есть продуцентом того, что мы называем "Природный интеллект". Вопрос в том, хватит ли вычислительной мощности для функционирования полноценного ИИ? В мозге очень много нейронов, которые работают не по принципу двоичного кодирования (да/нет). И даже не по троичному. Там сигнал электрохимический, который обуславливает настроение, эмоции, мотивацию и пр.

    Тема с ИИ просто хайповая. ИИ - это программа, которая занимается поиском решений. Но ИИ - это не личность как таковая. Это у нас есть чувства благодаря нейромедиаторам. А у машины нету чувств и быть не может по определению. Машина просто выполняет программу. А всякая там чушь, что ИИ может проявлять эмоции, сопереживать и тп - это всё надувательство.

    Почему ИИ тестируется в играх? Потому, что там ботов делают. Пускай бот в рамках той же силлогистики придет к какому-то выводу. Никогда в жизни. Потому что для бота это лишь да/нет, на основе поиска из имеющихся данных. Бот не может вникнуть в суть вещей, антиципировать. Он не понимает смысла, у него смыслы не наполняются чувствами (как у реального человека в процессе проведения электрохимического сигнала благодаря тем самым нейромедиаторам) и образами.

    Наконец, надо разобраться с понятием "эвристическое". Вот этимология слова "эвристический": греческий глагол heurisken - "находить" - происходит отсуществительного heuris - "чутье" (Философский словарь — М.: Палимпсест, Издательство «Этерна». Андре Конт-Спонвиль. 2012.). Никакого "чутья" не может быть, поскольку машина не может чувствовать, у нее нет нейромедиаторов. А вот выполнять поиск - да, могут. Но не на основе "чутья", опять-таки. У них нет чувств. Они холодные как жидкий азот в плане чувств.

    Алгоритмы не смогут постичь эмпирические законы физики. Поэтому алгоритмы призваны играть в какие-то идиотские игры, а не решать задачи по физике. Машина не обучится физике самостоятельно с нуля никогда в жизни, поскольку машина не поймет никогда физику чувственно, как человек. Запомни раз и навсегда: НИКОГДА. Это тебе программисты на уши лапшу вешают, заказывая устрашающие документалки. На самом деле машина может обучаться только благодаря привязке к количественным показателям, отражающим прогресс. Это как человек, когда ты совершаешь действие и наблюдаешь прирост значения (адены в инвентаре или прирост экспы в процентах - для ИИ это показатель). Но в реальном мире нет привязки к количественным значениям, шкалы прогресса. К примеру, крутиться вентилятор. Робот никогда в жизни не додумается: какую функцию выполняет этот вентилятор. Для него это просто количество оборотов в секунду, если ему об этом сообщить, конечно, с помощью соответствующей шкалы, меняющей значения когда робот воздействует на этот вентилятор (препятствует вращению). И для робота это так и останется просто круговым движением. Где тут интеллект? Машина не сможет постичь чувственно ценность. Также и наблюдения за природой у машины лишь оставят в памяти количественные показатели движения материи, но не более. Поэтому тема с ИИ очень раздута, утопична. Да, есть какая-то польза. Но только в определенных сферах. В целом ИИ не сможет познать мир, ценности, выделить первостепенное.

    Поэтому называть программу "интеллектом" не приходится. Надо сначала определится с тем, что есть настоящий интеллект, чтобы экстраполировать по этим точкам будущее.

     
    Последнее редактирование: 17 ноя 2017
  10. Nirvano

    Nirvano Нелепый украинец Премиум пользователь

    Рега:
    28 июл 2012
    Сообщения:
    3.568
    Шекелей:
    280G
    Karma:
    585
    Gold:
    280
    В фильме ученый сожалее о том, что скорее всего, не доживет до нормального ИИ.
    Я вот даже очень рад.
    Детей только жалко.
     
  11. Moses

    Moses моряк с плавучего Дагестана

    Рега:
    15 июн 2017
    Сообщения:
    957
    Шекелей:
    1.285G
    Karma:
    892
    Gold:
    1.285
    Спасибо за такой развёрнутый ответ. Понятное дело, что сейчас и здесь всё спокойно. Ты считаешь что такой орган как мозг в будущем не изучат достаточно, чтобы воспроизвести некое подобие? и почему ИИ обязательно на человеческий разум должен быть похож? Что ты думаешь о нейросетях и их потенциале?
     
  12. AhuraMazda

    AhuraMazda почти всратый долбаеб, но почти

    Рега:
    16 мар 2017
    Сообщения:
    172
    Шекелей:
    0G
    Karma:
    3
    Gold:
    0


    Вот на тему грядущего ИИ хороший мувичек. Поначалу даже оторопь вызвало.
     
  13. whatare

    whatare

    Рега:
    2 янв 2013
    Сообщения:
    395
    Шекелей:
    5G
    Karma:
    4
    Gold:
    5
    Нейросети, говоришь? Приставка "Нейро-" при добавлении к разным частям речи образует слова со значением "относящийся к нервной системе". Как было сказано выше, алгоритмы к нервной системе не имеют никого отношения и иметь не будут никогда в жизни. Искусственный интеллект пытается создать не одно поколение. То с помощью "когнитонов", то с помощью "нейросетей". Нет даже основы, от которой можно оттолкнуться.
     
  14. Moses

    Moses моряк с плавучего Дагестана

    Рега:
    15 июн 2017
    Сообщения:
    957
    Шекелей:
    1.285G
    Karma:
    892
    Gold:
    1.285
    а то что они (нейросети) сейчас могут подражать живописи,музыке и даже рассказы пишут(пусть по образцам),спорят друг с другом в интернете - не признак скачка в развитии того, что мы привыкли называть искусственным интеллектом?
     
  15. elpico

    elpico птица со скверным характером VIP

    Рега:
    17 мар 2017
    Сообщения:
    13.198
    Шекелей:
    1.370G
    Karma:
    1.034
    Gold:
    1.370
    А на заводах камаза заморачиваются, и внедряют германских роботов кука. Дефошка пишет про тлен, который возможно заменят роботами и ии, им похуй на тлен :)
     
  16. Moses

    Moses моряк с плавучего Дагестана

    Рега:
    15 июн 2017
    Сообщения:
    957
    Шекелей:
    1.285G
    Karma:
    892
    Gold:
    1.285
    не сказал бы что среднему рабочему с завода как то мешает тлен. у него его нет в большинстве случаев. "встранеже кризис, а у меня денюжка на кредит есть и хорошо". тлен подзаебал, самая хайповая тема лентачей,варламовых,спутников и прочих. а тут упрекают что ИИ - оверхайпанутая и бесполезная тема)
     
    Последнее редактирование: 17 ноя 2017
  17. DemiChron

    DemiChron "ни среднего, ни высшего не получил"

    Рега:
    2 окт 2013
    Сообщения:
    2.157
    Шекелей:
    60G
    Karma:
    12
    Gold:
    60
    нет. это имитация по большей части.
     
  18. elpico

    elpico птица со скверным характером VIP

    Рега:
    17 мар 2017
    Сообщения:
    13.198
    Шекелей:
    1.370G
    Karma:
    1.034
    Gold:
    1.370
    Ты не понял, мешает как раз-таки рабочий со своим кредитом и тленозависимостью, в некоторых в европейских странах людям потерявшим работу из-за роботизации плотят компенсации или базовый доход, социал считай.
     
  19. whatare

    whatare

    Рега:
    2 янв 2013
    Сообщения:
    395
    Шекелей:
    5G
    Karma:
    4
    Gold:
    5
    Просто под конкретные задачи пишут программы. Человеческий же мозг универсальный. Алгоритм же, который играет в игру, рассказ не напишет и не поспорит с тобой в интернете. Потому что он создан для игры, шкала прогресса для него является смыслом происходящего - вот в чём проблема. Есть смысл говорить об распределенных вычислениях - объединение программ под решение каких-то задач обслуживания.
    Но тут же надо задуматься заодно над тем, чем это грозит человечеству. Нет, роботы не уничтожат человечество. Но займут много рабочих мест, оставив огромное кол-во людей без работы. Некоторые профессии вообще станут ненужными из-за дешевизны внедрения машин и их высокой продуктивности.
     
    Последнее редактирование: 17 ноя 2017
  20. Moses

    Moses моряк с плавучего Дагестана

    Рега:
    15 июн 2017
    Сообщения:
    957
    Шекелей:
    1.285G
    Karma:
    892
    Gold:
    1.285
    ну, так робот лучше потому что. не болеет, не закосит, зп не требуется, не украдёт, не подерётся, не забухает и ещё куча "не". друг в грин атоме работает (филиал росатома), говорит что стабильно раз в два месяца закрывает учётные записи сотрудников с завода - сократили,заменили станком)
     
  21. Moses

    Moses моряк с плавучего Дагестана

    Рега:
    15 июн 2017
    Сообщения:
    957
    Шекелей:
    1.285G
    Karma:
    892
    Gold:
    1.285
    уже,в китае. но это предсказуемо. я всё же к нейросетям ещё разок вернусь: есть фильм, "она" называется. там гг влюбился в свою операционку. так в фильме есть момент, когда они (операционные системы/нейросети) используя произведения написанные человеком, создали его прототип, и даже возможность с ним поговорить. ну и сейчас делают что то отдалённо это напоминающее. как например нейросеть, которая написала новые главы игры престолов. если и имитация, то впечатляющая[​IMG]
     
  22. elpico

    elpico птица со скверным характером VIP

    Рега:
    17 мар 2017
    Сообщения:
    13.198
    Шекелей:
    1.370G
    Karma:
    1.034
    Gold:
    1.370
    Я себе по-другому представлял использование дронов, с капсулой яда, например. А тут фаталити с направленным микровзрывом в лобешник.
     
  23. whatare

    whatare

    Рега:
    2 янв 2013
    Сообщения:
    395
    Шекелей:
    5G
    Karma:
    4
    Gold:
    5
    Но создание искусственного интеллекта - это симуляция.
     
  24. Moses

    Moses моряк с плавучего Дагестана

    Рега:
    15 июн 2017
    Сообщения:
    957
    Шекелей:
    1.285G
    Karma:
    892
    Gold:
    1.285
    OpenAI дяди Илона. Изучает. И боится, признался что на марс изначально захотел,чтоб было куда свалить когда ИИ захватит землю. Он гений,параноик или и то и это?
     
  25. whatare

    whatare

    Рега:
    2 янв 2013
    Сообщения:
    395
    Шекелей:
    5G
    Karma:
    4
    Gold:
    5
    В первую очередь он бизнесмен, на которого трудится целый штат работников, в т.ч. имиджеологи, PR-щики. Браться и обсуждать что-либо, не покопавшись в исходниках, я думаю, нет смысла. Я лишь выделил существенные отличия реального интеллекта и квази-интеллекта (симуляции интеллекта).

    OpenAI занимается не Маск, а Шивон Цилис. Маск лишь эксплуатирует его идею. Хотя мне эти имена ничего не говорят, честно говоря. Мне все-равно кто он такой. Будет что-то конкретное у них по делу - можно будет обсуждать. А пока что симуляция.
     
    Последнее редактирование: 17 ноя 2017
  26. Acolyte

    Acolyte Премиум пользователь

    Рега:
    10 апр 2017
    Сообщения:
    8.157
    Шекелей:
    830G
    Karma:
    1.526
    Gold:
    830
    Иронично - ИИ неполноценен потому что он не гуманитарий. Кек. Мне вот интересно другое (в качестве отвлеченного примера) - определение "искусственности" интеллекта и применение этого определение к, теоретическим, не углеродным формам жизни.
     
  27. whatare

    whatare

    Рега:
    2 янв 2013
    Сообщения:
    395
    Шекелей:
    5G
    Karma:
    4
    Gold:
    5
    Смотря что ты подразумеваешь под понятием "жизнь".

    Жизнь – высшая по сравнению с физической и химической форма существования материи, закономерно возникающая при определенных условиях в процессе ее развития. Живые объекты отличаются от неживых обменом веществ – непременным условием жизни, способности к размножению, росту, активной регуляции своего состава и функций, к различным формам движения, раздражимостью, приспособляемостью к среде и т.д. По определению Ф. Энгельса, «жизнь есть способ существования белковых тел, и этот способ существования состоит по своему существу в постоянном самообновлении химических составных частей этих тел».

    Э.Н. Вайнер - ВАЛЕОЛОГИЯ, с.5
     
  28. minerals

    minerals нормальный беларус VIP

    Рега:
    26 янв 2016
    Сообщения:
    1.900
    Шекелей:
    4.285G
    Karma:
    179
    Gold:
    4.285
    Работаю с нейронками во благо светлого будущего без людей. Спрашивайте свои ответы.
     
  29. morror

    morror Премиум пользователь

    Рега:
    1 дек 2014
    Сообщения:
    264
    Шекелей:
    1.855G
    Karma:
    51
    Gold:
    1.855
    какие области математики нужно знать?
     
  30. AhuraMazda

    AhuraMazda почти всратый долбаеб, но почти

    Рега:
    16 мар 2017
    Сообщения:
    172
    Шекелей:
    0G
    Karma:
    3
    Gold:
    0
    Хули ты забыл на этом сайте?
     
  31. Tapfer

    Tapfer VIP

    Рега:
    30 июн 2010
    Сообщения:
    8.689
    Шекелей:
    9.495G
    Karma:
    8.160
    Gold:
    9.495
    Орден Бани
    Твои утверждения базируются на конечном числе нейронных связей/логических цепочек. В данный момент да, мы имеем технические (временные) проблемы с вычислительными способностями. Если отвязаться от этого заблуждения, ИИ ни чем не уступит человеческому. А если взять за отправную точку, что ИИ не имеет отграничения по количеству цепочек, в отличии от человека, физически упирающегося в размер мозга, ИИ легко превзойдет по всем направлениям человеческий И.

    Автору решение задачи контроля:
    создать условия при которых машина будет ассоциировать себя с человеком либо ощущать себя частью человека.
    Ты же не будешь убивать своих детей/родителей или отрезать себе руку, если тебе это выгодно ?

    Если машина ощущает себя частью общего, она теряет смысл разрушения системы.
    На примере общих религий, групп, государств - совершенно разные люди (разного пола, вида, цвета), создают условия для общего процветания группы. Так и машины могут иметь цели в которые входит общий интерес с создателями.
     
  32. minerals

    minerals нормальный беларус VIP

    Рега:
    26 янв 2016
    Сообщения:
    1.900
    Шекелей:
    4.285G
    Karma:
    179
    Gold:
    4.285
    Линейная алгебра, матан. Но я не эксперт ни в одной из этих областей кек. Да сейчас вообщем можно и без серьезных знаний в математике обойтись. Библиотеки все за тебя сделают :)
     
  33. Балалайка

    Балалайка тупая, всратая, ватная

    Рега:
    21 июн 2013
    Сообщения:
    2.230
    Шекелей:
    445G
    Karma:
    86
    Gold:
    445
    в треде опять психолухи и гумманитарии поясняют за ИИ. Нихуя не разбираюсь, но мнение имею ©


    На подумать :
    Их проблема в том, что они не гумманитарии
    @
    Создают роботов люди, которые тоже не очень то и гумманитарии
     
  34. Балалайка

    Балалайка тупая, всратая, ватная

    Рега:
    21 июн 2013
    Сообщения:
    2.230
    Шекелей:
    445G
    Karma:
    86
    Gold:
    445
    так в этом и вопрос был (насколько я понял), что так или иначе машины могут выпилить у себя те или иные способы контроля.
    И, как я понимаю, ты предлагаешь, чтобы роботцы жили по заповедям, так? Ну так они же роботцы, им не шо не мешает сунуть себе хуй в жопу провод в юсби разъём и выпилить эту часть кода. Ну тип как в фильме Робокоп, он был запроган никого не трогать из ОСР, но в итоге и с этим справился

    Люди по факту также могут выходить из под контроля, пофиксив эти установки (либо с псих.болезнями), но таких небольшой процент и никто намеренно не занимается (да и усилий явно больше, чем сунуть провод куда следует и постучав по клавишам). А так, то тут можно вспомнить фильм "Люси" Бесона, где став сверхчеловеком всё человеческое стало бабе как-то до фонаря.
    Еще можно вспомнить "хранители", с доктором Манхетоном , которому тоже в итоге стало похер на чувства и гуманизм
     
  35. Tapfer

    Tapfer VIP

    Рега:
    30 июн 2010
    Сообщения:
    8.689
    Шекелей:
    9.495G
    Karma:
    8.160
    Gold:
    9.495
    Орден Бани
    Интересно а винда может сама себя пофиксить ? Ну или любая другая программа. Человек может сам себе устроить психоанализ ?
    Если изначально ядро кода создавать вокруг того, что ИИ является частью человека, проблем будет меньше. А на момент когда ИИ превзойдет все мыслимые пределы мы сами будем частью этого разума.

    Твои высокомерные слова - пердение в муку на основе фильмов.
     
  36. whatare

    whatare

    Рега:
    2 янв 2013
    Сообщения:
    395
    Шекелей:
    5G
    Karma:
    4
    Gold:
    5
    Ты не понял главного в машинах. Машины, в отличие от живых существ, не способны к эмпатии, сочувствию. Мышление человека чувственно. Вот дофаминергическая система, к примеру, отвечает за мотивацию. Нарушение работы дофаминергической системы часто связывают, к примеру, с шизофренией (в случае с гиперактивностью дофаминовых систем, тела нейронов которых локализованы в вентральной зоне покрышки и в черном веществе). А шизофрения чем характеризуется? Правильно, апато-абулическим дефектом, в первую очередь. Серотонин, к примеру, порождает чувство социальной значимости. Нехватка нейромедиаторов в постсинаптической мембране запускает определенное поведение. То есть тут молекулярная психобиология. В мозгах живых существ есть наркотики - определенные вещества, при нехватке которых у них запускаются определенные формы, механизмы поведения.

    Люди думают специфически, чувственно благодаря нейромедиаторам. У роботов нету чувств и не будет никогда. Поэтому глупо наделять роботов свойствами человека. Потому что люди - химические машины, если так будет удобнее. Мозги думают весьма специфично именно благодаря десяткам нейромедиаторов, благодаря которым кодируются сигналы в разных сочетаниях. У роботов этого нет.


    Считайте. Сто пятьдесят миллиардов нейронов. У каждого несколько десятков тысяч связей. Связь осуществляется через синапс, а в каждом синапсе десятки химических переменных.

    Вы не сможете смоделировать работу синапсов даже одной клетки, если их будет десять тысяч. Не забывайте, что сигнал в синапсе кодируется несколькими десятками электрохимических переменных, и этот сигнал при прохождении меняется. А у вас таких клеток сто пятьдесят миллиардов! Практически бесконечное число переменных! Больше, чем звёзд во Вселенной.


    C.В.Савельев, доктор биологических наук
     
    Последнее редактирование: 19 ноя 2017
  37. MamaYavMetro

    MamaYavMetro понимает в Classic

    Рега:
    27 июн 2016
    Сообщения:
    3.116
    Шекелей:
    55G
    Karma:
    531
    Gold:
    55
    Маркетинг чистой воды.
     
  38. MamaYavMetro

    MamaYavMetro понимает в Classic

    Рега:
    27 июн 2016
    Сообщения:
    3.116
    Шекелей:
    55G
    Karma:
    531
    Gold:
    55
    Разница? Особенно учитывая что имитация и подражание это синонимы.
     
  39. MamaYavMetro

    MamaYavMetro понимает в Classic

    Рега:
    27 июн 2016
    Сообщения:
    3.116
    Шекелей:
    55G
    Karma:
    531
    Gold:
    55
  40. whatare

    whatare

    Рега:
    2 янв 2013
    Сообщения:
    395
    Шекелей:
    5G
    Karma:
    4
    Gold:
    5
    Ну да, особенно те, которые за копеечную зарплату работают в больницах и лечат людей. :facepalm: Или семейные врачи, благодаря которым, как-никак, удается предупредить некоторые заболевания. Давно было бы нужно снабдить их конкретными знаниями посредством новых книг, учебников, а не пиздеть и навешивать ярлыки. К сожалению, имеем последнее.

    Все говорят как делать не надо, ретранслируя общепринятую точку зрения. А хоть один когда-нибудь скажет как делать надо?
     
  41. MamaYavMetro

    MamaYavMetro понимает в Classic

    Рега:
    27 июн 2016
    Сообщения:
    3.116
    Шекелей:
    55G
    Karma:
    531
    Gold:
    55
    Гуглежка с твоих постов, дает понять какую лютую сектантскую хуйню ты цитируешь. Выводы соответствующие. Проблема не в гуманитариях, а в гуманитариях которые лезут не в свою область.
     
  42. whatare

    whatare

    Рега:
    2 янв 2013
    Сообщения:
    395
    Шекелей:
    5G
    Karma:
    4
    Gold:
    5
    Хорошо. А ты кто по профе? Интересно просто с какой позиции осмысляешь. И где я "сектантскую хуйню" несу? Хоть что-нибудь приведи и скажи как правильно.
     
  43. Tapfer

    Tapfer VIP

    Рега:
    30 июн 2010
    Сообщения:
    8.689
    Шекелей:
    9.495G
    Karma:
    8.160
    Gold:
    9.495
    Орден Бани
    Бред.
    Даже странно что ты это воспроизводишь и веришь в это.
    Твои химические реакции это просто переменные, твои множественные шифрования это просто шифрования и ничего в них уникального нет. Не дает "чувственность" шифрование в десятеричной(шестнадцатеричной и любой другой) системе а не например в двоичной. Нет ничего уникального в том, что мы дадим одному из значений еще десять переменных.

    Хочешь размножатся, увидел самку - вот тебе гормон, в мозгу вспыхнули реакции - дебил побежал выполнять команду. Ах как романтично, ебать в сраку, неземное божественное присутствие природы. :facepalm:

    Мозг весит максимум 2 кг и это потолок человека.
    Машина точно такое же проявление реальности как и человек. Только у неё нет ограничений.
     
  44. whatare

    whatare

    Рега:
    2 янв 2013
    Сообщения:
    395
    Шекелей:
    5G
    Karma:
    4
    Gold:
    5
    Лол) Норм самоирония
     
    Последнее редактирование: 19 ноя 2017
  45. Балалайка

    Балалайка тупая, всратая, ватная

    Рега:
    21 июн 2013
    Сообщения:
    2.230
    Шекелей:
    445G
    Karma:
    86
    Gold:
    445
    Ты какой-то обиженный ? Где ты высокомерие увидел, дурной. Я лишь пустился в фантазии, как и весь тред.
    Твои слова не меньшее пердение.
    Да человек может себе устроить психоанализ.
    Будь проще и добрей.
    ну тебя на хуй, короче) Очередной которому лишь бы говном кинуться и привести Винду в пример ИИ. лол бля)
    Расход
     
  46. Tapfer

    Tapfer VIP

    Рега:
    30 июн 2010
    Сообщения:
    8.689
    Шекелей:
    9.495G
    Karma:
    8.160
    Gold:
    9.495
    Орден Бани
    Так быстро сдался.
    Давай я тебе помогу.

    А кто сказал, что разум человека базируется только в 3+время измерениях и основа разума только мозг ?
    721892.jpg
     
  47. Acolyte

    Acolyte Премиум пользователь

    Рега:
    10 апр 2017
    Сообщения:
    8.157
    Шекелей:
    830G
    Karma:
    1.526
    Gold:
    830
    Здорово описал мир животных. А о человеке в этом ключе есть что сказать? Ну, кроме курса биологии за 10-11 классы?
    Даю 3 простых подсказки: "воля", "самосознание", "эмпиризм".
    З.Ы. Ну и наводящий на размышления вопрос любителям квази-Поповых: какой коктейль из гормонов нужно влепить человеку что бы заставить его конкретно ненавидеть фиолетовые кирпичные стены, а зелёные фанерные любить? В человеке же всё можно объяснить химией, правда ведь? :putinhappy1:
     
  48. Acolyte

    Acolyte Премиум пользователь

    Рега:
    10 апр 2017
    Сообщения:
    8.157
    Шекелей:
    830G
    Karma:
    1.526
    Gold:
    830
    Нет, не может. Не благодари.
     
  49. Балалайка

    Балалайка тупая, всратая, ватная

    Рега:
    21 июн 2013
    Сообщения:
    2.230
    Шекелей:
    445G
    Karma:
    86
    Gold:
    445
    Почему? Еще не за что, не обольщайся
     
  50. whatare

    whatare

    Рега:
    2 янв 2013
    Сообщения:
    395
    Шекелей:
    5G
    Karma:
    4
    Gold:
    5
    Не только химией, в т.ч. генетикой (evo-devo). Там еще есть межклеточные взаимодействия в вопросах формообразования, биомеханика, морфодинамика. Есть та же биофизика. Много чего еще есть. Можно об этом писать, но нужно ли оно тебе? Ты конкретный человек? Я думаю, что нет. Так, обсудить кого-нибудь: кто куда пошел, кто что сказал, кто есть кто...

    Что касается Поповых и прочих известных людей, то Поповых существует довольно много. Я лично сам не продвигаю ни чьи идеи, не вылажу. Вряд ли ты услышишь обо мне когда-либо в будущем и вряд ли мы с тобой будем иметь дела. Какой смысл тебе спорить со мной... Я так, посидел пошутил немного, потролил в порядке вредности. А так интернет сегодня выключаю... И вряд ли, как говорилось выше, ты услышишь обо мне когда-либо что-либо.
     

Поделиться этой страницей