Как не быть пиздострадальцем?

Мало информации. Она знает о твоей влюбленности и продолжает общаться? Если не знает, то еще может есть шансы,а если говорит извини, давай останемся друзьями - это забей) И да, лучше полностью прекратить дальнейшее общение, чтобы не страдать.

 

Лучший совет

 

Этот лозунг должен быть у каждого жителя Королевства на самом видном месте. Вообще удивительно как тут после мудрых наставлений Дефо еще некоторые умудряются пиздострадать, упарываться, в игры играть. В ногомячик
Трактор и только трактор. Остальное в сторону

 

если блядь из трёх пунктов ты не можешь уловить связь ты тупой, ага. а глупцы из популярной психологии это видимо дефо из последней его статьи на эту тему.

Спойлер

как же ты меня бесишь блядь, батон, разлогиньтесь

 

Армянку!

 

может и тупой, а может и не тупой, просто тело никаких препонов тут не ставит))

 

Пиздуй во флот.

 

И Красное море шумиииит!
А берег суровый и тееееесееен,
Как вспомнишь - так сердце болииииит! *вытирает скупую слезу*

 

а че не азиатку все таки?

 

Смотри не проеби момент, когда она вернется (от неожиданного отсутвия внимания с твоей стороны) и начнет тебе мозги промывать. Есть большой шанс рецидива. А вообще док тебе правильно посоветовал. Трахни парочку латинок или азиаток и забудь. Качай мозговой скилл и зарабатывай бабки. Потом устанешь выбирать, если все сделаешь правильно

 

Ил со дна в мои глаза! Это не азиатка, это азиат какой-то... С мошонкой во рту. Ужасное фото. Либо у тебя нет вкуса на азиаток, либо одно из двух.

 

для того чтобы обсуждать мои вкусы надо разбираться в вопросе и самому их иметь
иначе может оказаться что просто не по уровню, что намного хуже крайней плоти во рту азиатского мальчика

трактор вы не строите
язык человеческий не учите
методиками увеличения члена не интересуетесь
страдайте значит

 

где бы найти этих латинок и азиаток, чтобы трахнуть. хотя азиатки не нрав, но попробовать можно

 

Я в этой теме варился сполна, что помогло? - секс с объектом вожделения. Да да, она всё таки приехала и мы потрахались, после влюблённость как рукой сняло

 

ну это как удержатся не подрочить с утра

 

Заебись автору

Взял и выкинул из сердечка. Только вот я не уверена что это так.
Но главное, что автору наконецто комфортно наедине с самим собой. (Что тоже странно, тк в быстрые сроки дружба с собственной головой это что то из фантастики. )

Но я бы всёже сделала ставку на то, что может это и есть любовь чувак )))?
А То, что хочется обладать сознанием и телом другого человека - это эгоизм, и ты по ходу выше этого.( Если конечно ты говорил здесь только то, что действительно чувствуешь. )

Любовь не клетка, но мы в нихуёвом зоопарке от собственного же разума. поетому вот такие вот выводы

Главное - спокойствие .

 

Всю в жизни человека основано на эгоизме.

 

Не будь так уверен. Если тебе за жизнь не повезло увидеть сокровенного - это не повод делать фундаментальные выводы

 

Ханка без обид, но даже любое проявление альтруизма - это тоже эгоизм. Если ты влюбленна и "все делаешь" для "любимого", то делаешь это ты для себя, а не для него, тут сильно завуалированный бартер.

 

Эгоистичный ген докинза вот чисто для тебя книга .
Думай как ЗНАЕШЬ, ведь именно так у нас принято .

А Мужчина что с детьми в газовую камеру пошёл? что он вуалировал? подумай над этим хотя бы

 

1. Эгоистичный ген я читал, и если говорить о Докинзе, он был там не первый, тот же Гамильтон был первопроходцем в теории гена. Которая в свою очередь стала уже давно не теорией, а обыденной практикой.
2. Как бы ты не думала, а 2 x 2 = 4, это я к тому, что истинное и ложное.
3. Мужчина или женщина инстинктивно защищают свое потомство ибо это их гены, а точнее это гены защищают свое бессмертие наделяя живых существ этими инстинктами.

 

То были не его дети. Дети евреев.

Какой там эгоизм мог быть ?
Или давай сейчас тогда скажем что он весь род человеческий инстинктивно защищал, тогда опять же выходит что нет места для эгоизма одного человека .
Я видела таких людей. Их больше чем ноль. Тебе того же, эгоист

 

Жалость проявление эмпатии, чтобы проявлять эмпатию необходимо перенаправить страдания на себя, лол.

 

Не рамка красит человека, а человек рамку. Но это чушь. Тоже взял бы себе рамку, но я в тазике. Золотую не хочется, на бирюзовую нет денег. Эй, я всего лишь плюшевый медведь, откуда у меня деньги? Если купюры из монополии проканают, то тоже взял бы себе фиолетовую рамку, как у @ppcNooB

 

если доживешь до 40 годиков, то гормоны попустят и увидишь что на самом деле ваш объект страданий это маленькие несуразные карликовые существа, неуклюжие с широкими бедрами и лилипутскими чертами лица
как леприконы
как немецкие гномики, во

только не очень умные, и еще как птички что-то чирикают постоянно

 

Въебать бы тебе шикарной жопой, но страдай в окружении карлиц

 

всё не так, мужчина или женщина сознательно и неинстинктивно защищают свое потомство, потому что оно им нравится; если бы ''это же его ген'' выглядел как простой башмак, никто бы его не защищал, потому что да хуй с ним

 

вообще представить себе жизнь гена: ты маленькая ебаная молярная сборка...ну и накой хер тебе иметь амбицию бессмертия, если ты такая чепуха? и смертности вполне достаточно; да вообще пох -- достаточно всего, чего угодно, и даже вопрос такой не ставится, потому что гены глупые

 

Нам что-то нравиться или не нравиться на основании все тех же генов, то что тебе нравятся представители твоего же вида, а не другого -обусловлено генами.

 

Скорее ты глупый, а гены думают не имеют, ибо не обладают мозгами, но это им не мешает выстраивать весь организм из одной клетки, зато тебе мозг помешал осмыслить процесс, 1 : 0 в пользу генов.

 

Думать не умеют*

 

да пох на исток, исток выполняет свою скромную функцию и может заткнуться, и начинается история уже не истока, а последующего; когерентность неблагодарна основанию, она его постоянно перебивает и его тоненький голосочек не слышно))

 

Если цель истока в долгосрочном выживании (в одном организме или все последовательности), то как бы мы не поступали кроме суицида и отказа размножения - все им на пользу и во благо.

 

да любой дурак может выстроить организм из одной клетки;
зато вот я спрошу: каким образом всякими докинзами или недокинзами добыто знание о волении гена по поводу бессмертия? подслушали его монолог-историю, как в властелине колец или как? как произошла эта истина?

 

Ты же понимаешь что пишешь абсурд? Я надеюсь... В сложных механизмах не поддающихся математическому описанию превращающую его в аксиому - нет неопровержимого ответа. Зато есть практическая составляющая, которая косвенно это подтверждает...

 

нет, ну воление бессмертия -- это практически характер, персонаж)) какой бы опыт ни был прослежен, будет непреодолимый разрыв между данными опыта и декламацией ''оно волит к бессмертию''; то есть всё равно совершается трюк, как в былые времена с божьей волей

 

лейбниц заявился и нагло сказал: здарова, чуханы; воля божья, максимальное благо - вот последний принцип; а докинз в своих кремовых брючках невинно улыбается и делает вид, что он дошел до той точки, где он уже не подсказывает ничего истине, а что позитивная истина говорит уже сама: ''я волю бессмертия'' -- но меня не проведешь, истина не высказывалась)) разница только в том, что один ученый не замечает собственного подлога, вот и всё

 

... То что ветер дует с севера на восток не говорит же о наличие воли - верно? Наверно потому, что это "оно" не способно чего-то желать, возможно, глупо приписывать "неодушевленному" процессу наличие осмысленной цели? Но почему-же ветер так поступает? - Научный подход основанный на наблюдениях и опытах это опишет и докажет в противовес любому религиозному утверждению, но никто в здравом уме не будет приписывать ему "цель". Потому что это механизм, сложный, но механизм, основанный на множестве необходимых условий, мы можем их описать и повторить, доказав тем самым, и применить на практике, но почему этот процесс возможен? - Никто не знает, так наша Вселенная "запрограммирована".

Жизнь - это механизм и то что гены занимаются однообразным процессом самореплицирования не доказывает наличие у них цели (как бы глупо это не звучало, цель - у практически "неживого" механизма, лол), но косвенно доказывает - механизм то сука к вечности тянется.

 

в случае с геном или простейшим инстинктом интересна вот не сама по себе позитивная истина жизни, будто бы добытая тут, а больше интереснее то, каким образом эта истина гена и инстинкта употребляется, в каких высказываниях и интенциях принимает участие, насколько обыденный разум заинтересован в такой истине, что бы, например, без конца ссылаться на инстинкт?) история каких использований этой истины будет её основной историей? какой дух, какой характер становится заинтересованным в той или иной истине -- вот в чем вопрос

 

И... что даст ответ на этот вопрос? Зачем искать на него ответ?

 

ну иногда в определенных ''истинах'' заинтересована некая плохая, мрачная, болезненная фигура, а не просто пытливость объективного исследователя)) если ты такое обнаруживаешь, ты спросишь: а не этим ли персонажем она главным образом-то и рождена? использование истины подсказывает её генеалогию, не может не подсказывать

 

Спасибо, но не заинтересован. Поиски бесполезных знаний не запрещены и возможно удовлетворяют некоторых людей - не имею ничего против, но не несут никакой толковой пользы не им лично и не окружающим в целом.