Таких настоящих пышек уже нет нигде Это спорно)) Если будешь когда-нибудь в Кисловодске, попробуй там) Там это тоже местная достопримечательность и предмет гордости) Я пробовал и там и там, в Кисловодске мне они понравились больше.
Я надеюсь Вы заметили, что эти фотографии сделаны приблизительно с одной точки с разницей в лет так 100. Разница заключается в отношении к ландшафтной архитектуре, уходу за газонами, дорожками и зеленым насаждениям. На первой фотке видно заботу профессионалов садовников и дизайнеров. Сразу становится ясно, что это сад в центре культурной европейской столицы. На втором фото какой то парк в спальном районе (если бы не Зимний дворец на фоне).
Имхо, ты уже пытаешься притянуть эту "деградацию" за уши. Вполне себе приятный парк, непонятно при чем тут какие-то спальные районы.
Тебе кривой ландшафтный дизайн жить не дает, а сам не можешь нормально комент сделать, в собственном треде
Мне это жить нисколько не мешает, я констатирую факты. Это просто мое мнение, которое сложилось, потому что по работе сталкиваюсь довольно часто с подобными картинами деградации.
Сад при зимнем дворце был дворцовый, огороженный красивейшей чугунной решеткой, которую демонтировали после событий (она сохранилась, но перенесена в совершенно другое место, украшает сад для пролетариев). Ну а то что сейчас — слава богу хоть туалеты поставили, а то кустики служили «кустиками»
на фото смотрится круто. Удивительно, как совки и постсовки, это не уничтожили. Однако, куртки в начале сентября - такой климат совсем не привлекает.
Питер для меня не красивая форма (дворцы, мосты, картины, статуи, еда) хотя и форма крайне важна. Питер для меня - живое свидетельство того, что на этой территории жили люди (более развитые), воспроизводящие высокую культуру. Культуру русскую. Мне интересны те люди и то общество. Через их мир, их быт, я его и изучаю. Это очень интересно, если не иметь классовых предрассудков. К примеру с Юсуповыми мы начали знакомиться во Франции, продолжили в Питере и не случайно посещаем их в Москве. Они связаны и с революцией. И мифологией Распутина, для потомков крестьян ) Все это живая история, затронувшая напрямую нашу жизнь сегодня.
Юсуповы всегда были иконой стиля! у меня сословные предрассудки, а не классовые ) в той эпохе я наиболее сочувствую буржуа и интеллигенции
Я как раз в Спб прилетел на месяцок отдохнуть от пендосии Может дефо возжелает организовать встречу с подписчиками, я бы сходил
Я надеялся на подобный отзыв о Санкт-Петербурге и не ошибся. Видно, как город тебя восхитил и даже немножечко в себя влюбил! Спасибо. Не совсем понятен выпад в сторону петербуржцев, мол у нас безразличие и некая классовая ненависть к наследию прошлого. Это не так. Я петербуржец в третьем поколении, родился на Васильевском острове, там же родилось мое имя, рядом с церковью Андрея Первозванного. Обе мои бабушки - блокадницы, выживали и защищали родной город, существуя на вареной подошве и земле с сахаром. Для меня и моей семьи, Санкт-Петербург и мы, единое целое. Целое как с городом, так и с его непростой историей. А еще это русский город, памятник величию русских и величию русской культуры. Все что ты видел и чем восхищался, для нас жизнь. О какой классовой ненависти может идти речь? Ненависти к самим себе? Пардон, ненависти не испытываем. Может ты имел ввиду местных, переехавших сюда и ставших петербуржцами? Тоже мимо. Большая часть моих друзей поселилась в Санкт-Петербурге, приехав из различных пердей нашей страны, испытывая ровно те же эмоции, что и ты, пока жил эти три дня. Им тут хорошо и легко дышится. Каждый день радуется глаз, растет культурный уровень и самосознание. Плюс, это подарок родившимся детям. Санкт-Петербург ждет тебя снова в гости, обязательно приезжай!
Дефо! Поездка в Питер крутая, но можешь подсказать где такой шарф можно найти в продаже как на крайнем фото?
@Tapfer @DanielDefo меня постигло дежавю, словно мы уже обсуждали все это по кругу с таким же бессмысленным результатом скажу лишь одно, я за то, чтобы страна была построена на современных институтах, где были бы представлены и я, современный образованный интеллектуал IT-гуманитарий без языкового барьера, верящий в институты, прогресс, свободную экономику, свободное искусство, глобализацию и вы, правые любители аграрных монархий, где семейные светлые эльфы не изменяли, строили свои евро-зиккураты, облучающие культурой, а иудеи подменили историю ) а эстетику Петербурга вам никогда не понять так, как, например, поняли ее Гоголь и Достоевский ) Это мрачная столица империи, где происходила игра престолов, это красота и жестокость
Скажи еще, что стрем совка нам тоже не понять, как поняли его Платонов или Пастернак, мы вообще непитерские не шарим
Шо это не можем понять? Очень даже можом, токма сказать неможом. Да и слушатюлей нетуть, некому слушоть нас то. Откель тут человик местный знает, шо Достоевский очень серьезно в отрочестве попал в дурную среду, да испытал на себе козематы. Вооот, а без этих деталей ваше бродие, это знание о нем, окрест книгов, пустое. Нет у вас глубины. Да и про Гоголя, эх, да лучше и не начинати. Ваши айти, скребя по сусекам с голодною страны, оплачиваются слезами детей и стариков, коих мы ощущаем всею глубиной своею куцей души. А вы, ваш бродие, из книг своих, токма на самокате катаетесь. Нетуть у вас ни пирамиды с глазом, ни запаха ладана, перед челом, кои вделають всеми нами. Слепы вы, а проснуться немогете, потому как вкусно вам в ваших чертогах книжных, медом вас туда завлекли обманываться, а мир открывается токма голодному разуму. А гутарить мы еще с вами будем многие годы, не первый да и не последний торг у нас. Так шо не обессудьте. С огромным уважением к Вам, крепостной Вознесенской губернии, Тапок.
Не имею возможности согласиться с вашими оценками и выводами С взаимным уважением, тайный советник королевства 1го класса, его сиятельство светлейший князь Евгений Скрыторазделович Стардасткий I
Все что у тебя есть ценного (и у нас, соответственно) это наследие "аграрной монархии". Есть под носом. И оно вещественно! Глубины немерянной, на примере тех же Юсуповых поясню чуть позже как это связано с нами. И это не мода, не роскошный образ жизни сословий, который косплеят, не предметы роскоши (их коллекции картин и ценностей). Это история цивилизованной (для своего времени) страны, странны ПЕРВОСОРТНОЙ, после которой нам достались лишь руины. И больше тут не будет ничего и никогда, а то что было, было прекрасно и не так однозначно как это преподносит левацкая, утопичная идея. Убедить тебя в этом, конечно невозможно, потому что если, стоя в упор, это не видно, то как иначе? Все что ты пишешь красиво и утопично, но такую утопию уже купились русские люди, купились как дети, потеряв все. Потому каждому свое, пусть это остается в качестве эстетических предпочтений, настоящее и будущее нам осталось одно -
какую левацкую идею я хоть раз предложил? По-моему, это вы предлагаете правую утопию с эльфами и царьпанком, основываясь на последних 20 годах жизни империи, которая существовала столетиями, не замечая ее колоссальные недостатки. Культ дедов, только под другим углом. Спасибо им конечно, что закупились культурой в европке, но они же сами ее и обнулили, устроив человечеству бойню и утилизацию колоссальных масштабов и жестокости, в которой они сами не смогли выжить
какую левацкую идею я хоть раз предложил? Ты ничего не предложил, совсем ничего, кроме отрицания. И ни разу не предложил альтернативные источники знаний (пруфы). Не говоря уже о хоть каком то ориентире. Постоянно хочу спросить: - А что вы, собственно, предлагаете? вы предлагаете правую утопию с эльфами и царьпанком Мир эльфов предлагают леваки. Отрицая естественные исторические процессы, по которым жило человечество в те эпохи, со всеми их "минусами" (с позиции современной морали). основываясь на последних 20 годах жизни империи, которая существовала столетиями 50 лет. Логично за ориентир выбирать культурный и экономический пик страны, а не лаптегуслярную ее часть, которую в мифологии и создали не так давно в РИ. Выбирать, если есть потребность стремиться к лучшему или иметь благородный образ этого лучшего, основанный на хоть какой то правде, в отличие от манясовка и прочего абстрактного "за все хорошее, против всего плохого" не замечая ее колоссальные недостатки. Продолжаем срать себе на голову и оценивать с позиции современной морали некие "колоссальные недостатки", еще и без знаний жизни не только той страны и того несовершенного, снова с современной позиции, строя, но и жизни других государств с точно такими же "недостатками" Спасибо им конечно, что закупились культурой в европке Они ее, в эти годы, неплохо экспортировать начали. А то что закупали, оставляли у себя. они же сами ее и обнулили, устроив человечеству бойню и утилизацию колоссальных масштабов и жестокости Они это евреи и сталин?
Наверное имеется ввиду, что бла бла бла гаврила принцип герцога фердинанда, потом Николай 2 объявляет мобилизацию, Германия ставит ультиматум - если не остановить мобилизацию мы ебнем ударим по Франции(Ничеси, охеренеть, французы за русских воюют зерграшами! Уровень!), Николай продолжает мобилизацию(проливы сами себя не захватят). Германия, Франция и Англия перемалывают друг друга на фОршь, к радости русским дикарям, русское дворянство пьет мочу и не идет к врачу, решив что надо суициднуться в битве за марксизьм и шведское колдунство и летит в сраку на юпитер. А после арестовывает и казнит единственного человека который давал этой ледяной, но очень богатой пустыне, суверенитет. Русские получают вместо мирового господства, резервной валюты и мировой столице в Константинополе шишку, церковь картавого сифилитика, икону тифлисского уголовника на голодных парадах и 100+ лет рабства. Стар же под старость лет сидит надрачивает на красивые репродукции из полунаучных книжек по искусству и культуре, делая выводы, что сказки можно сделать былью. Вообще не понимая, что нет правых и виноватых, есть свои и чужие. Но нам проще у нас мало того, что есть свои(у большинства и нету нихера), так они еще были очень крутые(мож и вообще самые крутые) и на них ровняться не зазорно. У нас моральное преимущество, нам ничего не страшно.
@Tapfer комменты уже не выдерживают, путаются, тебе коммет на твой последний: Это все подпадает под маняоценку с позиции некой "современной морали" (вот бы еще узнать что это) того строя государства-хищника среди государств-хищников за право быть самым сытым. Т.е. идет отрицание - нигилизм самого государства-царя, со всей ее аристократичной (высшей) культурой. Или даже завуалированное презрение (а это именно оно). Мало того что предлагается неозвученный, но отчетливый вывод, что лучшие люди того времени были моральные уроды, социальный строй - продукт столетнего рабства, а все лучшее получилось ВОПРЕКИ! (что просто очевидно было не так), так еще и отсутсвует выраженный образ альтернативы, хоть как то обоснованный. - А в замен то что? А ничего. Вакуум. На самом деле вот она подлинная русофобия, которую в упор и не видят. А к кому? К СЕБЕ! А это селфдестрой. Им и заражено наше протообщество.
у меня источники не альтернативные, а наоборот традиционные. Я не знаю, как дать ссылку на 10 лет, что я всрал на изучение разных гуманитарных дисциплин. Как по мне, мои источники более здравые, чем правые ЖЖ, где через "плохих панков" и "хороших скинхедов" высасывают из пальца выводы вселенского масштаба для начала не высказываться так высокомерно о тех, кто аргументировано не согласен с вами, чтобы не триггерить вот такие дискуссии. Затем я бы предложил разобраться в истории, ее эпохах и процессах не через правую повестку в ЖЖ. Затем уже само должно отвалиться желание воссоздавать очередной восточный культ с солцеликим, от которого излучается все на свете, придет понимание, что на западе государство, правительство, культура, народ и тд - это отдельные институты и почему они к этому пришли. Возможно даже появится понимание, почему должна быть конкуренция во власти, критика власти со стороны института журналистики, почему она не должна держаться на одном человеке и передаваться половым путем. Так можно очнуться и понять, что мы в 21ом веке и поблагодарить бога за то, что прошли те "прекрасные времена" я только о процессах и пытаюсь говорить скорее даже 10-15 забавно, как у вас из лаптей история перепрыгивает сразу во времена Николая II ну нравится вам образ, на здоровье, но у вас же те, кто не хочет жить фантастическими образами прошлого - дебилы-русофобы, не доросшие до какого-то вашего якобы уровня нужно все оценивать с точки зрения современной морали, мы слава богу эволюционировали Спасибо им конечно, что закупились культурой в европке Они ее, в эти годы, неплохо экспортировать начали. А то что закупали, оставляли у себя. они же сами ее и обнулили, устроив человечеству бойню и утилизацию колоссальных масштабов и жестокости при чем здесь сталин? речь о ваших господах эльфах, даже не о конкретно РИшных
ну да про буржуазию и классовое неравенство, очень умные книжки! Не только ты учился 10 лет. И уж точно не по правым ЖЖ Мыж с тобой спорили десятки раз и никакие даже самые вопиющие факты ни о колониях, ни о системе где никогда не было демократии, да вообще ни о чем ты не хочешь воспринимать. Это для тебя за границами твоей зоны комфорта. Оно тебе ненужоно. У тебя буржуазия, институты власти и прочая бла бла бла, которая мало имеет с реальностью общего. Но зато красивая, просто классическая по Толкиену сказка о добрых и злых силах. Солнце встает потому что добрый товаришь сталин не спит для нас, а культура создавалась вопреки мерзким королям, которые тащили к себе всяких великих художников и музыкантов, деньги награбленные у простого народа им отдавал и заставлял не делать великую музыку и архитектуру. А потом своим примером не распространял это все, буквально на своей шкуре вынося в массы. Я уже даже не знаю чем это всё крыть. Тебе про то как в конго руки отрубали неграм за не выработку нормы, а ты про то как на этом сырье добрые буржуазные силы демократию строили. Тебе про то, что нет и не было никакой демократии и старые семьи как тогда управляли политикой планеты так и сейчас ввели локдаун и всемирную эпидемию пиздецомы. А ты про свободные выборы и независимые институты. Такое ощущение, что со слепым беседуешь. Не надо меня слушать, сам хотя-бы вдумайся в то, что видишь. Я кстати прекрасно воспринимаю чужую информацию и в споре и беседе легко могу согласится с тем, что мой оппонент прав. Для меня беседа лишена желания приподняться над собеседником, скорее наоборот, я очень хочу найти человека который превосходит меня и он мне даст еще больше знаний. Для меня ценность именно знания. Я не борюсь за влияние и авторитет в глупых спорах. В том числе для меня беседа это попытка самому разобраться с предметом разговора. А ты выдаешь те вещи которые еще лет так 5 назад были уже простыми и разбивались в пух и прах парой десятков фактов и являющиеся секретом полишинеля даже для домохозяек.
ну вот это сообщение не раскрыло ни каких секретов, кроме того, что ты не понимаешь значение и происхождение слова "буржуа", которому не одно столетие и которое не имеет ничего общего с Марксом. Про искусство лень снова это мусолить. Для вас искусство - это декор вокруг вашего солнцеликого прародителя всего на свете, но история искусств говорит о том, что самое важное искусство про человека, а не идеологию, происходило не там, где был госзаказ. Жаль, Рэмбрандт не знал, что он работает по госзаказу, так и умер в нищете и безызвестности
Кому чего а вшивый о бане. Как с глухим разговариваешь. Я и не пытался чего-то тебе открыть в этом сообщении, это был скорее технический процесс в попытке найти направление диалога. О чем вообще беседовать. Нет конечно, я не знаю слово буржуа, ни писать ни читать не умею и несу околесицу потому, что мне время некуда девать. Уровень беседы двух подростков. Маркс да и вся эта утопическая теория начиная с французских утопистов (Шарля Фурье) с их фаланстерами, а и да же раньше с греческих философов - по сути сказки(в просторечном их исполнении). Именно для мещан(буржуа) (для крестьян это сложно, для аристократии просто да и смешно - "сказки про скатерть самобранку"). Которые и являлись продуктом работы высшего сословия, обслуживая его интересы и в какой-то момент претендовавших на их привилегии. Но зачем об этом рассуждать, это неинтересно потому, что просто. Ага а потом на работы Рембранта кто обратил внимание? Ты хоть и пытаешься открестится от идеологии но сам не замечая двигаешься в её ключе буквально через каждое слово. Если мы смотрим объективно на реальность подмечая максимальное количество деталей, у тебя какая-то агрессия. Исследовать что-то можно только относясь нейтрально, отслеживая закономерности. А у тебя оно всё кривое - вопреки. А почему - а потамУ!
К этому за 10 лет и пришел. Куда там "правым жж" до таких откровений. Ну ты понял почему все это не имеет смысла и носит исключительную пользу лишь в чтении этих диалогов сторонними людьми (кто то будет читать твои аргументы и пруфы, кто то находить смысл в его словах). Меж собой мы оптимизировали этот спор до совсем кратких и удобных тезисов: он говорит: "ВОПРЕКИ!" А я отвечаю: "БЛАГОДАРЯ!" рекомендую для экономии времени
Так давайте тогда и дальше оценивать те времена с современной позиции. Я например, согласен с совками, что РИ была отсталой страной, потому что в пересчете роутеров на душу населения она не соответствовала моим представлениям об интернетизации. И ты фактически вот так все оцениваешь.
Выясним, что оказывается на войне убивают. Войны затевают высшие классы, посылая на убой простых людей. Но вот сами высшие классы не воюют, используя низшие классы как скот. Дальше выясним, что на фермах выращивают, коров, коз, свиней. Потом убивают их и едят. Еще будет откровением, что оказывается различные институты власти и просто государственные чиновники во всех государствах отдают приказы и даже сами убивают людей под различными предлогами. Без суда и огласки. Достигая этим своих целей. Часто личных и очень примитивных. Но всё сведется, как у борцов на татами, в партер, где мы будем рассматривать как мир менялся силами художников вопреки(!) церебральных центров человечества - монархов и высшей аристократии.
И это мы еще не брали во внимание львиную долю сюжетов всех творцов, начиная с главного - божественного. И ниже до королей, знати, солдат, крестьян, животных и природы. Везде сюжеты из общественного или религиозного "треугольника", - сверху вниз и это основа всех развитых культур, в особенности европейской, римской, античной. Человек как пирамида всего и высшее его проявление по образу и подобию. А нам тут, хобана, и "ВОПРЕКИ!" Т.е не нужны сюжеты, все они ложные, в усладу царям эксплуататорам, за деньги или под страхом и обязательно ВОПРЕКИ! А вот если бы не было гнета, ох эти свободные Творцы развернулись бы!!! Вот только убери бублик из бублика и будет дырка, убери из иерархии треугольника треугольник и не будет Бога, не будет сюжетов, не будет мотивов, ничего не будет. И что будут творить творцы? Этого наш свободный художник не может понять.
тут большинство или не имеет понятия: кто они были 3 поколения назад по причинам: истрибления, ссылок, устрашений, остальные дети потомков тех самых "красных истрибителей" которые не знают своих историй или же боятся и скрывают"
@DanielDefo @Tapfer продолжайте надрачивать друг-другу свою правую повесточку, а меня выставлять дебилом и приписывать мне всякую хуйню. Я долбоеб-художник? Да на здоровье тьфу блять.. мрак
Шта? Какая еще правая повесточка? Ты мне написал, что я неграмотный. Уцепился за "официальную" науку, но когда вопрос встает о культуре то куда-то "официальная" культура испаряется, уступая место угнетенному Рембранту. Мы тебе и поясняем, что давай уже разговаривать серьезно, без этой странной позиции когда всё вопреки - то-есть нелогично и фантастически. Потому как разговаривать о несуществующих вещах очень здорово и красиво, но бессмысленно. А ты думаешь, что мы тебя там выставляем кем-то. Никем мы тебя не выставляем, это всё само и вопреки. По сути хочется получить результат и что-то узнать, но вместо этого мы спорим с какой стороны на это всё смотреть.
Кто Стара<3 обижает?! Ща я их !!! Расчехляет! Правда выкладывать придется в закрытом разделе Спойлер только разбань потом
У тебя дурное настроение? Конкретные ругательства исходят от тебя. Что за "надрачивать"? Мы беседуем в топе, который никто уже не читает. Перед кем мы кого выставляем? Нет, серьезно? Ты бьешься сам об себя. Раз наша позиция "мрак", а ты так реагируешь, значит ты или не верно объяснил нам ее, что мы ее не приняли или не поняли (находимся во мраке), или ты излишне агрессируешь в споре с условными "дураками", уподобляясь позиции агрессивного ментора-носителя истины. В чем, к примеру, ты косвенно обвиняешь меня. А я твое зеркало. Но который ее (истину) не расскажет, пруфов не даст, потому что у нас нет документов 10 лет. Почему игнорируешь чужие 10 лет? Перед тобой тоже седые дядьки, которые тебя не прогибают, а делятся плодами своих 10 лет. Никто никого дураком не выставляет, а обменивается. По моему абсолютно традиционный триолог. Тебе вон моральную поддержку сам Фанпей оказывает плюсами.