King Arthur: Legend of the Sword - Final Trailer

Джуд Лоу хорош, правда Молодого Папу с ним так и не осилил, а девушка досмотрела, говорит понравился. Артура посмотрим.

 

если бы я жил в твоей дыре, я бы по кд ходил в кинотеатры на любое гавно, это же своего рода портал

 

Как же заебал англосаксонский скудоумный патриотизм. Нет битвы кроме Дня Д и нет истории кроме Короля Артура. 1001-ый фильм, вся мировая история перед глазами - нет, блять, надо снять о том же.
И, конечно же, у нас нихуя нигде не было сюжета о противостоянии против короля свергнутого героя, которому помогает негр. Ну не было

Спойлер

Даже скачивать не буду. Жду с нетерпением по расписанию новый фильм "о таинственной Британии, которую не смог покорить даже Цезарь". Пошли в пизду.

 

А где софт порно с участием голых баб в историческом фильме про борьбу за власть? С таким то мечом можно одновременно ебать сразу 3х!. Не порядок.

 

В таких дырах кстати кинотеатры стоят копейки, вчера в одной из подобных сходил глянул живое.
Билет, 0,5 колы, и средний попкорн- 390р. После Новосибе копейки

 

Я тебя, наверно, огорчу - со мной нельзя поговорить о Ричи до или после чего-то там, потому что я попросту не в курсе (мне есть какой информацией занимать свою голову). Я увидел трейлер и сообщаю свои впечатления, тут не катят твои "притенении категорически никакие" - мы не в суде. Когда речь идёт об искусстве, даже массово-жевательном, то вопрос лишь в том, цепляет ли оно в тебе что-то или оставляет безучастным. Шедевр не требует доказательств и оправданий - он вызывает либо восторг, либо отрицание и зависть. Когда начинаются разговоры о том, нормальный ли это фильм или полная лажа, уже можно заключить, что мы имеем дело с проходным конвейерным продуктом и по сравнению с данным фактом все остальные нюансы уже не важны.

 

И кто из нас не умеет в логику?) Смотри как это работает у нормального человека, который не дрочит на имя режиссёра и его автобиографию:

Ты пришёл в картинную галерею. (исключаем случаи пьяного пролетария) Тебя Айвазовский с его морем цепляет независимо от того, подписана ли эта картина. А Малевича и уйму других хуйдожников ты бы, положа руку на сердце, не в галерее повесил, а просто повесил бы. И не важно, зовут ли они себя музыкантами и художниками. Вот и всё. Я, как зритель, имею право на такое мироощущение и до тех пор, пока музыка, картины и прочее не пишутся по математическим формулам, мне доказывать тоже ничего не нужно.
И не надо мне втирать сейчас о том, что снимают не для снятия бабла и на одни и те же мотивы для розовых мозгов, ок?) Ты выглядишь смешно. Иди поищи количество фильмов об Артуре и их среднее качество - получишь устойчивый тренд на протяжении уже десятилетий.

Есть большая разница между эмоциональной критикой конкретной работы и тем равнодушием к картине, которая возникает уже при обозначении места и времени действия. Я не пишу, что Ричи снял говно, я не видел фильма. Я пишу, что 100500 фильм об Артуре уже в принципе не интересен.

 

Во-первых, надо читать разговор полностью, а не вырывать куски. Там есть и про то, что фильм я не видел и сужу не конкретно о нём Ну конечно, нахер вникать в диалог, когда надо скорее постучать по клавиатуре.

Во-вторых, я не рассуждал об историчности вообще. Но как мы уже поняли, тебе надо было постучать по клавиатуре, поэтому нет претензий

И опять ссылка на типа обязанность какого-то особого понимания и знания хуйца, дабы иметь возможность правильно оценить его. Пффф Ещё раз. Идёшь в галерею и смотришь картины без табличек. Открываешь сборник стихов и читаешь без знания автора. Это невероятно, но это работает с достойными произведениями, попробуй. А не то чтобы я прочитал полную хуйню, увидел подпись Маяковский и с видом ценителя закачал головой. Надо ж понимать кто такой Гай Ричи, дааа..

 

он может быть только в серьёзном историческом полотне? Сам выбор темы говорит за себя.

Ты точно не додумываешь за меня, нет? Прямо точно? Хм, странно, перечитал уже свой пост три раза, в упор там не вижу слова говно. Только то что тема избитая. Странно. Странно. Но конечно, я не буду спорить с тобой по поводу того, о чём я написал. Тебе-то виднее.

Для этого у меня есть отличный фильтр - исключая фильмы о спецэффектах, смотреть ленты исключительно по прошествии определённого времени. Если всё ещё будет актуально и не пропадёт среди сотен других, имеет смысл и глянуть.

 

Давай не будем приписывать друг другу лишнего просто) Никаких формальностей - я не писал, что фильм говно, я не оценивал сам фильм - я не хочу его смотреть именно из-за избитой и надоевшей англосаксонской темы. Может, ты всё-таки примешь это как есть и не будешь убеждать меня, что понимаешь текст лучше его автора из-за какой-то якобы скользящей между строк мысли? Дело твоё, я уже не буду возвращаться к объяснению - ты мимо кассы и точка.

Если я процитирую весь твой пост, это не изменит ничего - ты приписал мне позицию и мысли, которые я не выражал.

Окей, смотри, я ж тебе не мешаю. Я выразил своё мнение, у меня нет проблем с вашими мнениями - это у вас почему-то есть с моим =)

 

Я вполне могу его посмотреть спустя год или два, если он того будет стоить. (меня устраивают такие сроки, я ничего не теряю) Как правило, достойные ленты от меня не ускользают. Но даже если это будет выдающаяся работа, она не изменит того что я написал в первом своём сообщении - да, они заебали со своими распиаренными темами ни о чём. Во всяком случае, если бы большинство мыслило так же "неправильно", как я, мы бы всё равно смотрели достойные фильмы, просто с более широким охватом тем и сценариев.

Опять-таки, напираете на то что "ну а вдруг фильм всё-таки хороший!". Я не меньше вашего понимаю, что трейлеры - это просто реклама и судить по ним нельзя. Посмотрите внимательнее - моя претензия другого сорта. Конвейер, на который мы к тому же не можем повлиять.