Коронавирус по Тебе скучает.

Что-то чипированные на уровне кремлеботов

 

Сразу вспоминаю про дорогую кошку - Саванну. Порода такая. Я через информацию о этой породе узнал, что оказывается при всяких скрещиваниях и генетических манипуляциях - животные и растения - химеры, перестают давать потомство))
Хотя живут без проблем, почти. Это такой природный механизм.

У тебя столько различных допущений, что я затрудняюсь найти в них нить логики. Ты просто взяла и вывалила то, что сыпется тебе в голову отовсюду, забыв про собственную выгоду. Я точно также как и ты могу вывалить кучу допущений по которым категорически не нужно вакцинироваться. Хотя никого не заставляю. Хотите колоться - колитесь, думаю в итоге мы выясним кто умнее и даже допускаю, что я был неправ.

Ну всё же допустим:
- Бесплодие. Один из самых реальных вариантов, как уже выше упоминали пфайзер регулярно на этом попадался, и лаборатория в Ухане тоже их детище. Так сказать их профиль. А ты и рада
- Риск возникновения рака, вполне не иллюзорный. Получишь вероятность рака молочной железы, матки, кишечника и тд. как допустим от папиломовируса
- Проблемы с иммунной системой. Также выше упоминали про перестроение иммунной системы, получишь вирусный иммунодефицит навроде СПИДа, лайтовее конечно. Но будешь на таблетках всю оставшуюся короткую и мучительную жизнь, то язва выскочит, то пневмония.
- Преждевременное старение организма. Сложно, сложно ...
- Умственная отсталость и псих отклонения
- Всё вместе

А теперь попытайся сопоставить этот короткий список проблем с тем, что ты для себя придумала - "заболею гриппом и умру", ну может и умрешь, но почему обязательно вакцина с сомнительной эффективность?
Ну допустим можно ограничить круг общения, вести здоровый образ жизни, не ходить в общественные места и тд. Уже почти та же эффективность как у вакцины Можно пройти курс профилактики препаратами повышающими иммунитет, мне например сейчас колют Тималин. Думаешь твоя прививка эффективнее? Сомневаюсь.

Давай уже не заученными фразами а сама напиши что-то, попытайся простым языком, понятным тебе а не кому-то еще, объяснить зачем колоть препарат с сомнительной эффективностью. У тебя должны же быть железобетонные аргументы которые известны именно тебе, ты их сама проверила, ты уверена в них на все сто. Только без этих - ученые сказали, они вообще много чего говорят и постоянно спорят между собой. А с короной вообще с цепи сорвались, сплошной бред.

 

Ну так не пей аспирин просто так, вообще с лекарствами нужно аккуратно себя вести, а не жрать как конфеты
Хотя любителям этила не привыкать

 

Просто для самых упоротых кто хочет уколоться - если хочется сделать себе укольчик, то лучше уж спутник а не пфайзер. Спутник хотя бы сделан по проверенной технологии, а не то что у пфайзера. Конечно эффективность у спутника может быть не очень, если у конкретного пациента стойкий иммунитет к обеим штаммам аденовируса, что используется в спутнике. В идеале надо бы делать сначала 1 прививку, потом проверять тестом наличие антител и если их нет, то делать вторую. Но это ведь сложна - проще всем вхерачить 2 прививки.

P.S. Я в ближайшее время колоться не собираюсь, т.к. не вижу в этом необходимости.

 

печально, но это не работает для вирусов - можно такую хрень сделать из составных частей разных вирусов, что прекрасно выкосит большую часть населения планеты (если смогут сделать что-то очень заразное с серьезными побочками, но с очень долгим сроком инкубации). Заразное и с быстрой реакцией не успеет далеко распространится

 

Я не про это, я про то, что животное с проблемными генами в основном не дает потомство, а если и дает то потомство стерильно

Побочки без меня нарисуются, не переживай. Когда вижу что хотят добра "народу" сразу вспоминаю французскую революцию с гильотинами, гитлеровскую германию, революцию что-то там крестьянам и рабочим - ага, лагеря и геноцид. Так что для меня самая важная побочка это сама забота о нароте. Он нем вспоминают в основном чтобы налоги поднять и чет отобрать. Хотели бы увеличить численность населения и улучшить здоровье - обеспечили бы жильем и хотя-бы не закрывали больницы и не доводили до нищеты врачей.

Так что этот цирк для меня имеет вполне ясные цели

До чего я докопался?
Что этиловые орки жрут таблетки от чего попало, пьют антибиотики "для профилактики" и на всякий случай запивают лошадиные дозы аспирина спиртом? Это шоб голова не болела. Какое мне дело до тех кто не прошел естественный отбор? Помню один герой сожрал 8(вроде) доз препарата "от короновируса" после чего загремел в реанимацию. И что ты думаешь? Он запил их водкой! А совершил он этот несомненно геройский поступок от того, что боялся заболеть короной. Чудеса медицины не иначе
Жду когда начнут профилактику гангрены ампутацией конечностей купировать.

 

@BAron Я понял ты за обязательную прививку. Только вот скажи а какой смысл прививаться если уже болел? Почему это навязывается в качестве обязаловки независимо от того есть уже иммунитет или нет?

 

Вот мы и пришли к тому что весь вред от этих непонятных лекарств от короны. Пил бы чисто водку - не попал бы в больничку! Да я просто гений ЛОГИКИ!

P.S. Кстати лекарств от короны то почти и нет, кроме одного японского противовирусного препарата, но у него свои приколы.

 

Покажи "сумасшедшего" который купил, а не слышал что стоит 150 баксов. Буду очень благодарен.

 

да да, мы виноваты в том, что "умные" поэтому тебя заставили нацепить намордник и уколоться говном и будут заставлять дальше. Мы виноваты, не иначе.

"эти два аденовируса" - тыж не имеешь доступа в лаборатории и профильное образование, откуда какая уверенность?
нОлоги, ну да им так нужны твои налоги, что они остановили грузопоток, фабрики, туризм, устроили ковидные каникулы и тд.
Л-логика.

От "вакцин"? Это ты меня так троллишь своей мудростью или что?

"Вакцина", как уже показала практика, не останавливает корону, люди болеют и умирает, иногда даже от самой вакцины. Потом нужно опять перевакцинироваться. А смысл? По логике вещей наш организм борется с вирусом по средствам собственного иммунитета. Защищаться от вируса вакциной не эффективно в данном случае так как он мутирует. Есть смысл повышать общий иммунитет. Или вообще ничего не делать.
Но я никого ничего не заставляю.

Так они и звучат как из детсада.

Доступа нет, а как же безусловная эффективность?

Их изобретение не спасло человечество, а частично убрало один из механизмов естественного отбора. Люди и до прививок жили. Но я не противник прививок, они полезны, они действительно спасли много жизней.

По-моему ты приписываешь мне свои качества. Это не я ВЕРЮ в прививку от короны. Я хотя-бы пытаюсь разобраться. а не бегать в религиозном экстазе не имея ни знаний ни кругозора, ища виноватых и вешая ярлыки.

Ну опять. Причем тут протест против кого-то и личная безопасность? Есть два стула - я переболел и выжил. Заболел я потому, что пидары в поезде из числа обслуживающего персонала вышли на работу и заразили меня когда я срочно поехал по делам. И это несмотря на рекламу того, что персонал проходит ежедневные проверки и поезда дезинфицируются. Так бы я точно не заболел, так как сижу почти безвылазно дома. Болел я 7 месяцев назад, считай вот тебе вакцинация и плюс минус иммунитет держится полгода - год.
Сейчас лето, тепло, солнце, иммунитет должен быть выше и заразится вероятность намного меньше.
Ходил к врачу по поводу насморка весной, мне выписали Тималин, это препарат повышающий иммунитет и конкретно Т клетки, то что очень хорошо работает с вирусами. Сам по себе препарат это продукт тимуса животных, органика. Он старый и статистика по нему есть. Купить правда трудновато, продается в центральной аптеке, часто нет в наличии и возят под заказ. Хранят в холодильнике.
Корона сопровождается бактериальной инфекцией, вот для неё иммунитет будет очень кстати, ну это так к сведенью.

И тут у нас маячит прививка от которой есть вероятность умереть, есть большая вероятность побочек и тд. То есть согласно какой-то безумной логике я должен подорваться сделать прививку? Зачем мне её делать если на дворе уже какой-то ковид вирус Д, от которого старая прививка не помогает и опять нужно что-то еще делать, а к осени гарантированно появится еще пара штаммов. Я что дурак?

 

Вов иди там в дотку поиграй я не знаю, или пошути куда-то. Я же всё расписал, понятно даже для самых веселых ребят. Влияет на ЦНС, прошел курс противоинсультных препаратов, восстановился. Переболел получил иммунитет на год. Прошел курс иммуностимуляторов. Сейчас куча штаммов, как ты от них собрался прививаться еще и с риском, что околеешь.
Но я никого не заставляю, прививайтесь конечно. Если прививка не работает то ничего не случится, если прививка работает, мне меньше проблем и я от вас не заражусь. Если у вас возникнут побочки - ну вы сами так решили, не осуждаю.
Но я тут говорю с вами честно, как с близкими людьми.

 

Вов а как по другому? Если у тебя реально нет для беседы в данном ключе ничего. О чем ты со мной споришь?
С Эсмеральдой я нормально общаюсь, стараюсь не скатываться в сложные аспекты, тут больше попытка достучатся до личной мотивации. Носту я считаю человеком умным, с ним всегда интересно дискутировать, у него очень глубокие познания в той области в которой он разговаривает, часто глубже моих, но там у меня могут быть свои аргументы.

Ну хорошо, давай аргументы. Они у тебя есть?

Вот с моей стороны первый ход, так сказать. Жду такой же, такого же уровня от тебя. Вов, но если от тебя не последует ничего адекватного, без перехода на личности, как ты любишь и без тупых передергиваний - то извини, сам виноват. Уверен не только я сделаю выводы в очередной раз касательно тебя.

Журнал Лапцет, итоги тестирования вакцины Спутник V
Вот оригинальная статья
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext

Вот сокращенный перевод с выводами
https://metaspector.livejournal.com/16294.html

Испытание Спутника, опубликованные в "Ланцете"

На эксперимент заявились 35963 добровольца.
Из них 13986 (38,9%) было отказано.
Не брали с ВИЧ, гепатитом В или С, антителами к ковиду, положительным ПЦР, контактировавших с ковидными, перенесших инфекционные или респираторные заболевания в течение 14 дней до поступления, с наркотиками или алкоголем в крови, беременных, кормящих грудью, отказывающихся предохраняться от беременности на время исследований тем, чем скажут, больных туберкулёзом, перенесших инфаркт или инсульт, принимавших стероиды,... и ещё длинный список.

Первый укол получили 21977
из них препарат 16501, плацебо 5476
Отвалились из-за нарушений протокола 115 (74+41) - администратор не так записал, перепутали даты и т.п.
Попали в анализ данных 21862 (16427+5435)
Из них 1996 (1453+533) - 9,3% не получили второй укол (причины не поясняются, но вряд ли потому, что им было хорошо от первого)
Второй укол получили 19866 (14964+4902)
Из них "нет проверенных данных" по 7570 (5706+1864) - результаты 38,1% дважды уколотых не попали в анализ безопасности.
В общий анализ безопасности вошли 12296 (9258+3038)
--------------------------------
По результатам всех уколов зафиксировано 7966 "нежелательных событий", из них
7495 - "1 степени" (не совсем разобралась, что за 1 степень, но по смыслу что-то лёгкое и предсказуемое - небольшая температура, боль в месте укола и др.)
481 - не "1 степени" (температура >39,5-40,0°, поражения ЦНС, крапивница, шок, судороги... (?))
68 (45+23) получили серьёзные побочные эффекты, ни один из них не признали связанным с вакцинацией.
4 (3+1) умерли.
С момента получения второй дозы и до 24 ноября (менее чем за 2 месяца) заболели ковидом 78 (16+62) из 19866 (но "нет данных" по 7570 (?))
--------------------------
От всего этого вспомнились "Десять негритят" Агаты Кристи и задёргался второй глаз.
По списку избирателей у нас 108,6 млн. взрослых в стране.
Допустим, пропаганда удалась - все решили привиться спутником и пришли на пункты вакцинации, тогда:
42,2 млн (38,9%) не подойдут по состоянию здоровья под критерии, на которых проверялся спутник, - их либо пошлют домой, либо последствия уколов непредсказуемы в плохую сторону.
Уколятся первый раз 66,4 млн
Из них 6 млн второй укол делать не станут.
Среди сделавших уколы:
"Нежелательные последствия 1 степени" получат 22,6 млн.
Нежелательные последствия хуже 1 степени - 1,5 млн.
Серьёзные побочные эффекты - 205 тыс.
Умрут - 12 тыс.
Чтобы понять, много это или мало, посмотрю, сколько бед по статистике принёс сам ковид за время проведения исследования (с 7 сентября по 24 ноября) и поправлю эти цифры на 38,9% которым в прививке будет отказано.
заразились 677 тыс. (всех степеней тяжести)
умерли 11,7 тыс.
-------------------------------------------
Теперь могу сравнить образно.
С одной стороны стоят:
12 тыс. мёртвых
205 тыс. с серьёзными побочными эффектами
1,5 млн с "нежелательными последствиями" хуже 1 степени
22,6 млн. с небольшой температурой
из них считаются заболевшими ковидом 72 тыс.
с другой стороны стоят:
11,7 тыс. мёртвых
677 тыс. людей с положительными тестами ПЦР и разными состояниями от "бессимптомных" до тяжёлых
А между ними 42,2 млн тех, кому прививку делать нельзя по списку показаний.

В жизнях выигрыша нет - в долях за отчётный период от вируса умерло столько же, сколько от встречи с вакцинаторами.
Если бы речь шла о пожизненном иммунитете после прививки, можно было бы думать дальше, но идея раз в полгода калечить 1,7 млн. соотечественников серьёзной побочкой гуманной не кажется.
При этом нежелательные последствия прививки замерены только за 2 месяца - что будет в долгосрочной перспективе, вообще не ясно.

 

https://ru.scribd.com/document/509245296/3db409-fe2169ea0ce643f0855453af968088ae
С начала вакцинации обнаружен рост смертности людей возраста 20-29 (+20%) и 30-39 лет (+21%). Установлена связь прививочной кампании (субстанция Pfizer , BionTech) с ростом числа воспалений сердца у молодых мужчин.

 

Организаторы исключили любые риски для себя, взяли самых здоровых людей, но и у них побочки огого. А что будет в реальности, когда уже говорят о необходимости прививать беременных и детей, и самом собой всех остальных, которых на испытании отсеяли? По моему, очевидно, что результат будет на порядок хуже.

Нас убивают пальмовым маслом, ядерными отходами, социальным геноцидом, повышением пенсионного возраста, налогов, цен, тарифов и тд. Но от вируса они хотят нас упорно спасти

 

Людьми очень легко манипулировать, особенно с помощью статистики, т.к. среднестатистический человек просто вообще ничего не понимает ни в статистике ни в теории вероятностей. Т.е. даже с абсолютно правильной и одной и той же статистикой можно сделать 2 вывода, которые будут выглядеть для обычного человека, как полностью противоположные.

Типичный пример из Германии. Чтобы пусть детей в школу в некоторых землях дети должны сдавать пцр тесты каждые 2 дня. И внезапно после этого нововведения график заболеваемости улетел в облака и в этих землях ужесточили режим еще больше.
Теперь очень простая задачка, если известно тест бывает ложноположительный и даже при условии что это всего 10% (10 это минимум, хотя по факту ближе к 30%), то какая вероятность того что в течении месяца полностью здоровый ребенок по тесту будет заболевшим (3 проверки в неделю, 4 недели в месяце )?

 

Ох тыж божеж ты мой даже пониже! Так от короны оказывается умирает столько же сколько и от вакцины?

Во-первых когда болеют то болеют все - и хромые и косые и наркоманы и беременные, из них умерло, условно, столько же сколько умерло здоровых отобранных комиссией для опытов с говниной. А как же калеки и побочка которая вообще не исследована, а она точно есть? Выше уже есть первые намеки на высокую смертность у мужчин от сердца, уверен не единственное последствие. Но как обычно - это другое.

Ну и - как тупо выглядит моя статистика а твоя статистика норм?

 

Журнал Ланцет - антипрививочная херня (с) Эсмеральда
Там кстати еще дополнение есть, но это уже - сложна, сложна

Даже с рашкинским гуманитарным образованием можно понять, что это анализ официального отчета опубликованного разработчиками вакцины

Мне интересно, что думают окружающие, решил посмотреть на вашу аргументацию и глубину кроличий норы

Ты хоть почитай источники, а то я совсем разочаруюсь

Препарат старый, изученный. Медики его применяют и видят результат так сказать своими глазами. Причем не такой он уж сильно популярный.

Но тем не менее работает, в отличии от вашей вакцины

Ситуация с распространением коронавируса в России тяжелая, сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, ревакцинация будет неизбежна для тех граждан, кто хочет обезопасить себя и окружающих. Ранее “Ъ” сообщал, что Минздрав готовит программу ревакцинации тех, у кого уровень антител опустился до недостаточного. Эту программу могут распространить и на беременных женщин.

kommersant

Песков заявил о неминуемой дискриминации непривившихся

mail.ru

Спойлер: По уровню

Наиболее вероятный ответ на него – особенности иммунного ответа части населения. В предыдущих публикациях описывались варианты протекания инфекционного процесса при COVID-19, механизмы и сроки антителообразования В-лимфоцитами, с учетом того, что известно про эту инфекцию на данном этапе ее изучения. Однако, «не антителами едиными жив наш иммунитет…». В механизмах специфического иммунного ответа на патогены выделяют гуморальный иммунный ответ (опосредуемый присутствующими в плазме крови антителами) и клеточный иммунный ответ (опосредуемый клетками иммунной системы без участия антител). Клеточное звено иммунной системы (прежде всего, Т-клеточное звено) также играет немаловажную роль в появлении резистентности макроорганизма к той или иной инфекции. Как «вырисовывается» понимание – к COVID-19 тоже.

Т-клеточное звено состоит из различных пулов Т-лимфоцитов (обозначаемых общепринятой в иммунологии для указания их характерных маркеров аббревиатурой CD и цифрой/числом – CD-3, CD-4, CD-8, CD-16 и другие). Если ОЧЕНЬ упрощенно, то основные задачи Т-клеточного звена:

Опознать и изучить антиген – передать информацию о нем другим звеньям иммунной системы – уничтожить антиген – запомнить его.

У части людей, в силу особенностей иммунитета (а также, видимо, при инфицировании низкой дозой возбудителя), Т-клеточное звено элиминирует вирус из организма без значимой активации В-клеточного звена, то есть – с низким уровнем антителообразования, нередко не детектируемым (не определяемым) рутинными лабораторными методами. При этом, клинических симптомов часто не развивается. Иными словами, человек может перенести инфекционный процесс без развития болезни, уровень антител у него не определяется, но организм приобретает защиту от повторного заражения. Насколько стойкую и долгую – вопрос остается открытым.




Слышала наверное что у новорожденных высокий иммунитет?

Тималин
получен из зобных желез телят и молодняка крупного рогатого скота возрастом до одного года

Показания - иммунодефицитные состояния у взрослых и детей при:

- инфекционных гнойных и септических процессах;
- стойких нарушениях функции тимуса (лучевая болезнь, опухоли тимуса, оперативное удаление тимуса);
- острых и хронических вирусных и бактериальных инфекциях;
- нарушении регенераторных процессов;
- угнетении иммунитета и кроветворения после химиотерапии или лучевой терапии у пациентов с онкологическими заболеваниями.

Какие-то у тебя нездоровые фантазии

 

Ничего иного не ожидал

 

Сударь, вы наверное тоже сексист?
Ряяя, авторка, сексист, шовинист!
В этом трэде произошла классика !Просто левацко- фемко БИНГО!

 

ну тут два стула
- либо мы тупые мужланы шовинисты не привьемся и сдохнем от короны совсем скоро
- либо прогрессивные молодые люди привьются и как в Израиле от инфарктов и прочих "не связанных с прививкой причин", отъедут в течении нескольких ближайших лет

Вообще не вижу о чем можно суетится

 

Не напомнишь мне какие источники ты принес? Что говоришь, я не расслышал? Ааа, понятно - никакие

Как я могу быть не согласен с официальными цифрами третьего этапа испытаний вакцины Спутник?

Вов в очередной раз твои аргументы - это твои фантазии на тему. Я тебе притащил пару статей с медицинского журнала Ланцет, я хз кем нужно быть чтобы не понимать что это за издание и лезть в спор, хотя тебе не привыкать. Там кстати такого рода исследований достаточно. Но эту статью перевели, мне если честно лень сидеть переводить литературно для тебя что-то, потому, что итог всегда один и тот же, ты буквально половину игнорируешь, вторую половину не понимаешь и делаешь одному тебе понятные выводы.

Кому надо поржал, остальным похер. Думаешь я буду сидеть сейчас и указывать тебе твои нелепые и смешные ошибки? Нет уж, спасибо, я тебе не научный руководитель и ты не в универе

 

жизнь или лада гранта!
Ликвидаторам на Чернобыле тоже машины обещали