[Криптовалюты] | Bitcoin vs Altcoins | Трейдинг vs. Майнинг

Вообще-то из новости просто следует, что скорее всего у Bakkt не получилось.
Они хотели сделать платформу для поставочных фьючерсов на биткоин, а здесь сотрудничество на странных условиях с сетью кофеен.

По информации издания, Bakkt согласилась передать Starbucks «непропорционально большую» долю в своем предприятии, хотя сеть кофеен и не инвестировала в развитие площадки. Как отмечается, сотрудничество строится на взаимовыгодных условиях, конкретные цифры, впрочем, названы не были.

Вот уж действительно, прикольно. Ведь раньше столько пафоса и солидности было, а на деле судя по всему пшик и они перестраиваются на другое ведение бизнеса.

Как я уже говорил, всем уже пофиг на эти новости про ETF и Bakkt, поэтому цена на это даже не среагировала никак.

 

Ну что там с успешной просадкой портфелей? Будет перепись криптомиллионеров? Или только @Денежный батон анапский домик прикупил у моря, м?

 

Развивать проект начали еще до кризиса или уже во время его?

 

Возможно даже он будет самым удачным, чем больше кризис, тем реалистичнее взгляд на развитие.

 

Конечно, с удовольствием посмотрю и выскажу своё мнение.

 

Посмотрел я ваш проект и сложились странные представления:

1. Вы делаете типа социальной сети и говорите там нет цензуры, отлично, так как если он будет не децентрализован по настоящему, то Вас посадят или все равно найдут и дадут штрафа как создателю биржи EtherDelta, а потому разработчикам лучше быть анонимными.

2. Сам проект не совсем понятен. Чем он принципиально будет отличаться от его действующих конкурентов Steemit, Голос или VIZ https://viz-doc.readthedocs.io/ru/latest/idea.html

3. Данный проект будет базироваться на EOS. В настоящее время сам EOS не децентрализован и очень опасен, там уже были скандалы с отменами транзакций, которые были валидированы. Поэтому даже если ваш проект и будет хорош, то его может потопить сама платформа EOS для вашего токена.

4. Стоимость контента будет оценена по формуле вовлеченности, поэтому остро встает вопрос борьбы и отсева фейковых аккаунтов и накрутки. Более того, учитывая, что пользователи этими токенами могут голосовать за производителей блоков в вашем проекте, то это и вопрос цензуры транзакций и безопасности в блокчейна в целом.

 

Ну наконец-то тред ожил!

Спойлер: спойлер

 

Я именно, что читал гугл переводчиком, у меня очень плохой английский. Поэтому получилось так, что я не увидел, что Вы делаете на форке EOS, что коренным образом меняет дело.

Дело не в самом алгоритме консенсуса DPOS, он вон хорошо на Bitshares, Stimeet и Голос работает, дело именно в самом EOS. Суть в том, что в EOS не любители сидят, но если они творят такую херню, значит там не все так гладко и вполне может быть так, что и Вы столкнетесь с примерно такими же проблемами. В качестве резервного варианта, предлагаю свой алгоритм консенсуса https://bitcointalk.org/index.php?topic=5047483 там тоже нет комиссий за транзакции, можно параллелить обработку и запись транзакций, возможен высокий уровень масштабирования и как фишка высокий порог принятие решений, там он может достигать 60% от всей сети по блокам и примерно 55% по тразакциям. Согласитесь, это лучше чем 51%.

Спасибо за статью, стала более понятна концепция. Достаточно интересная концепция, однако, проблема с фейками не решена. Вы даете вознаграждение в соответствии с

Earning Snax tokens is simple - you continue making content on the same platform that you used and Snax will reward you for the social attention you receive with no strings attached. All you have to do is join Snax.

Snax rewards you based on your Attention Rate (AR from here) in the social network that you are using like Twitter, Instagram, or even Steem. AR is a metric that was developed by Snax to measure the comparative importance of the content in the social network. It is different for each social network, but generally, it works in a similar way to how Google indexes pages to make sure you get the show them in search results.

Snax takes into account factors like how popular is a person who upvoted your Steemit post or retweeted your tweet, how many likes or retweets you got over a fixed period of time (different for each platform), how many people are there on the platform and how supportive the followers are of your tweet.

Нет про ваши оценки я именно читал и вот даже в той статье есть это. Ваш сервис использует данные сторонней соцсети, так все прекрасно знают, как накручиваются всякие лайки и прочие в Инстаграм и прочем. Поэтому, какой бы Вы ранк, как у Гугла не вводили, но это будет накручиваться.

 

Но специалист ты, безусловно, высшего класса

 

Вы столнетесь с тем, с чем Гугл столнулся со своим Rank для сайтов. У Вас будут появляться сетки социальных профилей, которые будут делать правильную перелинковку.

Гугл с этим боролся, боролся и в итоге в одно время вынужден был набрать штат из 10000 модераторов, как сейчас не знаю. Та же примерно есть проблема и у Амазона, когда китайцы американцам продают вещи по дешевке или вообще бесплатно в обмен на отзыв, в итоге отзыв не отражает реального положения вещей, так как купить одну и ту же вещь за 5$ или 50$ это совершенно разные вещи и совершенно разные оценки к качеству и функциональности.

Но в любом случае проект интересный, посмотрим потом на его развитие.

 

За приглашение спасибо! Не, я через год загляну в ваш проект, если он выживет конечно. К стати ваш проект, мог бы монетизировать и посты на этом форуме, было бы интересно посмотреть это в действии.

 

Чтобы тема не заглохла, хочу немного разбавить дискуссию и поговорить о курьезных случаях инвестирования.

Первый случай это не криптовалюты, а классические акции. Знакомитесь, интервью журналу Форбс дает Владимир Писчиков https://www.forbes.ru/finansy/igrok...vaet-20-godovyh-na-nobelevskoi-idee-1979-goda от 2-х высших финансовых образований, аж облысел. Много знает, очень любит умно поговорить. А вот как он торговал клиенту ДУ https://russia24.today/2019/03/02/40-portfelia-ili-dy-glazami-investora-ch-3/ естественно никаких параллелий, но задуматься стоит, что высшие образования и умный лексикон слов не всегда приводят к финансовому успеху

Ну, а это пример смертельного номера https://bitcointalk.org/index.php?topic=3081580.0 человек взял у пенсионера его деньги и ... спойлерить не буду, что с пенсионером вроде пока неизвестно.

 

Так это все потому, что уже ближе к ночи текст читали и у Вас глаза закрывались, хотелось сильно спать. Вот по этой ссылке https://russia24.today/2019/03/02/40-portfelia-ili-dy-glazami-investora-ch-3/ написано практически в самом начале

Итак по прошествии года я готов написать 3 часть серии ДУ глазами инвестора. За это время произошло очень многое, но самое главное, моим звездным управляющим слито уже не 20%, а 40% портфеля.


не обращайте внимания на цифру Cumulative Return — там некая странная формула расчета. Разница между чистыми входящими активами и остатком на 1 января составила как раз -40%

Если же на счет пенсионера, то там примерно так

Портфель очень сильно просел, на 1е февраля 44к рублей из 500к в портфеле, а дохода было получено 31к - то есть можно считать 44+31=75к, и таблица с результатами есть в первом посте ветки. С небольшой оттепелью на рынке результаты должны подняться, но обсчитывать сейчас не хочу, да и сам автор это сделает 1 марта и занесет данные в таблицу.

В продолжении темы, как украинское село инвестирует в криптовалюту https://bizlim.com/crypto/news/ukraine-in-the-village-is-investing-in-crypto-currencies.html

 

Сейчас, по словам сельского головы, первый этап эксперимента завершился.

Рискнув на 3 недели своими отпускными, премиями и материальными "допомогами" в интересах громады, можно получить на выходе результат, в разы превышающий все обещания всех политических партий. Инвестированные мною 530 у.е. удвоились. Я покупал для населения кардано по $0.14 Я планирую вывести свой оборотный "АКТИВ" для чистоты эксперимента, чтобы в результате самого эксперимента ни чьи финансы не пострадали.
В итоге, когда курс будет в 2019 скажем 1000 долларов за один кардано, или даже пускай 100 долларов, я просто под запись буду выдавать либо гривну, любо валюту населению по списку" — сказал сельский голова Елизаветовки Максим Голосной.

С момента написания статьи Кардано просел ещё на 67% (с 14 центов до 4.7), а хитрый сельский глава обналичил свою крипту "для чистоты эксперимента". Кого-то мне это напоминает, не могу понять кого.

 

Полностью с Вами согласен, напомнило. Вроде Вы писали о своих знакомых, которые потеряли много денег фиксируя убытки, если не Вы , то прошу прошения, но кто-то тоже писал. Так вот сельский глава зафиксировал свои потери, что считаю сделал, как и ваши знакомые совершенно зря.

Что касается самого портфеля, а именно

Cardano, Ripple, ІОТА ну и конечно Bitcoin

то что удивительно, выбор достаточно неплох, в отличии от темы про пенсионера.

Если про биткоин все понятно, Рипл тоже долго ещё жить будет, то вопросы остаются по ІОТА и Cardano.

У ІОТА есть особенность, она реализована, без классического блокчейна и используется DAG (если что, то это абревиатура от Directed Acyclic Graph), эта особенность позволяет ей иметь высокую скорость и быть использованной для интернета вещей, но вот стать децентрализованной сетью не сможет, это связано с особенностью самого алгоритма, где без надежных свидетелей начинает нарушаться безопасность. Поэтому её будущим может быть что-то вроде глобальной корпоративной сети вещей типа Samsung, когда вся техника от этой компании, там общается.

Cardano. В первую очередь они хвалятся тем, что их код написан на Haskell, я здесь как то спрашивал об этом, так же и в других местах. Особое преимущество это не несет. Также позиционируют себя, как конкурент эфиру. Своей маркетинговой фишкой использует то, что там много всяких профессоров принимает участие в этом проекте. Что-то сильно новое и сильное отличие от других особо нет, поэтому что-то вроде крепкого середнячка.

 

Речь скорее всего не обо мне, ничего не фиксировал. А сельский глава ведь сказал что сделал х2, обналичил для чистоты эксперимента и уже потом начал помогать односельчанам с покупкой крипты

 

Так я писал не о Вас, а о ваших знакомых, возможно не Вы писали, что там тоже вначале зарабатывали, а потом и прогорели, возможно и не Вы это писали о своих знакомых.

Всё правильно, сделал, вначале заработал сам и личным примером показал, как оно могло бы быть в реальности. Более того деньги задействуются добровольно:

Рискнув на 3 недели своими отпускными, премиями и материальными "допомогами" в интересах громады, можно получить на выходе результат, в разы превышающий все обещания всех политических партий.

Сроки слишком нереальные согласен, но на его месте, если они просели надо переходить к стратегии https://en.wikipedia.org/wiki/Dollar_cost_averaging, особенно сейчас пока все дешевое, так он их миллионерами за лет 10-20 может сделать.

Хотя скорее всего так сильно рисковать не будет.

 

Что мешает покупать криптовалюты и удерживать их долгое время, не понимание в первую очередь. Чтобы более улучшить понимание, я предлагаю обсудить саму децентрализацию и те интересные комбинации с ней, которые скорее всего произойдут в будущем.

Начнем с истоков. Некоторые из вас думают, что биткоин просто и неожиданно появился, а потому как быстро появился так быстро и уйдет. Ну знаете вроде хайпа и модных штучек всяких. Однако, это не так, до появления биткоина уже долгие годы велась энтузиастами работа.
Это и попытка анонимных денег, но с центральным органом в виде банка. Это и изобретения POW для борьбы с почтовым спамом, когда для отправки письма нужно было решить определенное вычисление, для разовых ситуаций это не заметно, а вот для спамера это становилось препятствием для массовой рассылки.

Поэтому биткоин - это скорее соединение всех этих разработок вместе и получение рабочего варианта.

Чтобы было, если бы именно тогда все государства вместе запретили биткоин. Это тот краегульный камень который помогает понять, почему государства не смогли бы с ним бороться. Да безусловно, такой запрет навредил бы биткоину в самом его начале, но не уничтожил бы, а только замедлил время.

Дело в том, что не смотря на запреты, сама технология децентрализованной сети очень нужна в первую очередь военным. Вы ведь помните, начало истории интернета, началось с подключения исследовательских лабораторий в 50-х годах, а в 60-х начало разработки военными сети ARPANET, которая проектировал на случай ядерной войны и со временем начала расширяться.

Однако военными не решена была главная проблема, а именно "Задача византийских генералов" https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_византийских_генералов где основная суть

нескольких удаленных абонентов, которые получили приказы из одного центра. Часть абонентов, включая центр, могут быть злоумышленниками. Нужно выработать единую стратегию действий, которая будет выигрышной для абонентов.

Решение этой задачи даст любой военной стороне преимущество при ведении боевых действий, так как теперь нет единой точки отказа и нет как такого-то единого командного центра, что полностью не мешает вести координацию действий.

Поэтому именно военные в первую очередь, а потом и другие ведомства использовали бы эту технологию.

Но здесь есть один нюанс, децентрализация это всегда избыточно, а потому рассчитывать и делать своими силами было бы очень дорого и не продуктивно, а потому думали бы, как задействовать остальных.

Как я уже писал ранее, что разница между блокчейной и распределенной базой в том, что в блокчейне информацию хранят независимые участники, а в распределенной базе данных свои или родственные вам структуры, которые вы можете контролировать.

Как видите на примере прошлого интернет вырвался из под контроля военных, так же было бы и здесь. Так как децентрализованные сети это прежде всего надежность и безопасность, а это ценно не только для военных.

Этап следующий, принятие криптовалют. Всякие крупные банки переобулись практически раньше всех и создали свои OTC дески для торговли криптовалютами.

Далее это производители мобильных телефонов, тот же Samsung выпустил телефон со встроенным кошельком. Теперь новости показывают, что социальные сети и крупные торговые сети думают о своей криптовалюте.

Переломный момент пройден, теперь кто не в криптовалюте будет терять лояльность пользователей, рынки сбыта и в конце концов деньги.

Как я уже писал в начале, я хотел бы расмотреть комбинацию децентрализации и что это может дать в будущем.

Настоящая децентрализация преполагает отсутствие цензуры транзакций, нет единого органа принятия решений и невозможность как-то блокировать или изменять данные в блокчейне.

Теперь добавляем сюда смарт-контракты. Есть простые смарт-контракты, а есть сложные из которых можно строить DAO - полностью автономные корпорации.

Я сейчас не называю последний компонет, а хочу прежде обратить ваше внимание, что криптовалюты это больше чем деньги. Криптовалюты позволяют объединяться огромному числу людей, для общей цели и следовать единой стратегии и правилам. В итоге мы получаем огромнейшую направленную силу.

В первую очередь она будет объединять маленьких людей, кто такие маленькие люди хорошо объясняет этот отрывок:

Сила любых группировок в том, что они хорошо скоординированы, а эти люди нет. Теперь ситуация в корне меняется. Теперь вся эта безликая масса людей может объединяться и координировать свои действия.

Не нужно больше ходить на митниги, выражать своё несогласие голодовкой и прочие вещи нарущающие закон. Государство - это армия милиция и спецслужбы и оно содержится на деньги именно этих простых людей, всего лишь достаточно просто перенаправить потоки этих денег.

И так последний компонент, это идея 1995 года Джима Белла в эссе "Политика убийств".

Раньше в добиткоиновую эпоху делались некоторые попытки создание что-то подобного, но не смотря на кажуюся анонимность все эти проекты губила централизация.

Теперь этого нет. Данный контракт скорее всего будет в будущем стандартизирован типа ERC-20 или ERC-721.

Основная суть будет сводиться к тому, что будет общий контракт в блокчейне и там обрабатывать все транзакции, либо общий контракт будет управлять вашими смарт-контрактами.

Но суть примерно следующая. Любой человек создает полностью автономный контракт с его описанием и заносит туда любую свою сумму, потом в соцсетях или еще где, говорит, что мол так и так-то есть такой контракт, кто готов помочь пусть скидывается. И так мал по малу набирается сумма, контракт бессрочный и сумму от туда уже забрать нельзя.

Сумма получается очень большая и вот она уже у кого-то начала вызывать интерес на исполнение, поэтому как её получить. Тут все просто создается заявка и туда пишется хеш описания, что будет или как будет. И дается дата раскрытия заявки. Чтобы не было флуда транзакций, вноситься взнос примерно эквивалент 100$-10000$.

Наступает день активации, хозяин заявки вносит описание, которое полностью совпадает ранее внесенному хешу. Теперь каждый человек внесший деньги читает эту заявку и описание, смотрит произошло ли данное событие и так как описано и сам решает одобрить её или нет, если заявку он одобряет, то его часть отправляется на счет создателю заявки.

Таким образом формируется коллективное мышление и гражданское самосознание.

Ну и наконец развитие. Дело в том, что такая группа легко победит любую малочисленную группировку, так как там есть лидеры и если они будут известны, то за ними будет охота, далее уже без лидеров она ослабнет. А в серой массе их нет, каждый безлик, ничтожен и слаб.

Нужно понимать и другую вещь, почему этого еще нет. Потому что такие контракты ассоциируются с плохими делали, это вопросы морали.

Поэтому это вопрос времени сколько им придется проделывать себе дорогу. Наконец в некоторых странах, в армиях может не хватать финансирования на военные операции. А потому будут появляться частные военные инициативы, где тот же Пентагон будут просит выдать лицензию охоты на диктатора и вот уже под эту лицензию будут собираться деньги в такой смарт-контракт.

 

И почему здесь анапский батон ничего не пишет, м? Его портфель успешно ведь просел в Анапе. Странный криптомиллионер.

 

Никак не привыкну к твоей аватарке

 

С какой страницы мясо?

 

Прежняя лучше узнавалась?

 

не привык к новой пока

 

Я к бирюзовой рамочке с портретом сыщика долго привыкал. Больше красок идет к золотой надписи vip.

 

У меня по сути с первой, мне его портфель сразу не понравился, сейчас там состав такой: GOLOS, STEEM, WINGS и XMCC. Он вроде полностью был и с самого начала.

Что сразу напрягло, так это одновременное включение в портфель GOLOS и STEEM. По сути это одно и тоже, но только GOLOS - это русский убогий форк STEEM. Они достаточно сильно между собой коррелированы по технологии и идеи. Поэтому достаточно выбрать что-то одно было.

Далее портфель должен был состоять не из этой крипты, а более надежной. Так как в крипте падение на 80%-98% это нормально, то основное волнение и риски должны быть не на волатильности, а её надежности.

Здесь имеем риски, скама некоторых проектов и их последующие закрытие, плюс к этому добавляется очень сильное сокращение ежедневного торгового объема по данной криптовалюте, что может привести к риску того, что биржа делистнет данную криптовалюту, если крипта хранилась еще и на бирже то добавляется риск скама биржи, т.к. редкие монеты торгуются не на самых топовых биржах (как пример пострадавший КриптоКот).

Ничего особо трешового нет, обычные низколиквидные активы, потому и летают так хорошо на высокоманипулируемом рынке. Нужно просто заранее просчитать такую волатильность.

Хотел спросить, Вы торговали в короткую или уже заранее купленные монеты?

 

Ну удачи тогда в маржинальной торговле, главное чтобы не получилось как на Bitfinex и Poloniex в свое время, когда маржинальшиков высаживали на маржин-коллы эти биржи и некоторые люди еще оставались должны.

На данную биржу вообще не заходил, приятный интерфейс. Вы не могли бы написать какие там процентные ставки на выдачу кредита, если выдаешь по BTC, USDT, ETH, LTC, а то для просмотра регистрироваться надо.

Сами выдаете кредиты или только берете их?

 

Приятная биржа и отзывы о ней только пока хорошие. Может и я туда перейду даже. А на счет Bitfinex и Polonex даже и не думайте, поло загнулся и до сих пор отойти не может, они по прежнему блочат людей даже с верификацией и просят делать её повторно.

Bitfinex либо скаманется сам по себе, либо их USDT загнется и потянет с собой, достаточно неустойчивая конструкция.

 

Казалось бы еще совсем недавно, глава JP Morgan назвал биткоин мошенничеством и грозился увольнять всех сотрудников своей компании, торгующих биткоинами.

А теперь они говорят

Традиционные финансовые учреждения нужно воспринимать не как конкурентов криптовалютного рынка, а как его партнеров.

https://forklog.com/jpmorgan-kriptovalyutnyj-rynok-nuzhdaetsya-v-bankah/

Как я и говорил, переломный момент пройден и теперь они наперегонки начинают признавать криптовалюты, т.к. кто не признает останется не с чем.

Хоть пока мощного роста и нет, но начинает появляться очень много положительных новостей про криптовалюты.

Учитывая, что темы про криптовалюты, то приглашаю господина @Денежный рассказать свою поучительную историю, про потерю большой суммы на торговле криптовалютами.

 

В долгосроке время всегда работает на вас и устраняет помехи. Есть и хорошее высказывание:

Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как по ней проплывет труп твоего врага.

В первую очередь хочу выразить своё восхищение политическому умению и чутью господина @DanielDefo, который остановил и дальше пагубные поползновения одного гражданина данного королевства.

Мы все здесь были свидетелями построения культа личности господина @Cicero. Вначале он требовал относиться непогрешимо к его текстам, потом он начал требовать относиться также и к его поступкам, которые конечно же продиктованы исключительно человеколюбием и прочими идеалами. Так и создается культ личности. История этого королевства буквально пишется на ваших глазах.

В отличие от большинства форумных болтунов, на этом форуме присутствуют и люди дела и дела их говорят о них лучше любых слов. На ваших глазах исключительно путем мужества и благородства произошел великолепный акт самопожертвования господина @Kavader. Когда ничего другого не остается, то принимается это решение - остановить господина Cicero путем лишения собственной должности. Достойный поступок, достойного человека!

Ведь не так буквально я писал свои сомнения относительно действий, как трейдера, господина Cicero и что, да ничего, он задавил своим авторитетом и мастерством риторики. Не хотите слушать меня, так посмотрите, что об этом написал достойный человек:

Чтобы не отходить от темы криптовалют, я хочу поддержать высказывание господина Kavader и поговорить о трейдинге. Это применимо к трейдингу, как криптовалют, так и акций и валют.

Суть в том, что господин Cicero действительно торгует и торгует уже не первый год. Естественно не так успешно, как он тут нам рассказывает. Трейдинг коварен тем, что он обманывает Вас вероятностями. Вот Вы нашли какую-то стратегию и торгуете по ней, Вам кажется, что все отлично, но потом Вы видите, что счет убывает, а если делаете более лучший расчет то понимаете, что преимущества у Вас не было. Многие ваши идеи убиваются рынком. И казалось бы вот оно, а на самом деле нет.

Кроме потери денег Вы также теряете и свою уверенность, когда ставите своё Эго. Это вдвойне убивает и создает длительный стресс на дистанции.

Наш мозг, как реакцию на этот стресс, создает определенные адаптации, а проще говоря психологические фазы трейдера. Обычно у новичков и уже начинающих, это фаза "стриптизер". Когда он создает на трейдерских форумах тему и говорит, что со 100$ заработает 1,000,000$. Казалось бы причем здесь мы, но нет, ему необходимо это внимание, также это дополнительно дает ему дисциплину.

Есть стадия "нобелевский лауреат", когда человек создав на форуме тему говорит, что он понял как работают рынки и сейчас будет или уже зарабатывает. Как правило, такой фазе подвержены люди облысевшие от высшего финансового образования. У них горит и постоянно в голове один вопрос, как так, у меня образования, я такой умный, а меня рынок нагибает.

У господина Cicero психологическая стадия "олигарх" или же ещё её можно назвать как "синдром Волкодава". В данным случае, когда рынок не радует успехами, а приносит одни лишь стрессы, то упор делается на богатую жизнь, солидность и прочие вещи присущие в их понимании, богатым людям. Это дает так необходимое внимание людей, успокоение и спасение от тресса. Вот некоторые цитаты Волкодава (к сожалению многие не нашел, а лишь часть):

У каждого свои мерки работы на форексе: моя супруга уже год учится на реале с мелкими суммами и я её профи не считаю, так баловство : с 3 сентября по 26 декабря поднялась с 380 баксов до 16500. Конечно 2 года так нереально работать, но уменьши на 10 этот показатель и раскинь на 2 года -всё равно в разы больше чем у того же дяди Юры вышло получиться.

А вот это, ничего не напоминает:

Мне не надо ничего напоминать, я не собираюсь кому-то что-то доказывать, а верить или не верить- это как в фильме "В джазе только девушки ": У каждого свои недостатки" ,товарищ LoL.

Ну и конечно же не зыбываем о солидности:

А сколько времени ты на Форексе братуха обитаешь,похоже что без году неделя ? Ты видел на альпаришном конкурсе в течении года народ как капусту шинковал-они по твоему определению тоже гении . На коротком промежутке времени можно дохрена капусты нарубить, стабильно долго так работать нереально-об этом речь, и кстати твой пресловутый закон нисколько не нарушается: за крутыми подъёмами в 99% случаев идут не менее крутые сливы, Эйнштэйн ты наш. LoL А если ты на Форекс пришёл свои школьные буквари тут применять-будешь очередной дойной коровой для его Величества рынка. Подняться очень тяжело до приличных сумм, но если поднялся ,то закон один: "Деньги к деньгам". А судя по максимальным суммам ,которые человек может себе позволить на Форексе ,применительно к твоему посту о дяде Юре , по твоим понятиям профессиональный трейдер оперирующий суммой в 10-20 тыс.-это круто -ты ещё даже школу не окончил. К сведению юнных умов,оперирующих теорией вероятности, минимальный лот на межбанке 1 млн. долларов

Тогда и людей с 1000-ными депозитами можно оскорблять

Чуда, господа не произошло, просто ещё один запутавшийся человек. Учитывая, что он не на трейдерском форуме, то здесь не смогли вовремя показать ему реальность и направить в правильное русло.

Крипта понемногу растет и всем профита!

 

Ты не прав дружище. С Цицероном у тебя был сильный оппонент, который разбирается в теме, без него будешь дальше заниматься аргументацией на основе криптосайтов, которые ведут подобные тебе эксперты. Лично ты в проигрыше при таком раскладе.

 

Полностью с Вами согласен. Но как Вы помните, Цицеро мне ясно дал понять в опасности сомнения его "святости текстов" и их критики. Теперь когда он сдулся до реальных размеров, с ним можно продолжать цивилизованный разговор, а не монолог с ультиматумом.

Если Вы имеете в виду меня, то я не успешный криптоинвестор. Поэтому мимо.

Именно когда есть публичные результаты это и легко сделать. Поэтому в моем случае, это наглядный пример, что инвестирование это не так легко, как иной раз пишет Цицеро, что он лихо купил что-то, потом через выходные поставил стоп-лосс и снял прибыль, которая составляет приличную сумму. В реальности все сложнее.

 

Так он и пишет что это очень трудно, чтобы дураки в первую очередь шли учиться, а не несли деньги эффективным менеджерам. Вот вроде мы оба читаем одни и те же слова, а видим диаметрально противоположные смыслы