На самом деле мы уже давно живем на Марсе, просто не все заметили.

Тема в разделе "Королевство Live", создана пользователем СекторПриз, 8 июл 2018.

  1. СекторПриз

    СекторПриз VIP

    Рега:
    28 фев 2017
    Сообщения:
    16
    Gold:
    150G
    Karma:
    3
    Gold:
    150
    Будет полезно как минимум для того чтобы не улыбаться слишком часто, тем кто уже читал это и тем более тем кто не читал.
    Если хорошенько подумать то с данного текста помимо ненависти и максимального отвращения можно вынести еще очень много полезного.


    Письмо Правительству СССР

    Михаила Афанасьевича Булгакова (Москва, Пироговская, 35-а, кв. 6)


    Я обращаюсь к Правительству СССР со следующим письмом:
    1
    После того, как все мои произведения были запрещены, среди многих граждан, которым я известен как писатель, стали раздаваться голоса, подающие мне один и тот же совет.
    Сочинить «коммунистическую пьесу» (в кавычках я привожу цитаты), а кроме того, обратиться к Правительству СССР с покаянным письмом, содержащим в себе отказ от прежних моих взглядов, высказанных мною в литературных произведениях, и уверения в том, что отныне я буду работать, как преданный идее коммунизма писатель-попутчик.
    Цель: спастись от гонений, нищеты и неизбежной гибели в финале.
    Этого совета я не послушался. Навряд ли мне удалось бы предстать перед Правительством СССР в выгодном свете, написав лживое письмо, представляющее собой неопрятный и к тому же наивный политический курбет. Попыток же сочинить коммунистическую пьесу я даже не производил, зная заведомо, что такая пьеса у меня не выйдет.
    Созревшее во мне желание прекратить мои писательские мучения заставляет меня обратиться к Правительству СССР с письмом правдивым.
    2
    Произведя анализ моих альбомов вырезок, я обнаружил в прессе СССР за десять лет моей литературной работы 301 отзыв обо мне. Из них: похвальных было 3, враждебно-ругательных — 298.
    Последние 298 представляют собой зеркальное отражение моей писательской жизни.
    Героя моей пьесы «Дни Турбиных» Алексея Турбина печатно в стихах называли «сукиным сыном», а автора пьесы рекомендовали как «одержимого собачьей старостью». Обо мне писали как о «литературном уборщике», подбирающем объедки после того, как «наблевала дюжина гостей».
    Писали так:
    «…Мишка Булгаков, кум мой, тоже, извините за выражение, писатель, в залежалом мусоре шарит… Что это, спрашиваю, братишечка, мурло у тебя… Я человек деликатный, возьми да и хрястни его тазом по затылку… Обывателю мы без Турбиных, вроде как бюстгалтер собаке без нужды… Нашелся, сукин сын. Нашелся Турбин, чтоб ему ни сборов, ни успеха…» («Жизнь искусства», N44−1927 г.).
    Писали «о Булгакове, который чем был, тем и останется, новобуржуазнымотродьем, брызжущим отравленной, но бессильной слюной на рабочий класс и его коммунистические идеалы» («Комс. правда», 14/X-1926 г.).
    Сообщали, что мне нравится «атмосфера собачьей свадьбы вокруг какой-нибудь рыжей жены приятеля» (А. Луначарский, «Известия, 8/X-1926 г.) и что от моей пьесы «Дни Турбиных» идет «вонь» (стенограмма совещания при Агитпропе в мае 1927 г.), и так далее, и так далее…
    Спешу сообщить, что цитирую я не с тем, чтобы жаловаться на критику или вступать в какую бы то ни было полемику. Моя цель — гораздо серьезнее.
    Я не доказываю с документами в руках, что вся пресса СССР, а с нею вместе и все учреждения, которым поручен контроль репертуара, в течение всех лет моей литературной работы единодушно и с необыкновенной яростью доказывали, что произведения Михаила Булгакова в СССР не могут существовать.
    И я заявляю, что пресса СССР совершенно права.
    3
    Отправной точкой этого письма для меня послужит мой памфлет «Багровый остров».
    Вся критика СССР, без исключений, встретила эту пьесу заявлением, что она «бездарна, беззуба, убога» и что она представляет «пасквиль на революцию».
    Единодушие было полное, но нарушено оно было внезапно и совершенно удивительно.
    В N 22 «Реперт. Бюл.» (1928 г.) появилась рецензия П. Новицкого, в которой было сообщено, что «Багровый остров» — «интересная и остроумная пародия», в которой «встает зловещая тень Великого Инквизитора, подавляющего художественное творчество, культивирующего рабские подхалимски-нелепые драматургические штампы, стирающего личность актера и писателя», что в «Багровом острове» идет речь о «зловещей мрачной силе, воспитывающей илотов, подхалимов и панегиристов…». Сказано было, что «если такая мрачная сила существует, негодование и злое остроумие прославленного драматурга оправдано».
    Позволительно спросить — где истина?
    Что же такое, в конце концов, «Багровый остров» — «убогая, бездарная пьеса» или это «остроумный памфлет»?
    Истина заключается в рецензии Новицкого. Я не берусь судить, насколько моя пьеса остроумна, но я сознаюсь в том, что в пьесе действительно встает зловещая тень и это тень Главного Репертуарного Комитета. Это он воспитывает илотов, панегиристов и запуганных «услужающих». Это он убивает творческую мысль. Он губит советскую драматургию и погубит ее.
    Я не шепотом в углу выражал эти мысли. Я заключил их в драматургический памфлет и поставил этот памфлет на сцене. Советская пресса, заступаясь за Главрепертком, написала, что «Багровый остров» — пасквиль на революцию. Это несерьезный лепет. Пасквиля на революцию в пьесе нет по многим причинам, из которых, за недостатком места, я укажу одну: пасквиль на революцию, вследствие чрезвычайной грандиозности ее, написать невозможно. Памфлет не есть пасквиль, а Главрепертком — не революция.
    Но когда германская печать пишет, что «Багровый остров» — это «первый в СССР призыв к свободе печати» («Молодая гвардия» N 1−1929 г.), — она пишет правду. Я в этом сознаюсь. Борьба с цензурой, какая бы она ни была и при какой бы власти она ни существовала, — мой писательский долг, так же, как и призывы к свободе печати. Я горячий поклонник этой свободы и полагаю, что, если кто-нибудь из писателей задумал бы доказывать, что она ему не нужна, он уподобился бы рыбе, публично уверяющей, что ей не нужна вода.
    4
    Вот одна из черт моего творчества и ее одной совершенно достаточно, чтобы мои произведения не существовали в СССР. Но с первой чертой в связи все остальные, выступающие в моих сатирических повестях: черные и мистические краски (я — мистический писатель), в которых изображены бесчисленные уродства нашего быта, яд, которым пропитан мой язык, глубокий скептицизм в отношении революционного процесса, происходящего в моей отсталой стране, и противупоставление ему излюбленной и Великой Эволюции, а самое главное изображение страшных черт моего народа, тех черт, которые задолго до революции вызывали глубочайшие страдания моего учителя М. Е. Салтыкова-Щедрина.
    Нечего и говорить, что пресса СССР и не подумала серьезно отметить все это, занятая малоубедительными сообщениями о том, что в сатире М. Булгакова «клевета».
    Один лишь раз, в начале моей известности, было замечено с оттенком как бы высокомерного удивления:
    «М. Булгаков хочет стать сатириком нашей эпохи» («Книгоша», N 6−1925 г.).
    Увы, глагол «хотеть» напрасно взят в настоящем времени. Его надлежит перевести в плюсквамперфектум: М. Булгаков стал сатириком как раз в то время, когда никакая настоящая (проникающая в запретные зоны) сатира в СССР абсолютно немыслима.
    Не мне выпала честь выразить эту криминальную мысль в печати. Она выражена с совершенной ясностью в статье В. Блюма (N 6 «Лит. газ.»), и смысл этой статьи блестяще и точно укладывается в одну формулу:
    всякий сатирик в СССР посягает на советский строй.
    Мыслим ли я в СССР?
    5
    И, наконец, последние мои черты в погубленных пьесах — «Дни Турбиных», «Бег» и в романе «Белая гвардия»: упорное изображение русской интеллигенции как лучшего слоя в нашей стране. В частности, изображение интеллигентско-дворянской семьи, волею непреложной судьбы брошенной в годы гражданской войны в лагерь белой гвардии, в традициях «Войны и мира». Такое изображение вполне естественно для писателя, кровно связанного с интеллигенцией.
    Но такого рода изображения приводят к тому, что автор их в СССР, наравне со своими героями, получает — несмотря на свои великие усилия стать бесстрастно над красными и белыми — аттестат белогвардейца-врага, а получив его, как всякий понимает, может считать себя конченным человеком в СССР.
    6
    Мой литературный портрет закончен, и он же есть политический портрет. Я не могу сказать, какой глубины криминал можно отыскать в нем, но я прошу об одном: за пределами его не искать ничего. Он исполнен совершенно добросовестно.
    7
    Ныне я уничтожен.
    Уничтожение это было встречено советской общественностью с полной радостью и названо «достижением».
    Р. Пикель, отмечая мое уничтожение («Изв.», 15/IX-1929 г.), высказал либеральную мысль:
    «Мы не хотим этим сказать, что имя Булгакова вычеркнуто из списка советских драматургов».
    И обнадежил зарезанного писателя словами, что «речь идет о его прошлых драматургических произведениях».
    Однако жизнь, в лице Главреперткома, доказала, что либерализм Р. Пикеля ни на чем не основан.
    18 марта 1930 года я получил из Главреперткома бумагу, лаконически сообщающую, что не прошлая, а новая моя пьеса «Кабала святош» («Мольер») К ПРЕДСТАВЛЕНИЮ НЕ РАЗРЕШЕНА.
    Скажу коротко: под двумя строчками казенной бумаги погребены — работа в книгохранилищах, моя фантазия, пьеса, получившая от квалифицированных театральных специалистов бесчисленные отзывы — блестящая пьеса.
    Р. Пикель заблуждается. Погибли не только мои прошлые произведения, но и настоящие, и все будущие. И лично я, своими руками бросил в печку черновик романа о дьяволе, черновик комедии и начало второго романа «Театр».
    Все мои вещи безнадежны.
    8
    Я прошу Советское Правительство принять во внимание, что я не политический деятель, а литератор, и что всю мою продукцию я отдал советской сцене.
    Я прошу обратить внимание на следующие два отзыва обо мне в советской прессе.
    Оба они исходят от непримиримых врагов моих произведений и поэтому они очень ценны.
    В 1925 году было написано:
    «Появляется писатель, не рядящийся даже в попутнические цвета» (Л. Авербах, «Изв.», 20/IX-1925 г.).
    А в 1929 году:
    «Талант его столь же очевиден, как и социальная реакционность его творчества» (Р. Пикель, «Изв.», 15/IX-1929 г.).
    Я прошу принять во внимание, что невозможность писать для меня равносильна погребению заживо.
    9
    Я ПРОШУ ПРАВИТЕЛЬСТВО СССР ПРИКАЗАТЬ МНЕ В СРОЧНОМ ПОРЯДКЕ ПОКИНУТЬ ПРЕДЕЛЫ СССР В СОПРОВОЖДЕНИИ МОЕЙ ЖЕНЫ ЛЮБОВИ ЕВГЕНЬЕВНЫ БУЛГАКОВОЙ.
    10
    Я обращаюсь к гуманности советской власти и прошу меня, писателя, который не может быть полезен у себя, в отечестве, великодушно отпустить на свободу.
    11
    Если же и то, что я написал, неубедительно, и меня обрекут на пожизненное молчание в СССР, я прошу Советское Правительство дать мне работу по специальности и командировать меня в театр на работу в качестве штатного режиссера.
    Я именно и точно и подчеркнуто прошу о категорическом приказе о командировании, потому что все мои попытки найти работу в той единственной области, где я могу быть полезен СССР как исключительно квалифицированный специалист, потерпели полное фиаско. Мое имя сделано настолько одиозным, что предложения работы с моей стороны встретили испуг, несмотря на то, что в Москве громадному количеству актеров и режиссеров, а с ними и директорам театров, отлично известно мое виртуозное знание сцены.
    Я предлагаю СССР совершенно честного, без всякой тени вредительства, специалиста режиссера и автора, который берется добросовестно ставить любую пьесу, начиная с шекспировских пьес о вплоть до сегодняшнего дня.
    Я прошу о назначении меня лаборантом-режиссером в 1-й Художественный Театр — в лучшую школу, возглавляемую мастерами К. С. Станиславским и В. И. Немировичем-Данченко.
    Если меня не назначат режиссером, я прошусь на штатную должность статиста. Если и статистом нельзя — я прошусь на должность рабочего сцены.
    Если же и это невозможно, я прошу Советское Правительство поступить со мной как оно найдет нужным, но как-нибудь поступить, потому что у меня, драматурга, написавшего 5 пьес, известного в СССР и за границей, налицо, в данный момент, — нищета, улица и гибель.
    Москва, 28 марта 1930 года
     
  2. Mad_Brain

    Mad_Brain Премиум пользователь

    Рега:
    9 апр 2017
    Сообщения:
    607
    Gold:
    195G
    Karma:
    20
    Gold:
    195
    Я как то вышел на крыльцо покурить дедовскую махорку, осталась с войны. И знаешь? После первой затяжки я упал в черную дыру, мои глаза наполнились кровью, в голове играла странная музыка и тут в мой взор попал мой вагон. Я смотрел на него минут 15 и в голове закралась мысль о том, что я не на Земле, а будто на Марсе! С тех пор дедовскую махорку я больше не курил! Ну нахер![​IMG]
     
  3. Титькин

    Титькин кончились краски VIP

    Рега:
    22 апр 2011
    Сообщения:
    12.449
    Gold:
    2.035G
    Karma:
    244
    Gold:
    2.035
    Как планету ни назови, если на ней есть люди, то они обречены.
     
  4. Девственник

    Девственник

    Рега:
    23 мар 2017
    Сообщения:
    489
    Gold:
    15G
    Karma:
    -2
    Gold:
    15
    Всем похуй.
     
  5. ololoheitar

    ololoheitar легкомысленный и словоходчивый Премиум пользователь

    Рега:
    25 июл 2016
    Сообщения:
    1.767
    Gold:
    545G
    Karma:
    98
    Gold:
    545
    Тс расскажи о себе На каком сервере играл откуда у тебя деньги на рамку
     
  6. oxbay

    oxbay что он сказал то?

    Рега:
    23 май 2016
    Сообщения:
    2.387
    Gold:
    125G
    Karma:
    20
    Gold:
    125
    пишешь прямую сатиру в постреволюционный период, и удивляешься блять потом, что тебя воспринимают как вышедшего в область политического, и контратакуют тебя, и не хотят публиковать))) вот уж удивление так удивление... но в чём тут трагедия-то?
     
  7. oxbay

    oxbay что он сказал то?

    Рега:
    23 май 2016
    Сообщения:
    2.387
    Gold:
    125G
    Karma:
    20
    Gold:
    125
    достоевского вон чуть-чуть не казнили, с полминутки не хватило)) потеря была бы в мильён раз больше, чем этот булгаков несчастный
     
  8. Acolyte

    Acolyte

    Рега:
    10 апр 2017
    Сообщения:
    1.353
    Gold:
    75G
    Karma:
    38
    Gold:
    75
    Не понимать столь очевидные вещи? Увольте. Что-нибудь слышали о волчьем билете?
     
  9. oxbay

    oxbay что он сказал то?

    Рега:
    23 май 2016
    Сообщения:
    2.387
    Gold:
    125G
    Karma:
    20
    Gold:
    125
    что очевидные вещи? вот щас если на украине сегодняшней представить себе журналиста или писателя, кто будет неудобным и неугодным по тем или иным причинам, пасквили-непасквили, то нужно будет удивиться, что его хватают? типа ой мамньки, как неожиданно? удивиться и начать лепетать что-то про права человека? это же медиа, а во время войны медиа становится пространством тоже войны
     
  10. Acolyte

    Acolyte

    Рега:
    10 апр 2017
    Сообщения:
    1.353
    Gold:
    75G
    Karma:
    38
    Gold:
    75
    Личностная драма всегда трагична. Отрицать такое - ну такое себе. И да - некорректно сравнивать современное пост-СНГ и Союз. Возможности и методы репрессий весьма неравнозначны. Это тоже играет роль.
     
  11. oxbay

    oxbay что он сказал то?

    Рега:
    23 май 2016
    Сообщения:
    2.387
    Gold:
    125G
    Karma:
    20
    Gold:
    125
    потрагичнее видали; когда государство нестабильно, или когда в нём вот недавно революция грохотала, то оно умеет делать и делает всякие штуки похуёвее, чем остракизм человека как писателя)
     
  12. СекторПриз

    СекторПриз VIP

    Рега:
    28 фев 2017
    Сообщения:
    16
    Gold:
    150G
    Karma:
    3
    Gold:
    150
    Ты видимо очень талантливый человек раз у тебя такие потрясающие выводы, поделись пожалуйста своими умозаключениями в более развернутом плане.Что из Достоевского ты читал что сделал такие выводы относительно его таланта и пользы для потомков, и что ты читал у Булгакова что сделал такие выводы относительно его трудов. А скобочки после слов о казни вызывают у тебя улыбку ? Или это показатель твоего возраста.
     
    Последнее редактирование: 11 июл 2018
  13. СекторПриз

    СекторПриз VIP

    Рега:
    28 фев 2017
    Сообщения:
    16
    Gold:
    150G
    Karma:
    3
    Gold:
    150
    Трагедия здесь в том, что есть люди которые в тяжелой ситуации остаются верны своим принципам. Принципы эти являются синонимом человечности. И независимо от страха смерти, презрения, и нищеты они остаются верны своим принципам. А есть люди другие и их к сожалению большинство. Это и является трагедией.
     
  14. oxbay

    oxbay что он сказал то?

    Рега:
    23 май 2016
    Сообщения:
    2.387
    Gold:
    125G
    Karma:
    20
    Gold:
    125
    да ладно, что скобочки? всем на самом деле насрать на эти все казни и ссылки и остракизмы, просто чья-то печальная история оказывается впору для очередного либерального подвывания)) а талантливость никакая не требуется, что бы достоевского с булгаковым сопоставлять, и дело не в пользе потомкам, просто один много крупнее другого как мыслитель
     
  15. oxbay

    oxbay что он сказал то?

    Рега:
    23 май 2016
    Сообщения:
    2.387
    Gold:
    125G
    Karma:
    20
    Gold:
    125
    например, в воланде нет ничего концептуально нового по сравнению с гётевским мефистофелем, и вообще-едва ли есть какой-то важный концепт, зачем тогда было его вводить как персонажа? использовать такой важный персонаж всего-навсего в интересах стиля что-ли?
     
  16. oxbay

    oxbay что он сказал то?

    Рега:
    23 май 2016
    Сообщения:
    2.387
    Gold:
    125G
    Karma:
    20
    Gold:
    125
    вон недавно какой-то российский фильм сделали, там тоже ввели чёрта-мефистофеля, и он абсолютно классический, делает всё то же самое, что делал гоголевский чёрт... ну и спрашивается, зачем мне два одинаковых чёрта? то есть: новизна отсутствует
     
  17. ololoheitar

    ololoheitar легкомысленный и словоходчивый Премиум пользователь

    Рега:
    25 июл 2016
    Сообщения:
    1.767
    Gold:
    545G
    Karma:
    98
    Gold:
    545
    Судя по письму тролли там сидели 80-го уровня да сам Булгаков не прост. К творчеству претензий нет и не может быть.
    выбирать кого казнить это как по мне дичь сумашедшая. Ну если честно для меня больше удивительно что его там вообще не расстреляли и ещё как-то окольными путями его творчество было опубликовано, а уже принимать его или нет, это вопрос личный для каждого читателя.

    Я читал про одного писателя который писал роман в лагере тюрьме, как его надсмотрщик забрал себе и хотел было опубликовать от своего имени чтоб гонорар получить. детская книжка типа пятнадцатилетнего капитана.
     
  18. oxbay

    oxbay что он сказал то?

    Рега:
    23 май 2016
    Сообщения:
    2.387
    Gold:
    125G
    Karma:
    20
    Gold:
    125
    да я не выбирал, кого казнить, -- я выбирал, куда следует направить большее возмущение)) а это мне можно, потому что казнить-то я не хочу вообще никакого писателя, так что привилегия у мене такая
     

Поделиться этой страницей