Наше всё. Царь-плотник (Пётр I)

Тема в разделе "Поросенок и трактор", создана пользователем DanielDefo, 20 авг 2017.

Метки:
  1. DanielDefo

    DanielDefo его величество Команда форума

    Рега:
    18 апр 2009
    Сообщения:
    78.388
    Шекелей:
    5.909.760G
    Karma:
    23.150
    Gold:
    5.909.760
    +17

    Пёс с ними с очередными манябайками "Какую великую страну мы проебали" в литературно исторической мгле. Байками, сформированными историографом Пушкиным по заказу правящей династии. История всегда должна быть нарочито великой, даже если ты жидко обосрался.
    Но европейская колонизация Гранд Тартарской залупы под царем или царем-резидентом Петром была. То самое наследие романовской Российской империи, можно сказать, началось именно с Петра Великого. До этого щи лаптем хлебали и пареной репой попердывали в сторону Орды. Страны с флотом, того времени, как сегодня страны с ядерным оружием! Так вот, до Петра Россия могла палить лишь пуканами бояр.

    За 24 года Петр сделал из отсталой азиатской дремучей помойки мирового игрока (правда воевали аскари не за свои интересы). Как и в случае со Сталиным провел в лапотной северной африке индустриализацию (на западные деньги, за них отдавал "мясом иванов"). Но хотя бы к Европе шёл и волоком тащил это проклятое болото.
    Обучались, закупали, заимствовали технологии и административное устройство. К нам направили огромное количество передовых европейских специалистов во всех сферах (они и основали русские школы!). Т.е. Петр остался в истории Величайшим человеком, просто потому что выбрал Западный путь развития и уже этим поднял территорию из полной жопы и отставания. И ровно тоже самое можно сделать хоть сейчас, заменив всех чиновников, например, на немцев и внедрить передовые it-решения для контроля коррупции (у криптовалют они уже есть). Тот же немец Греф из убогой, неповоротливой совковой структуры (Сбера) сделал хороший банк. Жаль что таких немцев у нас не 100 человек, даже одного лишнего на Почту России нет. Квалифицированных управленцев просто нет, одни бандиты и вертухаи. Такая среда обитания и все топ менеджеры это понимают ("тут ничего не поможет, Господь, жги!").

    Пыня за 17 лет вывел в британские офшоры более трех триллионов долларов, стал богатейшим олигархом Европы, сделал олигархами кооператив друзьяшек из поваров, тренеров и охранников, больше сотни миллионов контрибуций вложил в ценные бумаги США и продолжает ежегодно выплачивать контрибуции. Сделал академика замзана смотрящим нукером, а его банду головорезов - уважаемыми людьми, перед которыми все региональные феодалы извиняются. Откатил в 16 век среднюю полосу России, открыл границы со среднеазиатским адом для замещения вымирающего русского населения.
    Впереди еще шесть лет стабильности, а дальше хаос и драка за награбленное и не спрятанное в западных офшорах! Виват.
     
    Последнее редактирование: 20 авг 2017
    Статьи по теме
  2. YannickMir
    YannickMir 20 авг 2017
    ну вот, мужик плотником работал и царем стал. а ты над сварщиками смеешься в соседней теме. будущее за рабочим классом, как не крути.
    1. Холд
      Холд 20 авг 2017
      Так мы и есть рабочий класс мирового рынка, даже те амебы из офисов, производят так необходимый углекислый газ.
  3. Pepser
    Pepser 20 авг 2017
    Мысли читаешь прям (те которые не о настоящем, а о прошлом))

    Пётр, красавчик (и перенять бы у него опыт) был не дурак и толковых инженеров завозил с Германии-Австрии, после чего опыт "ихний" и перенимался, то же и сейчас надобно бы и было бы всё гуд.

    Наши, из-за менталитета, инженерами не становятся, а у Запада хоть куда.

    Ну и зря ты так на Сашку, тоже вожак был, да с культурой, прорыв, а не человек. ;)
  4. kasmot
    kasmot 20 авг 2017
    Петр плотником работал, володя во рыбак.
    1. Pepser
      Pepser 20 авг 2017
      у "нынешнего" другая "видовая роль", он ненависть всей страны на себя одного принимает, за счёт этого глядишь и страна держится...

      Сталин тот же, только другими тропами...и Иван Грозный с ними заодно

      ну а то, какой при этом профит имеет, это другая история
  5. Zalipushkin
    Zalipushkin 20 авг 2017
    Всё те же грабли.
  6. oxbay
    oxbay 20 авг 2017
    главное в теме с названием ''наше все'' -- не вздумать выебываться по поводу того, что историю должны писать люди непредвзятые и без наклонностей в ту или иную сторону, а?))
    1. Его_Высокопреосвященство
      Его_Высокопреосвященство 24 авг 2017
      Ты главное пойми:
      Петр I,он как Сбербанк - хороший.
      Пушкин НТВ-шник, а президент у нас "Пыня".
      Хорошо хоть достойные блогеры еще не в Италии, а в нашей провинции (пока).
  7. PeaHuMaToP
    PeaHuMaToP 20 авг 2017
    Сбер хороший банк? Дефо наверное ёбнулся. А дальше что? РЖД хороший оператор путей сообщения?
    1. DanielDefo
      DanielDefo 20 авг 2017
      Я знаю о чем говорю, имею приоритетную карту например альфы, с доступами в бизнесзалы мировых аэропортов, страховку, консьержа для операций и трансферы на машине за счет банка. При этом пользуюсь часто сбером (обычная карта), удобно очень, особенно веб приложение и моментальное зачисление с киви. Очередей даже в офисах давно нет, современный банк.
      1. Lomonosov
        Lomonosov 20 авг 2017
        С банками у нас впринципе вообще заебись.
        Сбер, Альфа и Тинькоф по технологическому уровню очень высоко сидят. Сам кстати на тинькове сижу, дебетовая, кредитка и брокерский счет все о него.
        1. DanielDefo
          DanielDefo 20 авг 2017
          Еще банки можно заряжать.
        2. Ъзнак
          Ъзнак 20 авг 2017
          На подогрев седалища?
      2. yourmom
        yourmom 20 авг 2017
        огромное, тяжеловесное, багованное мобильное приложение
        они до сих пор регионы не связали и если ты делал карту в Москве, а сейчас живешь в Питере, то все - пизда
        чтобы сделать ебаную выписку по карте в другом регионе у меня ушло 2 недели, потому что они не видят данные из другого региона, а с дальнего востока письмо (бумажное сука, 21 век!) идет неделю туда и неделю обратно
        ну хоть электронные очереди и платочки зеленые сделали - очень хороший банк. один плюс - его не закроют инфа сотка
        1. DanielDefo
          DanielDefo 20 авг 2017
          Я больше про динамику развития написал, если не водить бабки меж регионами (хотя странные вещи ты пишешь, со сбера на сбер доходит моментально из любых регионов) то банк сбер в моем детстве и сейчас это как говно и аллах. Для своих небольших задач гномика он вполне норм.
      3. Semikuz
        Semikuz 20 авг 2017
        У меня Инфинити сберовская;)
        Подтверждаю, Сбербанк пиздатый банк
      4. Kyd
        Kyd 21 авг 2017
        Самый надежный банк это большая библиотека дома с одной зеленой книгой, ну или в каком западном банке. Зато через наши удобно квартплату платить. Тыж любишь почитать да и жена библиотекарь, думаю это не спроста. Расказывает тут про надежные банки.
        1. yourmom
          yourmom 24 авг 2017
          а если пожар? или дефолт? :putinhappy2:
        2. Kyd
          Kyd 24 авг 2017
          В рукописи вкладывать, в те которые не горят.
    2. alexSS
      alexSS 20 авг 2017
      Он действительно хороший на фоне всего остального. Его можно сравнить с почтой России. Какой была почта и такой и осталась. Сбер же развивался.
      А РЖД я помню в свое время невзлюбил за откровенные скотовозки, еще с детства. Сейчас не знаю как, но кажется за 8 лет, с последнего раза когда я пользовался их услугами, ничего не изменилось )
  8. polskaPwnz
    polskaPwnz 20 авг 2017
    А как же Иван грозный ?
    Вообще рассуждения о истории такая же галиматья как споры о эволюции . Книги рукописи все выпеленны . История полностью переписана с головы до ног и сейчас ее переписывают внося постоянно корректировки и правки . Многое что мы знаем из истории вообще ложь пиздежь и провокация .
    Через лет 100 на этой территории будут задвигать школьникам такие борщи про наше время уххх. Как великий царь Вова то ли спас росиюшку то ли все спиздил .
    Думаю все будет сильно зависить от того кто прийдёт к власти. Так что в моем понимании история как и закон :
    Как дышло , куда повернул туда и вышло .
    1. DanielDefo
      DanielDefo 20 авг 2017
      Все это развернуто описывалось на этом сайте два года назад
      1. Lomonosov
        Lomonosov 20 авг 2017
        В кратце: историю пишут победители. Кого история восхваляет, тот на самом деле и победил, без скидки на то, кто был хороший, а кто плохой.
        1. DanielDefo
          DanielDefo 20 авг 2017
          Расскажи это дидам-победителям что слили толи 27 толи 42 миллиона фрагов или дидам-победителям 1812, что спалили московию и паралельно мерли от паноса больше чем от французов. Историю колониям пишут колонезаторы. Как для индусов, китайцев или совков.
        2. Жопа
          Жопа 20 авг 2017
          Вот не плохой ролик нашел, проводят параллели между прошлым и теперешним.

  9. polskaPwnz
    polskaPwnz 20 авг 2017
    Как считаешь Петра и вправду подменили в Европе ?
    Кстати а где его могила ? Могли бы днк же сделать
    1. Saruman
      Saruman 20 авг 2017
      Как ты себе это представляешь. Чтоб проверить днк Петра нужно быть увереным что оно принадлежит ему. Кто получится за то что кусок скелета принадлежит Петру? Не прокатит.
      1. alexSS
        alexSS 20 авг 2017
        Наверное и ДНК его отца тоже подменили ? И его отца и.т.д
        Все ваши теории заговора рождаются от безграмотности и невежества.
    2. ХрустальныйПик
      ХрустальныйПик 20 авг 2017
      А кто может быть уверен, что Петр изначально "русский"? С такой точки зрения, его и подменять то не было смысла. Сделали из какого-то Голландского дворянского мужа - Великого Императора Российской Империи. А по сути то что? Пришел сынок(брат\сват\племянник) Барина и сделал из свинного хлева приличный двор. А уж подменили его или нет - это вообще похоже на сказку. Вопрос - нахуя подменять то?
  10. Давний_Читатель
    Давний_Читатель 20 авг 2017
    В России невозможно построить европейскую страну с европейским обществом. Да и зачем? Дефо ты много пишешь про охуенную Европу, но охуенность Европы понятие довольно относительное. Сами европейцы очень стыдятся средневековья считая его тёмным пятном на европейской истории. Существуют разные цивилизации и все они развиваются волнообразно, т.е. за каждым упадком следует рассвет и после каждого рассвета начинается деградация и промежутки эти длятся веками для цивилизаций. Поэтому может показаться что кроме Европы все жили в говне всегда, но это не так. Существуют разные цивилизации с разными культурами и мировоззрением (Операционные Системы скажем так). Они не плохие и не хорошие, они просто разные со своими плюсами и минусами. Я тех же мусульман не считаю дикарями или отсталыми, они просто - другие. Проблема европейцев в том, что они вдруг стали все цивилизации и народы воспринимать и судить по своим морально-этическим нормам. А между тем они у всех цивилизаций разные. Если у европейцев отношение к терроризму будет негативным независимо от ситуации, то те же мусульмане негативно к такому отнесутся только в том случае, если терактам подвергаются страны в которых у мусульман есть экономические интересы. А само по себе то, что там кто-то кого-то убивает мусульмане не считают плохим в принципе. Главное, что нельзя срать там, где ешь. Вот мусульманская мораль. Мы разные и мыслим по-разному. Европейцы, к сожалению, понимание этого утратили. Азия сегодня очень развитая и богатая цивилизация и она отнюдь не европейская, хотя много что позаимствовала у Европы. Азия это Азия и никакой Европой она никогда не станет да и не хочет, она кичится своей уникальностью. У азиатов вообще нет чёткого понимания добра и зла как это у европейцев делящих всё на белое и чёрное и книга "Властелин колец" с её ярко выраженным добром и злом прямое отражение европейского мировоззрения. Если европеец в сказке "Красная шапочка" будет чётко видеть добро в лице шапочки и зло в лице волка, то азиат увидит совсем другое, например, да хоть то что шапочка прекрасно подставила волка и на самом деле шапочка зло, а волк - жертва. В разности цивилизаций и народов и есть сила движущая и созидательная. Если бы всё было унифицированным в рамках единой системы, то люди бы из пещер не вышли, потому что всё развивается только при конкуренции. К чему я всё это пишу? К тому, что ты смотришь на мир через призму европейскости не допуская мысли, что все просто разные и нет "правильного" и "неправильного", разные цивилизации просто разные со своими плюсами и минусами. Нельзя судить весь мир по меркам Европы. То, что европейцам кажется диким в других, эти самые другие воспринимают дикими в европейцах. Азия всегда была сильной цивилизацией и у неё есть и свои спады в развитии как и у Европы (средневековье в сравнении с античностью). В Южной Америке не смогли построить развитую цивилизацию возможно потому, что у них прошлое было довольно простым для жизни, т.е. они жили с одной стороны не в северных ебенях заставляющих много думать чтобы выжить при наличии ресурсов, и не в чёрной Африке где кроме песка нихуя нет и потому там развитой цивилизации в принципе не могло быть. У них всегда и пища в изобилии была и климат хороший. В таких условиях развития практически нет и быть не может. А не потому что они тупее европейцев и потому не создали ничего в своей истории. В Северной Америке индейцы дальше центральной полосы не жили, т.е. не жили где холодно, а южнее тоже климат хороший и всё в изобилии. По сути развитыми и могущественными цивилизациями стали те, которые жили в географических и климатических условиях где всё было сбалансированно, был баланс между климатом и недостатком пищи, доступность ресурсов и т.п. побуждающие думать головой и развиваться, а не сидеть на жопе ровно и по первому желанию доставать манго и это Европа, Северная Африка и Восточная Азия. Где особо ни в чём не нуждались? Юго-Восточная Азия, Океания, Америка - там всё всегда было и климат тёплый, поэтому исторически эти цивилизации не развились до такого уровня до какого развилась Европа, Восточная Азия или Мусульманский мир. Чёрная Африка - там невозможно было построить цивилизации в принципе. Поэтому успех развития европейской цивилизации связан не только с тем, что европейцы нащупали определённый путь, а ещё потому что им просто повезло с географическим положением. Если бы европейцы были в Южной Африке или Южной Америке, то они в конечном итоге были бы на том же уровне, на котором существующие там цивилизации. У России перекос с географией и климатом, поэтому тут не получилось создать такую же систему как в Европе. С одной стороны это не пески Африки, а с другой жизнь тут всегда были чересчур сложной по сравнению с Европой что тормозило развитие России. Россия всегда отставала от Европы не из-за монгол каких-то которых всё никак откопать не могут потому что найти не могут, а потому что в России не европейская география, увы.
    В России невозможно построить европейскую страну с европейским обществом и никакая замена правящего класса на иностранный ничего не изменит и мы это проходили уже не раз. Русское население имеет не западную мировоззренческую матрицу основанную на тысяче лет своего исторического развития событий.
    Русский народ добровольно делегируют всю власть одному единственному человеку. А потом он ждёт, что эта власть будет о нём заботиться, сам же он не делает ничего. В таких условиях никакой правитель с западным мышлением не сделает ничего толком. Пётр I - это пример успешного разукрашивания фасада но не более того. Чуть позже уже при Наполеоне когда тот вторгся в Россию в ней не было ничего присущего всей Европе - ни банковской системы ни рынка ни магазинов, вообще капитализма не было, были ярмарки устраивавшиеся раз в полгода. Поэтому фрацузишки жиденько обосрались со своими монетами которые принимались в любой европейской стране, а в России на это было всем по хуй. Из-за этого в т.ч. французы голодали и мёрзли поскольку были неспособны себя прокормить и одеть сходив к местным торговцам в лавочки и они вынуждены были прибегать к грабежу мирного населения, они просто не могли снять даже шлюх в конце концов потому что их не было и их деньги не принимались и потому массово насиловали женщин. Россия не Европа, а одетая была в европейские одежды. То, что мы европеизированы в какой-то степени так это да, спору нет, но мы от этого не становимся европейцами. От того, что ты Дефо оденешь кимоно и начнёшь есть настоящие японские суси ты азиатом не станешь.
    Вернее не то, чтобы невозможно, просто на это потребуется ещё тысяча лет чёткого следования Европе, а вот это вряд ли возможно.
    1. polskaPwnz
      polskaPwnz 20 авг 2017
      Про цивилизации все довольно спорно ...то наследие которое осталось в южной Америке от исчезнувших цивилизаций до сих пор ставит в тупик современный мир ...это те якобы аборигены которые даже колеса не имели lol
    2. DanielDefo
      DanielDefo 20 авг 2017
      Спасибо за развернутую мысль, пусть я и не согласен почти со всем что ты написал. Сделать из кого угодно можно что угодно, народы - пластилин, за 50 лет из азиатской чурки правильная среда сделает человека. Пример две Кореи, обе колонии, но у разных хозяев. А про "климат плохой" расскажи финам, норвежцам или канадцам. Русские, кстати, ко всему прочему парадоксальному сильно законопослушный народ, если создать правильную среду. Нет в них ничего отличного кроме нищеты, влияющей на развитие.
      Я как раз мало чем отличаюсь от жителя европы, хотя прожил там всего два года, да и многие с этого сайта вполне белые европейцы, хоть и живут в вонючей азиатской среде. Молдаван и прочих тожерасеян не берем, там единицы понимают хоть что то.
      1. Давний_Читатель
        Давний_Читатель 20 авг 2017
        А про "климат плохой" расскажи финам, норвежцам или канадцам.

        Неуместное сравнение. Финны живут южнее Поволжья. Если ты судишь по карте, то на ней нереалистичная проекция меркатора удобная для понимания нахождения страна на глобусе. На самом деле Россия стоит выше чем все северные европейские страны. Зимы в самой северной европейской стране Финляндии хорошо если будет -5-10, очень редко когда бывает ниже. В Поволжье зимы -30 бывают знаешь ли, а раньше и -40 были. Южнее Поволжья в России только Северный Кавказ и КрымНаш. В более северных регионах России зимы -30 просто норма и так живут десятки млн человек. Канада тоже неуместный пример по ряду причин. Во-первых абсолютно всё население Канады расселено по очень узкой южной полосе границы возле США, а во-вторых неуместно это сравнивать потому что ты не понял что я хотел тебе донести. Я тебе писал о том, что Россия собственными силами не смогла развиваться до европейского уровня потому что её география очень сложная для жизни и это служило исторически своего рода якорем в развитии. Должен быть баланс, чтобы и не всё в изобилии иначе люди мозги не будут напрягать, и чтобы не хардкор иначе это якорь или вовсе невозможность развиваться как в Южной Африке где кроме песка и ужасной жары нихуя нет. Я тебе об историческом процессе формирования и развития длившегося тысячу лет, а ты мне о том, что вот есть Канада, которую основала уже развитая цивилизация в лице Европы прошедшая не один этап своего развития в несколько тысяч лет и Канаду строили посредством полного доступа к европейскому банку знаний и технологий. Начинать играть в Раст с голой жопой и дубинкой и начинать играть когда у тебя уже целый город построен и в руках револьвер не одно и тоже. К тому же каждый народ это как человек, т.е. имеет свои сформированные в историческом процессе мировоззрение, традиции, культуру, какие-то психологические травмы и т.п. Проще говоря Дефо, нельзя перевоспитать взрослого человека, так же нельзя изменить радикальным образом древний народ. А тысяча лет всё-таки довольно большой срок. Европа тоже довольно условное понятие в данном случае, поскольку вся она разношёрстная и все страны имеют разный уровень развития. Да и нынешние европейские государства стали ими лишь следствием распада Римской Империи в первом тысячелетии от Р.Х. После распада Рима новообразовавшиеся европейские государства представляли из себя отнюдь не образец развитости, это были варварские королевства повязшие в междоусобицах и поэтому было Средневековье, а не вторая Античность и вот Средневековья европейцы стыдятся потому что это настоящий застой и деградация по сравнению с Античностью. На фоне тех новообразовавшихся варварских европейских королевств мусульманский мир выглядел на голову выше и поэтому как раз где-то века до 8-9 мусульмане и были центром развития. К точности не придирайтесь, я сижу тут не с записями под рукой, а вспоминаю.

        русские, кстати, ко всему прочему парадоксальному сильно законопослушный народ, если создать правильную среду.


        Не соглашусь. Русские не законопослушные, а просто трусливые и жутко боятся ответственности. Образ русского народа не медведь, а хмельной заяц и таким он был всегда пока Европа не начала изображать Россию диким и опасным медведем с Востока. Сейчас уже про это мало кто знает. У русских абсолютно отсутствует система воспитания как и семейная так и общественная, поэтому русские не японцы, например. Люди растут как палки на дороге. Молодёжь от поколения к поколению всё хуже. И под этим я понимаю не её стремления к другому образу жизни, другой музыке и одежде, а то, что она дегенеративная вся. Нынешняя молодёжь абсолютно невоспитанная, некультурная, тупая и разговаривает матом (не ругается, а разговаривает) что говорит о скудоумии и косноязычности, поскольку мат служит некой связующей формой из-за неспособности выражать свои мысли и сами мысли скудные.
        Русские так же тащат всё что возможно утащить. И это началось не вчера и не в Совке, об этом ещё Салтыков-Щедрин писал который в своё время был по нынешним меркам "либерастом" и "русофобом" и очень шельмовался обществом. Где она тут законопослушность? Правовой нигилизм - это русский менталитет и таким он был всегда и в т.ч. при Царях. Япония после 40-х была начисто стёрта, просто вайпнута как сервер линейки, и тем не менее японцы не деградировали до уровня корток и семок, потому что японцы изначально всегда были законопослушными и у них существовала отточенная система воспитания в семье и обществе и потому Япония так быстро восстановилась. У русских никогда этого не было. А поскольку у русских никогда такого не было, то и получить другое общество после Совка мы не могли. А Совок тоже не на ровном месте появился, Совок - это следствие деградации РИ. Империя сдохла и оставила после себя кучу навоза из которого Сталин слепил своего петуха.

        Пример две Кореи, обе колонии, но у разных хозяев.

        В том-то и дело. Я тебе про самостоятельный исторический процесс развития, а ты мне про то, что пришёл добрый Санта и починил трубопровод и дал детям конфетки. Если бы Россия не была хотя бы изолированна от внешнего мира, то она давно бы по уровню жизни была бы как развитые страны Восточной Азии вроде Японии, Южной Кореи или юго-восточных регионов Китая. Но она бы пришла к этому САМА, а не посредством того, что в Китай вынесли гигантскую часть производства Запада и надули его таким образом до второй экономики мира. Это всё несколько разные методы. Ты сейчас можешь мне привести примеры Сталина с его "индустриализацией" посредством Запада, но я замечу, что 3/4 промышленности Сталина - это наследство РИ, а в ней многое что было создано самой Россией. То, что Европа прям целиком подняла Россию из говна и сделала из неё РИ - это чушь полная. На голом поле Империи не вырастают тем более такие как РИ. Тут уже всё было и потому логическая последовательность развития привела к образованию РИ, а не приехали европейцы и прям в медвежьем лесу построили Империю. Европейцы закономерно ездили в Россию потому что она рядом, а в какой-нибудь Китай они бы не поехали в таком количестве и такой палитре людей и профессий.
        Азия очень древняя цивилизация и много последних веков она находилась на спаде. Как я выше уже писал всё развивается волнообразно и у цивилизаций эти спады и подъёмы длятся многими веками что просто незаметно в глазах обывателя. Люди рождаются и умирают наблюдая что кто-то живёт в говне, а кто-то ест пирожные. Многим в голову не приходит что через 5 веков всё поменяется с точностью до наоборот.

        Я как раз мало чем отличаюсь от жителя европы, хотя прожил там всего два года, да и многие с этого сайта вполне белые европейцы, хоть и живут в вонючей азиатской среде. Молдаван и прочих тожерасеян не берем, там единицы понимают хоть что то.

        Не прими персонально, но каждый сраный нигер из Африки считает что он имеет право жить в США или Европе и что он не хуже белых. И тоже самое я регулярно наблюдаю среди русских, а потом я вижу как эти "мынехуже" ведут себя мягко говоря невоспитанно и некультурно. После этого я не удивляюсь почему русских не хотят пускать в другие страны. Цветных же пускают чтобы размыть идентичность и монолитность Европы. Это война против белых людей, а не мульти-пульти.
        Я из Саратова и я не курю и не пью, не делю мужчин и женщин на тельцов и тёлок, ругаюсь матом редко, не тащу к себе домой чужую собственность, не ватник, в реальности общаюсь с людьми на Вы что многих саратовцев ставит в ступор (и я себя к этому сам приучал как собаку, потому что с детства всегда Ты всем говорил как и все вокруг меня, и до сих пор себя приучаю к этому как ранее приучил писать себя всегда Ё вместо Е). И всё-таки на фоне европейцев или восточных азиатов я быдло. Я это признаю, а не встаю в позу цапли что я вот не такой и что я достоин лучшей жизни как у европейцев или восточных азиатов. Я в этих странах чувствовал бы себя прямо говоря таджиком-дворником.
        1. DanielDefo
          DanielDefo 20 авг 2017
          С этими мыслями я согласен больше, земляк, вот только я смотрю не на 1000 лет, а на лет 300, и буквально пристально на 30. Я живу вот в таком цикле и меня волнует лишь мое поколение и уровень жизни моей семьи, моих родственников +- 30 лет от моих годов. В прошлом же вижу причины такого положения настоящего и все очень логично.

          Саратовские земли были колонезированы и немцами в том числе ) в определенный период.

          Нет, ты себя недооцениваешь, подавляющее число тех же англичан быдло, а ты как раз нормальный европейский обыватель. Если не сравнивать себя с выпускниками оксфорда -вполне норм и при желании ассимилировался бы моментально. Про палки хорошо сказал - наше детство и отсутствие воспитания, да.
        2. Blaze
          Blaze 20 авг 2017
          Финны живут южнее Поволжья. Если ты судишь по карте, то на ней нереалистичная проекция меркатора удобная для понимания нахождения страна на глобусе. На самом деле Россия стоит выше чем все северные европейские страны.

          Ты шутишь что ль? Проекция изменяет размеры государств, но никак не меняет сетку параллелей и меридианов. Южная часть финки по широте - это Санкт-Петербург примерно, и никакие Поволжье там рядом не валялось.
        3. Давний_Читатель
          Давний_Читатель 20 авг 2017
          Россия самая северная страна в мире. Россия стоит над Скандинавией. Видел карту такую.
          Если бы Скандинавия стояла там же где и Россия то и зимы у финнов были бы не -5-10, а -30-40.
          Или вот любимые всеми США. Самый холодный после Аляски штат США - Штат Мэн и его параллель такая же как у Краснодарского края! Не понимать того, что в России исторически всё было сложнее чем в любой стране мира из-за её географии и климата и сегодня строительство, развитие и содержание инфраструктуры обходится дороже чем в тёплых странах просто глупо.
  11. Flori_
    Flori_ 20 авг 2017
    Сложно читать бредни про колонию бритов, когда сама бриташка сейчас задыхается от наплыва азиатов, а треть Лондона это негры или азиаты
    1. 2008
      2008 20 авг 2017
      Расскажите как конкретно она задыхается, и что плохого в азиатах и неграх?
    2. minerals
      minerals 20 авг 2017
      Никто в Лондоне не задыхается. Там зарабатывают деньги и один из самых высоких уровней жизни, но среднестатистическому расеянину этого никогда не понять, т.к. уровень жизни в России везде кроме ДС одинаково хуев. В Лондон приезжают те, кто в состоянии зарабатывать и платить 1000-1500 евро за жилье, а это практически все белое населения города >70%. Более того те же грязные азиаты и индусы зарабатывают в месяц столько, сколько обычный расеянин за год, поэтому они вполне справедливо могут утверждать, что грязные азиаты это как раз расеяне. И это еще не считая тот самый пресловутый уровень жизни, который дает тебе нормальную медицину, образование детям и адекватных людей, окружающих тебя на улицах, а не духовных и обозленных на всех и все русских.
    3. DanielDefo
      DanielDefo 20 авг 2017
      Да, будь добр расскажи как бриташка задыхается от мигрантов? Страна с максимальным контролем поголовья привозных рабов. Ты ж даже термина не понимаешь, базой знаний не обладаешь и ничего объяснить не можешь. Бредни? ) ну-ну, ты расскажи почему все деньги у них, недвижимость у них, детки илитки у них. Так как это называется?
      1. Давний_Читатель
        Давний_Читатель 20 авг 2017
        Потому что Британия просто касса США, а в кассе есть деньги. Вот и весь секрет. А Лондон действительно поражён миграцией цветных. Глупо это отрицать, это просто факт. Зачем захватывать периферию когда все вопросы решаются в столице? Это всё равно что устраивать революцию в РИ не в Петербурге, а во Владивостоке. Британия давно не могущественная страна и подчиняется США. Если в США решат прикрыть британскую кассу и перенести её в другое место бриты ничего не смогут сделать. Британия в своё время несомненно могущественная страна, но не бывает вечной силы. У стран как и у людей есть рассвет и закат. Британия состарилась до состояния бабушки за кассовым аппаратом, но у неё есть много баек из её молодости которые интересно послушать, а ещё у неё много денег.
      2. Flori_
        Flori_ 20 авг 2017
        С максимальным контролем? Почитай любую их газету, там нигеры по кд плескают в лицо кислотой людям в Лондоне, если им отказались дать денег, это настолько часто, что там хотят внести поправку в закон, чтобы за такое сажали на пожизненное.
        Ты вот тут рассказываешь, как местное русское население уже замещается азиатами, показываешь, насколько это плохо, так вот в Лондоне с этим еще хуже.
        Да, уровень жизни там несравнимо выше, но проблема с нигерами очень серьезная.
  12. Холд
    Холд 20 авг 2017
    Петю если побрить и остричь, будет один в один Пыня. В сортах говна не разбираюсь, но сходство есть.
  13. WTFmen
    WTFmen 20 авг 2017
    все пропало!
  14. Жопа
    Жопа 20 авг 2017
    все байки при Петре 1 сформированы в 18 веке и это типа "копии" оригиналов то есть, что бы доказать, что это байка настоящая нужно хоть какие то доказательства, а то, что написано в 18 веке не может говорить о том, что было в 12 веке. При Петре очень жестко фальсифицировали историю РФ.
    1. СалоМон
      СалоМон 20 авг 2017
      Жопа не при Петре а при Екатерине написали всю историю россии. Там даже специальная комиссия была создана, из немцев. Даже при совке ученые доказали что все летописи и своды это поделки времен Екатерины II. А оригиналы скорей всего были уничтожены.А Петер просто начал (Ну верней Иоана Грозный начал питался по моему к Шведским королям примазаться. Но его Ордынскую морду сразу на место поставили) . Потому что когда он приехал в Европу а его везде нахуй посилали. Так как Московию считали азиатской страной. А к таким странам тогда относились чуть хуже чем к дерьму. Вот тут и понабилось и историю пилить и страну переименовывать с Московии на рассию.
      1. Жопа
        Жопа 20 авг 2017
        верно и при Кате, но Петр тоже любил это дело. Московия это улус Золотой Орды который воевал с Киевской Русью, московский царь был хан.
  15. Homme
    Homme 20 авг 2017
    Откуда ты постоянно берешь цифру 3 триллиона? можно ссылку какую-нибудь, где все расчеты приведены?
    1. minerals
      minerals 20 авг 2017
      А что если не 3, а 2.5 или может 1.5? Ну если 1.5, то норм?
      Эта цифра циркулирует уже давно в интернете. Точной никто никогда не узнает.
    2. DanielDefo
      DanielDefo 20 авг 2017
      Гугел в помощь
    3. LouisCyphre
      LouisCyphre 20 авг 2017
  16. ololoheitar
    ololoheitar 20 авг 2017
    да этот петр такая же подсадная марионетка как все остальные
    в турции примерно в это же время среди чурок которые до сих пор ебут овец тоже вдруг появился современный европейский флот армия и крепости, которыми они толком управлять не могли
    я читаю воспыщенные "победы над турецким флотом" в черноморской луже, офигеть блин - турецкий флот, это же самое дно, как и русский флот, обезьянам построили евпропейцы, смех один, они там сами друг в друга то врежутся, то паруса забудут выпустить, в общем калеки дерутся
    вот французы с англичанами ебашились в океанах это да
    маггелан, колумб, васко да гама, колонизация америки и индии, пираты это да, история
    в европе сражения не утихали
    а что делали русские - да ничего, не было никаких русских, было пару полудиких поселений которые ковырялись в навозе татарам оброк отрабатывали (татар прогнали новыми пушками! а кто их сделал, ясно что не русские дикари)
    турецких пашей загоняли командовать под угрозой смерти, рубили головы ятаганами
    а кто такой паша, это обезьяна которая живет в собственном дворце, кушает персики, с сотней жен и наложниц и нифига не делает
    видно что управление русской и турецкой колониями было со стороны
    1. DanielDefo
      DanielDefo 20 авг 2017
      Да как и сегодня. Начинаешь приблизительно понимать исторические процессы и охреневаешь как все логично и без изменений сотни лет.
      1. ololoheitar
        ololoheitar 20 авг 2017
        ну я вот тоже давно подумал что у нас сейчас примерно царская россия только вместо карет автомобили
        1. DanielDefo
          DanielDefo 20 авг 2017
          Становятся понятны причины выпила богатых людей и с каким остервенением по подвалам стреляли буржуев. Накипело почти как сейчас.
    2. Rmrkt
      Rmrkt 20 авг 2017
      Ну, охуеть вывод.
  17. Doublethink
    Doublethink 20 авг 2017
    Тем не менее смотря на историческое прошло понимаешь, что даже с разрешения всех верхов и крыш, с молчаливого одобрения ведущих мировых торговых домов и семей, даже в таких идеальных условиях вытащить любую помойку на какой-то цивилизованный уровень ой как не просто.
    Гораздо легче делать ремонт в новой квартире, нежели чем переделывать гнилую хрущевку.
    И когда Петруха возводил СПб он руководствовался именно этим. И еще тогда он понял, что всю рассеюшку с ее переферийными гномами поднимать с колен невозможно. (гномы все равно все засрут, а любую мануфактуру, какой-бы она прогрессивной не была растащат по запчастям).
    Не хватит управленцев, не хватит ресурсов. Уж куда проще намутить несколько центров "развития" и развивать в мордоре отдельные территории, и не выезжать за их пределы НИ-КО-ГДА. (не зря самым жеским наказанием для чинуш была ссылка на какую-нибудь административную должность в периферию.)
    Так оно все и остается. Осталось дождаться когда нам зажопинским гномцам запретят въезд в Москву, или введут какую-нибудь почасовую систему с талонами на посещение
    1. Kyd
      Kyd 21 авг 2017
      Ну как-бы по закону ты больше трех месяцев в Москве не можешь находится. А если приехал то должен иметь с собой билет, на чем приехал и когда. На это правда полиция закрывает глаза, если ты россиянин. Не знаю как в замкадных городах это дело обстоит.
  18. Rmrkt
    Rmrkt 20 авг 2017
    Пыня за 17 лет вывел в британские офшоры более трех триллионов долларов, стал богатейшим олигархом Европы, сделал олигархами кооператив друзьяшек из поваров, тренеров и охранников, больше сотни миллионов контрибуций вложил в ценные бумаги США и продолжает ежегодно выплачивать контрибуции. Сделал академика замзана смотрящим нукером, а его банду головорезов - уважаемыми людьми, перед которыми все региональные феодалы извиняются. Откатил в 16 век среднюю полосу России, открыл границы со среднеазиатским адом для замещения вымирающего русского населения.
    Впереди еще шесть лет стабильности, а дальше хаос и драка за награбленное и не спрятанное в западных офшорах! Виват.

    Да, но в отечественных учебниках скорее всего писать будут про Крым, Донецк, Луганск и Сирию. А то, про что ты пишешь, вероятнее всего, отойдет на 2 - й план и будет служить лишь дополнением общей картины.
    1. DanielDefo
      DanielDefo 20 авг 2017
      Так все правильно общеобразовательная школа и нужна плодить безмозглых буратин. Вот только донецка и луганска там не будет, кого волнуют проблемы Зимбабве? Никого, хз даже где это. Да и сирия хз где, но о триумфальных победах рузкого оружия там сообщат. Ваще вся история рузкого мира ходьба от победы к победе!
  19. Rmrkt
    Rmrkt 20 авг 2017
    Типо, возвращение и присоединение земель русских. В этом ключе. С точки зрения РФ. Кстати, на фоне этого, наверное, и будут взвешивать всё остальное. Скорее всего, ещё про армию упомянут.
    Да, тоже заметил, редко затрагивется социальная сфера, не на фоне реформ.
    1. DanielDefo
      DanielDefo 20 авг 2017
      А разве бомбас присоединили куда, по моему его кинули через хуй.
      1. Rmrkt
        Rmrkt 20 авг 2017
        Да, в тырнетике много разного говорят. Но вроде пока удерживают позиции с переодическими перестрелками, пока решается его правовой статус.
  20. Saus
    Saus 20 авг 2017
    Ну ок .
    Сразу вспомнился видос прошлого года из главной.
    Где Петя то не настоящий . Ввёл новый календарь Европейский и вычеркнул лет 800 славянского календаря .
    Все приближенные отмечали , что изменился царь , сам на себя не похож , порой и внешне .
    Там ещё и про Георгия победоносца , мол змея он убивает . Какие нахуй змеи в нашем климате . Дракона китайского захуярил. Мол после победы в великой войне с азерами такой герб и ввели. Но потом все это проебалось. Пришёл Петр и все это сжог, ведунов (Попов древних ) на костёр и в изгнание.что Пётр - это саботаж на высочайшем уровне . Типо на территории нашей ресурсной была какая то мощная сила. Что и монголо татар не было. Мы они и есть. Потом нам дали пососать и удалили пласт истории и любые упоминания . А Петруха во многом способствовал.
    И Дэфо отчаянно топил за эту теорию . Мне тоже понравилась .
    А теперь вот оказывается - Петруха топ пасан, щас бы таких побольше .
    Хоть в глаза типо ссы?)
    1. Saus
      Saus 20 авг 2017
      Щас Дэфо прийдет и опять скажет , что я долбаеб обыкновенный
      1. Rmrkt
        Rmrkt 20 авг 2017
        Думаешь необыкновенный?
      2. ХрустальныйПик
        ХрустальныйПик 20 авг 2017
        Истина где-то рядом...
    2. DanielDefo
      DanielDefo 20 авг 2017
      Так и в этой статье сия шапочнофольговая гипотеза не отменяется. Ты жопой читаешь.
    3. Pepser
      Pepser 20 авг 2017
      Думаю убийство змия (как и Библия, к примеру) - это абстракция и символизм. Это прохождение эпохи в образах и преобразование внутреннее, т.е. это нельзя воспринимать буквально, требуя доказательств.
      1. ХрустальныйПик
        ХрустальныйПик 20 авг 2017
        Вот в гербе Пскова есть изображение снежного барса на которого указывает рука из облака. Причем в псковской области снежных барсов уже как 300 лет никто видел (может их и не было вовсе). Как можно трактовать это? Типа прилетели инопланетяне и истребили всех снежных барсов? Ну бред же.
        Точно так же и Георгий со змеем. Чистый символизм.
      2. Saus
        Saus 20 авг 2017
        Это прикинь вот как Серсея щас даст посасать всем, завалит таргариенов и всех прочих, останется только не семья у власти на 10048 лет, перепишется история , никого мол от начала веков и не было , какие то Варвары таргариены чисто набеги устраивали , а мы силы Добра и света отстояли королевство.
        И потом 50е поколение тех земель будут дрочить на святую Серсею и её потомков / президентов и тд.
        Так и есть с нами . Римы, египтяне , греки карфаген - хуяген думаю на 99% приколюхи от Дэфо тех лет
        1. Pepser
          Pepser 20 авг 2017
          мне лично слабо представляется глобальная возможность переписи истории как минимум с того момента, когда в других государствах, на других материках уже существовала письменность. конечное "незначительные" изменения с точки зрения "каждая лягуха своё болото хвалит" имеют место быть, но в глобальном вряд ли возможно осуществить
        2. Rmrkt
          Rmrkt 20 авг 2017
          Она просто рассматривает не частные случаи, а общее. Как вообще можно, например, переписать побуду в той или иной войне? Это общество должно быть закрытым по типу Северной Кореи, со своей внутренней идеологией. И то, со временем, всё встанет на свои места. А вот удачно замолчать какие - то её стороны, на это история вполне способна. В общем разделяю ваше мнение.
  21. Rmrkt
    Rmrkt 20 авг 2017
    Типо как символ победы христианства над язычеством что - ли?
    1. Pepser
      Pepser 20 авг 2017
      как вариант
  22. КАРАЯ-1
    КАРАЯ-1 20 авг 2017
    Народ, а на истфаке кто-нибудь кроме меня учился? Или по местным меркам это зашквар зашкваров, а Дыфо не сегодня-завтра начнёт Фоменко цитировать? Шучу, в главном-то он прав (Дыфо, я имею ввиду).

    Насчёт Петра - когда начинаешь изучать это дело ширшее чем школьный курс, то там вообще мемуары Джека Воробья, написанные бессмертной мартышкой Барбоссы. Впрочем, та же тема с Карлом XII. Как они с бароном фон Герцем придумали хитрый план по свержению английского короля, чтобы новый им денег на войну с Россией дал - это песня!
    1. DanielDefo
      DanielDefo 20 авг 2017
      История вроде как наука, а на деле разновидность регулярно переписываемой литературы. Считай ты курсы на гусляра балладчика окончил. Коль умный сам должен посмеяться над истфаком советским.
      1. КАРАЯ-1
        КАРАЯ-1 20 авг 2017
        Про гусляра тонко, люблю баферами играть) Насчёт советской историографии - там к Петру всегда хорошо относились, кстати, что тащемта и неудивительно, он же тоже индустриализатор.

        Ты мне-то про посмеяться не рассказывай, я за своих "коллег" всё ещё в 2010 понял, когда к нам Курайка приехал и стал за пользу преподавания мракобесия в школах агитировать (я в педе учился). И сидит полный зал историков в том числе, которые прекрасно знают на конкретных примерах к чему это приведёт, и хоть бы кто его нахуй послал! Хуй там плавал - ебальники разявили и в ладоши хлопали, пардон май френч.
        Ты же Жендоса Понасенкова за Бородино читал/смотрел? Хрен когда это в учебниках будут писать, пушо история должна быть великой, даже если ты жидко обосрался(с) ))
        1. Pepser
          Pepser 20 авг 2017
          мда

          Вложения:

  23. ololoheitar
    ololoheitar 20 авг 2017
    как только в руской азии пошли военные реформы с петром 1, так сразу напал швед
    и что пишут в советских книжках, был у них там король карл, полный неадекват собакам саблей головы рубил
    и вот сошел с ума и отправил половину швеции гнить в азии
    смешно
    вот делать им нехуй было как в какую-то полтаву пиздовать или не могли раньше напасть
    1. КАРАЯ-1
      КАРАЯ-1 20 авг 2017
      ващет Карл оборонялся, но у нас про это вспоминать не любят, Россия же самая мирная страна на свете
  24. Давний_Читатель
    Давний_Читатель 20 авг 2017
    Летоисчисление Пётр зря поменял. Пётр принёс много хорошего но и много плохого. Он устроил фактически разрыв породивший гигантский пласт проблем которые тут все даже близко не перечислить и не описать. Слишком всё радикально было. Петровская перестройка равносильна совковому проекту.
    А данное видео - это сплошное выдирание из текста. Очень многое умалчивается. Флот и до Петра у России был, другое дело что он был не по европейским стандартам и не строился по европейским методам и технологиям. Русский флот был создан не Петром, он просто реформатор и модернизатор.
    Петра в своё время в народе прозвали Антихристом. И это в народе, где считалось, что Царь посланник Бога. Только представьте масштаб ненависти населения к Петру со стороны его страны. Его страна его ненавидела как либералы ненавидят Сталина.
    Петра обожают западники, но они же в данном случае выступают и русофобами, поскольку радикально преподносят Петра с лучшей стороны очень занижая негативные последствия и всячески очерняя Россию до Петра. Слушать какой офигенный Пётр всё равно что слушать от совкофилов какой офигенный Сталин. И западники и совки всё одно - русофобы и говном мажут Россию, но каждый по-своему.
    1. Pepser
      Pepser 20 авг 2017
      Такой человек. Вывод своего общества в будущее, на новые горизонты, как и Ленин, как и Ельцин. Они не смотрят назад, не оглядываются и спрашивать с них за это большой вопрос, не видя возможности посмотреть с их высоты. Проблемы да, конечное такими "разрывами" проявляются серьёзные, но тут из двух зол, думаю.
      1. Давний_Читатель
        Давний_Читатель 20 авг 2017
        Россия не была до Петра настолько отсталой, она была просто не европейской в том смысле в каком подразумевается Европа сегодня. К тому же на тот момент вся Европа давно шла по пути развития Западного Рима, а Россия фактически шла по пути Восточного Рима и Пётр по сути просто начал перетаскивать её с одного европейского проекта в другой что принесло много проблем и травм которые аукнулись позже. Когда человеку то и дело теребят и подменяют ценности для него в конце концов становится ничего святого. Сегодня русские - это радикально, РАДИКАЛЬНО материалистический, аморальный, циничный, депрессивный и не инициативный народ и это следствие таких вот перестроек из-за Петра, Сталина и Ельцина. Когда всё ломается через колено и говорится, что ты - говно, твои предки - говно, ты живёшь неправильно и твои предки долбоёбы жили неправильно это ни к чему иному привести не могло, ещё и комплексы и ненависть к самим себе сформировало. Именно такой подход тут сформировал такую культуру и менталитет.
        1. Pepser
          Pepser 20 авг 2017
          Думаю Пётр просто решил, что денег нет, инфрастуктуры нет, народ по шею в вонючей субстанции и надо срочно что-то делать в режиме "здесь и сейчас", а не "сами куда-нибудь прикатимся". А тут, помимо несомненного плюса в технологиях и развитии ещё и налаживание дипломатических отношений с нашими "западными партнёрами", польстить, мол: "вот, ребята дорогие, вы такие искусники и молодцы, уважаем, уважаем"
        2. Давний_Читатель
          Давний_Читатель 20 авг 2017
          В вонючей субстанции? Прежде чем заявлять такое Вы хотя бы поинтересовались темой. Это как раз европейцы и воняли, потому что у них было не принято мыться, а отходы жизнедеятельности выбрасывались просто из окна на улицу прямо на головы людей в результате чего в моду вошли большие шляпы какие мы видим в фильмах про мушкетёров. Они не для красоты были, они закрывали лицо и плечи человека от возможности получить черпак говна на голову с окон. А до того европейцы носили закрытые доспехи, которые нельзя было одеть и снять самому и в которых не мылись неделями и справляли нужду в них же. Поэтому в Европе постоянно бушевали всякие чумы. И поэтому европейское Средневековье называется вонючем. В России же бани были обязательным делом и люди принимали их регулярно. Эту культуру вроде как принесло Православие которое тогда до Никоновской реформы называлось Правоверие. А из окон было не принято выливать содержимое ночных горшков на улицу. Русский народ никогда не был в говне. То, что русские носили бороду, а европейцы нет не делает нас варварами. В Азии к бороде сегодня относятся негативно, она даёт минус к внешности, а не плюс. Азиаты любят гладко выбритое тело сверху донизу, кроме махнаток правда. На Западе же сегодня борода в моде. С точки зрения Запада азиаты варвары. Ага. Шёл бы на хуй Запад.
          К тому же многие европейские правители и аристократия допетровского и петровского времени не умели ни читать ни писать, а были абсолютно неграмотными даже по меркам того времени. Они были наверху олимпа просто по факту своего рождения. И в Европе дворянство просто за заслуги получить было невозможно, тогда как Пётр в России создал переходную систему дворянства и даже крестьянин мог получить титул дворянина. За это Россию в Европе многие держали за говно. А между тем эта социальная лестница была эффективнее европейской того времени. Поэтому Россия и давала по щам европейским странам, а не потому что Ываны любят прыгать на амбразуру. Потому что в результате петровской социальной лестницы сформировалась вертикаль при которой на местах находились более выдающиеся и компетентные люди чем в европейских странах. Иначе бы Россия не побеждала. Побеждать вопреки нельзя.
          Рассуждения западников с позиции будто до Петра русские были отсталыми варварами сродни рассуждениям совков будто до большевиков русские подтирали жопу елозя оной по траве и только бравые ленинцы и сталинцы научили русских это делать цивилизованно. И те и другие просто дебилы и русофобы. Русский либерал столь же омерзительное существо сколько и русский коммунист.

          Данное видео как я выше написал сплошное вырывание из текста и недоговорки. Самая эффективная пропаганда - это недоговорённая правда. Это видео - пример правильной пропаганды. Точно такое же можно снять и про Сталина и про Ельцина и про всех пидарасов на Руси.
        3. guBBz
          guBBz 20 авг 2017
          держи, чистюля - http://fakeoff.org/culture/mif-o-gryaznoy-evrope
        4. Pepser
          Pepser 20 авг 2017
          Не имел ввиду буквально, особенности строения мысли-формы такие у меня...)
          В смысле в тяжелом состоянии находились.
          Полностью согласен и с тем, как они жили "там" и какие Пётр сделал реформы.
          Вообще считаю, что истина рождается в диалоге, а не в споре ибо спор приводит к оставлению за каждым его собственного мнения))
        5. Давний_Читатель
          Давний_Читатель 20 авг 2017
          Не стал читать. Сайт откровенно левый на уровне жж да ещё и заблокированный. Не удивлюсь если ещё и украинский и там будет правдивая правда.
        6. Pepser
          Pepser 20 авг 2017
          я думаю Патрик Зюскинд, человек, через себя хорошо разбирающийся в запахах, неплохо описал то время в Парфюмере...)
  25. ArtRoR
    ArtRoR 20 авг 2017
    Вещаешь, как по сердцу режешь.
  26. LouisCyphre
    LouisCyphre 20 авг 2017
    Так вся элита Российской империи и была нерусской, от этого и проблемы и 1905 и 1917, и что было до этого. У России был большой запас прочности, его обеспечивали русские солдаты и крестьяне, а когда сложившаяся система была расшатана социалистами, все сразу же развалилось. «У нас нет правящих классов. Придворные даже не аристократия, а что-то мелкое, какой-то сброд. Аристократия была только при старых царях, при Алексее Михайловиче, этом удивительном необыкновенном цельном человеке, который собственно заложил новую Россию. Пётр начал набирать иностранцев, разных проходимцев, португальских шутов, со всего света являлась разная дрянь и накипь и владела Россией. При императрицах пошли в ход певчие, хорошие жеребцы для них, при Александре I – опять Нессельроде, Каподистрия, маркизы де-Траверсе, все нерусские, для которых Россия мало значила. Даже плохой русский лучше иностранца. Иностранцы деморализуют русских уже тем, что последние считают себя приниженными, рабами и теряют чувство собственного достоинства.
    1. Давний_Читатель
      Давний_Читатель 20 авг 2017
      Именно так. Лозунги тех революций - долой немцев из власти, в государстве - немцы, в армии - немцы, кругом немцы, во всём виноваты немцы и т.п.
      1. DanielDefo
        DanielDefo 21 авг 2017
        Конечно виноваты немцы, все списывают до сих пор на войну с ними. Ну выгнали немцев и?
        1. Давний_Читатель
          Давний_Читатель 21 авг 2017
          Дефо, наивно и глупо надеяться на то, что немцы в России не стали бы заниматься подрывной деятельностью когда их национальное государство в лице Германии ведёт войну с этой самой Россией, которой можно вредить изнутри. Особенно когда немцы наконец-то получили своё национальное государство о котором они долго мечтали. Я уверен, что неэффективность всего госаппарата и армии во многом с этим связана. Не целиком, но многое было из-за немцев. Иначе трудно объяснить откровенные провалы России на немецком фронте, тогда как на турецком и на австрийском Россия себя показала хорошо/относительно неплохо, а вот на немецком сосала до самой капитуляции Германии ни разу не одержав ни единой победы. Японии в 1905 проиграли, а между тем Германия очень сильно её поддерживала. Уже тогда Германия вела антироссийскую внешнюю политику, потому что Германия была зажата в Европе поскольку когда она появилась на карте всё давно уже было поделено империями вокруг неё и Германии ничего не оставалось как вести подрывную деятельность и войны со всеми вокруг зубами выгрызая победы. Порт-Артур откровенно сдали по политическим причинам, поскольку оборонять его можно было долго и эффективно. Я что-то не припомню откровенной сдачи то там то сям пока династия Гольштейн-Готторпов окончательно не утвердилась в РИ. Конечно были и провалы и т.п., но побед было очень много на том и держалось величие и могущество РИ. Посмотри на крымскую войну, которую Россия проиграла. Либерасты конечно стебутся и говорят вот он провали Монархии вахахахаха, а тем не менее смеяться там совсем нечему потому что Россия показала себя на той войне очень круто. Европейские державы планировали отнять ВЕСЬ юг России, а смогли захватить всего лишь Севастополь и понесли чудовищные потери. А воевали не с какими-то там обезьянами-японцами, а с очень могущественными противниками мощнее Германии в разы. Так почему же откровенно стали всирать под конец 19 в начале 20 века?? Немцы постепенно проникали во все сферы жизнедеятельности России как яд и в какой-то момент они стали полностью управлять Россией и вот тогда Россия и слилась. Как раз с середины 19-го века у России одни сплошные провалы шли и на этот период уже приходится засилье немчуры во всех сферах. То, что Пётр начал завозить иностранцев так и что если они составляли меньшинство и не были допущены прям во все сферы жизнедеятельности страны и в конечном итоге не являлись "русскими царями" и "русскими царевнами". Как большевики разогнали всю эту иностранную рать пусть и с большими потерями но разъебали в хлам Германию и отрицать это тоже глупо. Причём в отличие от ПМВ во ВМВ на Германию хором работала ВСЯ Европа. Промышленность и экономики всех европейских государств хором пахали на 3 Рейх, народы всей Европы хором работали на заводах чтобы как можно больше немцев ушло на фронт воевать. Это сейчас все строят из себя жертв и оккупированных, но всё лишь потому, что у победы много отцов, а поражение - сирота. Т.е. во ВМВ Совок воевал не с Германией, он воевал со ВСЕЙ Европой и выебал её. Да были чудовищные потери и США помогали, но и противник был РАЗЫ сильнее чем в ПМВ и победили всё равно. Поэтому немецкая диверсионная деятельность в РИ в середине 19-го начале 20-го века явно имела место быть. В конце-концов изучи как вся страна ненавидела немцев ещё до войны. О Николае 2 что не почитай той эпохи всё одно - ненависть к нему и всей правящей династии. Немцы обоюдно ненавидели русских и Россию и своей страной её никогда не считали. Возможно какие-то единицы аля немецкие ватники. Вот американцы молодцы. Когда США воевали с Японией во время ВМВ они арестовали всех японцев и согнали их в лагеря тем самым обезопасив себя от шпионажа и диверсий внутри страны. А теперь их корят за такое, а они просто не дураки.
          Вот моё мировоззрение заключается в данном вопросе в том, что неважно где мы родились Даня, мы те, кто мы есть. Я прекрасно понимаю в каком говне под названием РФ я живу, но даже если я буду жить за границей я по возможности буду всегда на стороне русских и России. Неважно ничто, важно то, что я русский. Понимаешь? На остальное плевать. Вот так мыслят успешные нации. Пример США не приводи, это уникальная страна не имеющая аналогов и она реально гниёт под давлением цветных мигрантов. Разбавление белого населения этой страны её в конечном счёте и погубит. Но я как человек не мечтающий построить Ховер Залуп никогда бы не поехал жить в США, а выбрал либо Европу, либо Восточную Азию.
        2. ololoheitar
          ololoheitar 21 авг 2017
          если убрать вымышленную единую целостную россию, которой никогда не было, это дикие территории по типу джунглей амазонки, ресурсный придаток для европы, оттуда все время так же качали ресурсы как и сейчас, там никогда у местного населения не было ничего своего, только пара княжеств орехи собирали и мехом торговали, управляли колонией колонизаторы, а не местное население (и до сих пор), потом когда нужно было осваивать вечную мерзлоту создали совок и загнали туда аборигенов, немцев как таковых не было, была пруссия, россия только на пэ
          потом германию объединили а из россии и прочих чуркистанов сделали совок в одно и тоже время
        3. Grigorii
          Grigorii 21 авг 2017
          У нас в Молдавии тоже мода обсирать свою страну и валить за границу критикуя всё и вся в этой стране. И вот я таким людям безуспешно пытаюсь донести примерно эти же мысли. Ты убегаешь туда - где за тебя уже все сделано, и все что там тебе так нравится и что тебя привлекает сделано без тебя. И ты, с большой вероятностью, не уникален и никому там не нужен. Почему же ты так быстро сдаешься и не хочешь сделать так, чтобы жить хотелось у себя в стране, а не гостем к кому-то идти на готовенькое. Мыслили бы те, к которым ты хочешь прийти гостем так же как и ты, ты бы туда не рвался. Вот почему ты живешь в говне, мыслишь ты не так, как те с которых ты говоришь что хочешь брать пример.
        4. Kyd
          Kyd 21 авг 2017
          Пожалей а? Будь кратче плз.
        5. Давний_Читатель
          Давний_Читатель 21 авг 2017
          Это верно но лишь отчасти и я о другом говорил. Приносить пользу своему народу и стране можно и за границей и эта самая польза может быть куда больше чем если бы человек находился внутри своей страны. Я не вижу ничего плохого в эмиграции если в других странах создаются общины по типу мусульманских или азиатских. Азиаты массово мигрировали на Запада в 20-м веке, учились там всему после чего возвращались в свои страны и применяли полученный опыт в развитии своих стран. Наши же люди просто валят и валят конкретно от своего народа, от своей страны и вообще от самих себя наивно полагая раствориться в иной среде внушая себе будто национальность это рубашка, которую легко сменить. Чудовищный комплекс национальной неполноценности сформированный за века.
        6. Давний_Читатель
          Давний_Читатель 21 авг 2017
          Российская Империя никогда не была колонией Европы. Это бредни воспалённого мозга. Колонии не ебут "хозяев", а РИ зубами выгрызала победы и достижения 300 лет каждый раз меняя политику и карту всей Европы.
        7. Grigorii
          Grigorii 21 авг 2017
          Cпасибо за пояснения, помогаешь разложить по полочкам мысли :)
        8. ololoheitar
          ololoheitar 21 авг 2017
          какие победы и изменения
          да не было никакой российской империи
          была колония под созвучным кодовым названием
          у тебя просто взаимозамещение образов происходит, ты видишь царя ряженного под англицкого короля, мушкетеров в камзолах прямо как в евпропах - и тебе кажется что на территории россии "тоже" империя, они тоже взяли и изобрели, прямо как в европе, чем мы хуже

          на самом деле если даже была самобытная русь, то пришли послы, показали новое оружие и сказали вот у нас на границе стоит армия, которая вас разнесет в пух, а ваши головы полетят, если хотите жить, давайте будете нашей колонией под управлением со стороны, мы вам назначаем администрацию, вы будете входить в ее состав, при этом у вас остается все что у вас было, дворцы, меха, крепостные, и еще вы можете в европе жить, только ресусы мы вывозим какие нам нужно

          настоящая империя там, а тут спектакль чтобы одурачивать местных тупых аборигенов
          все богатства уходили из колонии испоклон веков, еще колония под названием россия образовалась вокруг торгового пути "из варяг в греки", а что такое торговый путь и зачем грекам торговать с варягами никто не думает
          ну плавали в лодках люди, делать им нечего было, но какой у них интерес годами там время тратить, кто их кормил, охранял, содержал, никто не думает
          российская колония не вела ни одной завоевательной войны, ну кроме разве что против чукч на дальнем востоке (чукчи кстати самое жестокое и агресивное племя там было)
          вот британская империя была, у нее колонии по всему свету, африка, индия, америки, полинезия, австралия, где так называемыми русскими и не пахло, хз на что они влияли и вообще могли бы поменять впринципе из своих сибирских пампасов если бы захотели
          и если можно больше эпитетов в мой адрес, меня на старость лет бодрит любое внимание, меня даже кот который у меня дома живет, ненавидит, приходит пожрать поспать, но погладить себя не дает, шипит

          колония не только не пользуется своими ресурсами, их вывозят, но еще запрещают рабам колонии пользоваться этими ресурсами, иметь частную собственность, право свободно мыслить, на изобретение и производство

          войны происходят чтобы не кормить трутней и манипулировать на страхе и гордости, типа с одной стороны деды воевали, у других немец прийдет бойся, ну ради развлечения, всем взрослым мужчинам интересно поиграть в солдатики
          заметь войны-игры никогда не заканчивались уничтожением рабочих, и администрации колоний, а только трутней
          хотя правильно бы было всех вырезать, поработить и заселить своей нацией
          в общем попробуй посмотреть на те же вещи под другим углом

          новые технологи во всех колониях внедрялись повсеместно, одновременно, и не было случаев чтобы например голландия взяла изобрела секретно построила броненосцы и надавала в щи англичанам, а вот например при завоевании колоний такое происходило, ружьями тузмецев покоряли
        9. Давний_Читатель
          Давний_Читатель 21 авг 2017
          Дальше не стал читать.:facepalm:
  27. MarchCat
    MarchCat 20 авг 2017
    Эээээ почему именно 6 лет? не больше не меньше? откуда цыфра? Ну т.е. я понимаю что это твои мысли наверное, но хотелось бы по подробнее )))
    1. Pepser
      Pepser 20 авг 2017
      троллируешь?)

      он имеет ввиду, что кто будущий президент с его сроком правления, который составляет сейчас 6 лет (а не 4, как раньше), вроде как предопределено...
      1. MarchCat
        MarchCat 20 авг 2017
        Оо ох ебать! Я все пропустил! Уже 6 лет президентствуют а не 4 ??? Наверное что то слышал, об этом, но забыл :(
        Тюююю....тогда, я думал там что то "интереснее" намечается...пошел я тогда спать )))
        П.С. но тебе спасибо что просветил.
        1. Pepser
          Pepser 20 авг 2017
          ай, молодец какой!)
  28. Saus
    Saus 21 авг 2017
    Там выше мысль о том , что нас перепрошивают раз в 100 лет - от этого и бестолковые такие . Нет национального единства и Идеи типо.
    Вот думаю этот мужик прав .
  29. Loku
    Loku 21 авг 2017
    Молодёжь от поколения к поколению всё хуже

    Где-то я это уже слышал.

    «Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления. Ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна».
    (Гесиод, 720 год до н.э.)

    Со стороны этот поток сознания сильно напоминает вот это, не по содержанию, но по напору струи.
    1. Kyd
      Kyd 21 авг 2017
      Ониж стебутся, побольше бы таких, глядишь и вата задумалась.
      1. Loku
        Loku 21 авг 2017
        Они просто больные люди, хорошо если не буйные. Глаза стеклянные, смотрят в 1 точку, руки трясутся — на 2:17 хорошо видно. Наверное излучатель прямо в квартире стоит, ну или камеры которые Дефо понаставил такой эффект дают.
        1. Kyd
          Kyd 21 авг 2017
          тут немножко рассинхронной речи.
      2. Kyd
        Kyd 21 авг 2017
  30. CagoBHuK
    CagoBHuK 24 окт 2017
    Ролик посмотрел. Текст прочитал. Долго плакал.

Поделиться этой страницей