Наушники для Вовы

Да как то уже прошло то время когда было в прикол с наушниками ходить , читать книги запоем и играть в игрушки . Если музыку слушаю то через акустику . Все таки звук должен быть звуком отраженным от чего то.

 

Ну по такой же логике можно сравнивать данные криэйтивы с орфеусом) Бесспорно, они наверняка лучше, но и ценник в 5-7 раз отличается. А cx300 именно золотое сечение цена\кач-во, проверенное десятками тысяч отзывов от довольных пользователей.

 

За такую цену наушники должны ублажать любые фантазии) Захотел петуха в винном соусе - они должны тебе сделать его через 45 минут.

По факту, все эти "слуховые эстеты", это не более, чем попытка выебнуться. Это как лимита, которая пытается из себя изображать аристократию путем утрированной и гипертрофированной демонстрации.
Так вот, у меня врожденный абсолютный слух, то есть как минимум я могу хотя бы частично оценить степень качества звука в наушниках. И я скажу, что разница есть лишь в ценовых сегментах. В них большая часть моделей примерно равна, а отличия заключаются в усилителях, акценте на определенные частоты, и некоторых приемчиках, которые улучшают звучание. В "игровых наушниках" вообще почти одинаковая дичь стоит, потому там разница лишь в корпусе и внешнем виде. Более профессиональные уши стоят как минимум на порядок дороже и обычному потребителю они не нужны, разве что тонкого устройства души меломану, но в 80% случаях они нужны для понта, а не получения слуховых оргазмов. Особенно когда в дорогих ушах слушаются треки, которые априори не могут взорваться всеми красками, ибо нет достойного воспроизведения. В общем, такие уши для студий или тех, кто вложился в железо с учетом звуковых карт, которые стоят как еще одна хорошая видяха, а таких людей - единицы.

А так среди распространенных брендов, зенхайзеры той же ценовой категории не будут сильно круче каких-то суперлюксов, рейзеров, кингстонов и тд. Но ютубные "гурманы", пытаясь оплатить трудом перечисленные за обзор деньги, всячески пытаются создать ажиотаж и широкий выбор, которого на самом деле нет.

Не вникал, что же там за чудо технологии в ушах за 4 ляма, но по собственному опыту скажу, что куда важнее качество материала + устройство воспроизведения, а уж потом сами наушники. Если запустить на 4k телике экранку, вряд ли это даст эстетическое наслаждение от просмотра. Вот так часто бывает с людьми, которые покупают дорогие наушники, но слушают музыку в ВК. Конечно, о этих зенах я не говорю, я даже не представляю ЧТООО же там такого может быть, кроме пафоса, искусственно созданного престижа и потехи амбиций, обладая "лучшими в мире наушниками", но все равно отношусь скептически.

 

Та за 7к бачей можно ларек открыть по продаже наушников в центре Москвы

 

при покупке наушников хата в екате в подарок

 

Правильно! Когда в голове нет ничего, нет от чего и звуку отражаться.

 

Парни, да что же это с вами, один пишет про 5к долларов, другой про 7к.
На данный момент это 72 000 долларов (семьдесят две тысячи).

 

благодаря тебе и этому форуму они постигают начальные знания математики, еще и бесплатно

 

и Вовы

 

Дело в амплитудно частотной характеристике, чем дальше пики - тем плотней и "линейней" звук. Хотя, конечно, маректинговый ход т.к. нужен соотвествующий проигрыватель, в первую очередь. В любом случае это не насколько ощутимо - насколько дорого