Неизбежная поступь СССР

в социализме богатство каждого заключается в богатстве общества

в китае нет коммунизма, его нет нигде, кроме небольших общин, коммун
это просто красивая идея о мире, где всё заебись
есть коммунисты, мечтающие построить коммунизм, но это как верующие в бога что ждет в вечной райской жизни
на деле это просто манипулятивные сказочки для глупых людей

на самом деле общество уже давно как рабовладельческого типа, с небольшим отличием от чистого рабовладения, которое отличало клеймо и прямая привязанность раба к хозяину
отличие с современным продвинутым рабовладением, просто в том, что помимо пиздюлей и ошейников, хозяева научились одурачивать рабцов, которым раз в 100 лет меняют различные лозунги, чтобы заставить их работать бесплатно строя демократию, то коммунизм, то за гроб господень, то борьбы со злом, то за покорение луны
помимо лозунгов, просто наебывают всех, вводят социализм на словах, а на деле где ебут всех и каждого, капитализм где якобы свобода владения капиталами и предпренимательства, но из бумажек талонов, на которые можно поменять самые примитивные вещи, которые не имеют ценности
пиздеть как говорится не мешки ворочать
при этом глупые люди ведутся и работают забесплатно
при этом всем я считаю что это благо, и бороться с системой рабовладения не нужно и не имеет смысла, она достаточно рациональна и гуманна в отношении людей
во первых потому что свобода раба на самом деле ограничена условно, он зареспился рабом и сам не может стать рабовладельцем просто потому что ему так хочется, но никто не преследует умного раба, если он не покушается на чужую собственность, он может сам построить свой социализм, коммунизм, феодализм в рамках своих возможностей, но как правило не достаточно умен, и люди не разделяют его высокие идеи, они предпочитают оставаться ватниками рабами

во вторых проблема всех этих красивых идей, что люди не способны поддерживать порядок только ради самой идеи, потому что сумашедшие, глупые, злобные, и криминальные люди все портят, тем более когда их большинство

содержание глупых людей возможно только в виде большого сумашедшего дома пансионата, где разумная часть будет содержать неразумную часть на пансионате, лечить, оберегать, а вторая будет паразитировать в своих палатах, в силу свой неполноценности и неспособности к цивилизованному обществу
другой вариант это примерно то что происходит на самом деле, неразумных людей просто используют как рабов

при таком составе и построении общества, общение среди более развитых людей возможно только в форме феодализма



т.е. если ты раб, но осознаешь что хочешь выйти из рабских отношений с социумом, то начинаешь строить феодальную систему, допустим если ты барон (Lord) то у тебя во владении другие, зависимые от тебя люди, которым барон дает защиту и возможность жить в пригороде поместья
самый могущественный барон это король (King) который дает наибольшее количество ништяков своим подданым и вассалам
или если ты не можешь создать баронство, то вливаешься в одну из феодальных общин, т.е. если ты допустим врач или ремесленник ты ищешь кров и защиту в одном из баронств, или в самом в королевстве

вот интересная статья, что проливает свет на многое
https://ru.wikipedia.org/wiki/Колон_(сословие)
ключевые слова

и колонов стал тогда защищать уже не закон, а обычай и интерес самого землевладельца

я потратил много лет на заблуждения ища в этом мире семью, друзей, какие-то отношения, но оказалось что возможны только феодальные отношения, когда сильный благодаря своим возможностям дает ништяки слабым в обмен на их лояльность, а слабый дает сильному чтобы получить вещи которые ему самому недоступны, пользуются благом феодальной общины
более сложный вид отношений на взаимонимании и общих интересах невозможны
более примитивный вид это рабовладение

поэтому если взять Королевство Даниеля Дефо то я вижу самые прогрессивные и здоровые отношения разумных людей на земле на данный момент, и это мне нравится
Даниель Дефо это очень сильный и умный человек создал Королевство, где дает другим то что они сами не могут сделать, и мудрой рукой ведет порядок в Королевстве, посетители признают власть и силу Короля и благодаря этому Королевство процветает вместе с жителями

 

Пора выбрасывать салаты!

 

Признайся, ты ведь только ради этого пишешь.

 

Это тебе Галковский рассказал?

 

Я говорил исключительно о чистом социализме без примесей. По-моему он невозможен в силу причин которые я называл.
Можешь не писать, я не отвечу.

 

Как говорил мой дед: все вы пидарасы ебаные идите нахуй.

 

У меня по линии отца шляхта имеется (дед бабки...это...пра-пра? пра-пра-пра? бля...) Я на одну-хуй-знет-какую всамделишный дворянчег. Я тоже хочу все взад! Шоб как при Николае было. Только не втором, а первом. А то его сына, глупый Санек, всю малину попортил. Надо еще разобраться, кто смердам позволил конными заводами владеть. Ишь ты, чего удумали. Эх, вот при дедушке было норм же.

Спойлер: UPD

Задумался. Дед бабки - это... пра-пра? Пра-пра-пра? Бля... Математиге, это какой % голубой то кровушке? А то благородный потомок шляхтичей завис нахуй. Но зачем мне считать? Для того крепостные и надобны! Нет, решительно надо все взад разворачивать. Несправедливость править.

 

И это закономерно. По критерию развития Европа и США лучше всего подходят под революцию 3.0. Будет забавно если те же США таки докрасят шарик в свой цвет, а потом у них жахнет революция. Кто, в связке тезис-антитезис, сможет выступить против, если антитезисом существующему порядку, станет основной боевой голем предыдущего тезиса? Ну то такое, чутка Гегеля на кухоньке пообсуждать.

 

Я, если честно, удивлен, что аж до 3 страницы меня никто не додумался обвинить в коммундзме и революционности. Клиника проходила по другому направлению, почти вздохнул, хух, вроде поняли. Оказалось что нет)

 

Деньги приносят власть. Любая другая модель построения общества предполагает что есть плохие люди и есть хорошие, и хорошие должны собраться вместе и убить плохих. Повторять цикл пока не будет достигнут космический эффект.

 

Наоборот. Деньги это талоны на еду, что служат барьером между теми кто печатает деньги и между теми кто не печатает деньги. Пока обезьяны заняты суетой собирания и хранения бумажек никакой власти и даже никаких прав у них нет. И это хорошо, меньше риск что с красной кнопкой окажется какой нибуть идиот.

 

Напомнило сюжет Mass Effect...
Читать, как всегда, одно удовольствие. Во многом совпадает с моим мировоззрением, но у меня оно не обосновано ничем кроме "чуйки" что все обстоит так а не иначе, и подкреплено только пониманием людской сущности(или иллюзией понимания) и цинизмом. А тут все расписано с привязкой к историческим процессам, за что спасибо. Осторожно жму когтистую лапу.

 

истинно так, все, что построено на вранье, держаться не будет

 

Интересно, как это планета до сих пор не взорвалась?

 

в процессе, Вова, все в процессе, или как, по-твоему, возникает супернова?)

 

Но ведь Ваша статья и есть самоотсос, не очень объективного человека...

У Дмитрия Евгеньевича, о котором многие подумали, вовсе и нет замысла рассказать "а как оно все на самом деле". Он философ, а не историк. Может историк-любитель, может философ истории. Он мыслитель.

И своей криптотеорией ВСЕГО, он нам дает понять, что если не принимать демагогию за факты, то мировую историю можно представить и в таком виде, который Вы считаете криптоколониальной шизой...

Проше говоря: Вы сейчас нам предложили революционно-романтическую шизу, но она не чуть не лучше, а даже нелепей, чем шиза Галковского, которая хотя бы не пронизана восторгами и с претензии на фактологию.

 

Отличная статья, спасибо.
Ждём плюсиков, чтоб вознаградить автора.

 

Не вяжется, господин эквалайзер. Человек - средство производства. Если гондонить свое средство производства - беда будет. Если твой рабочий работает 11 часов за миску каши - имхо даже на примитивной работе будет низкая производительность и брак. Поэтому гугл лижет жопу своим топовым рабочим. Кто из капиталистов жопу не лижет рабочим - тот не делает топовый продукт, поэтому лучшие рабочие там где им лижут. Люди в стране где их труд любят и за него борятся - создают в итоге машины производительность которых выше, чем в странах где ручной труд и люди угнетены и нелюбимы.

 

)))

Не вяжется, а ты свяжи)
http://news.tochka.net/128806-borba-za-usloviya-truda-ot-20-chasovogo-rabochego-dnya-foto/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рабочий_класс#Положение_рабочего_класса_в_XIX_—_начале_XX_веков
http://womenation.org/zhenskij-trud-na-fabrikah-xvii-xix/
Ну такое, если в гугле бан или правильный запрос в строчку поиска сформулировать все не получается и не получается. Хотя да, пиздят, не было такого!

 

Самое разрушительное оружие в двух вселенных пока что не прилетел. Но, возможно, сами справятся.

 

Дефо говорит историк)
а вообще удобная позиция, "я художник, я так вижу". как точка зрения местами даже любопытно (но это если совсем делать нефиг), но опыт прожитых лет говорит мне о том, что если кто-то предлагает поверить на слово, то ему вот-вот пойдет карта)

 

Эм... простите. Я всего на секунду. Просто напомню вам, что когда-то Великая и Могучая Империя 21го века - США - была жалкой колонией оборванцев, нищих, негров, и всех тех, кто бежал от хуёвости жизни со всего света. И всё это на шее английской короны, с целым нихуя в кармане. Но корона была послана на хуй, и через 300 лет мы видим итог.
В чем тут мораль? А хуй знает. Пусть каждый решит для себя сам. Тут многое можно углядеть.

 

Ну только они от короны убежали на другой континент и устроили войну чтоб освободиться, а мы были созданы на том же континенте (при чём его плохой части), так ещё войны не помогли избавиться от колонизаторов.

 

Эм... с каких пор расстояние стало помехой? У Англии вроде был развитый флот. Всем за щеку раздавал. А тут какая-то колония с неграми. Это что, единственный аргумент? А как же тогда страны Европы? Те ещё ближе. Меня вообще всегда умиляла вот эта позиция "виноват кто угодно, но только не я". В отношении нашей страны это особо применимо. У кого-то виноваты пиндосы, а у кого-то злые англичане-масоны-тамплиеры. А хоть у кого-нибудь виноват он сам?

 

Так я ж и не говорю что обязательно только Англия виновата. Как раз таки на примере других стран видно, что виноваты мы, ибо мы то не отбились от того, от чего отбились страны Европы.
А на счёт "колония с неграми", так там негры были просто для нормальной жизни. А управляли всем (и даже воевали, на удивление) именно белые. Мб поэтому и отбились от бриташек, потому что белые были. А у нас одни черножопники измазанные в богатых чернозёмах (если конечно север не считать).

 

Что же... вполне логично. Я удовлетворен.

 

@Panther, как всегда браво, жму лапу!

Хотелось бы добавить к твоей статье немного жизни, с твоего позволения.

Ты абсолютно верно упомянул в своей статье мыслителей, но чуть незаслуженно прошёлся по Атлантам и, мне кажется, это от недооценённости ещё одного типа людей, третьего столпа общества, людей культуры, как и, соответственно, того пласта, что они и она несут с собой в это самое общество.

Смотри, мыслители, они не о физическом, они выполняют природную задачу другого уровня и размышлять при этом, принесёт ли идея вред условно паре детишек и паре женщин это не к ним и не о них, о них это абсолютный эгоцентризм, как способность сосредотачиваться на себе и за счёт этого познавать всё. Атланты же, в физическом производя действия приводящие к глобальным результатам, тоже не основываются мнением, к каким временным потерям это может привести. Как минимум до тех пор, пока в обществе культурой, массово, не распространена мысль о ценности жизни, как человеческой, так и к примеру животного, природы и.т.д.

Т.е. условный Петр 1, в ту эпоху, при том уровне культуры, не думает о том, что крестьяне возводя Питер частично умрут (у него другая видовая роль, вести всех вперед, частности лишнее), или Атлант-промышленник в СШП на юге, времен до гражданской войны, не думает, что жёстко эксплуатировать негров-рабов это что-то вопиющее, пласт культуры его общества считает это нормальным, поэтому даже мысли такой у подобного атланта быть не может. Отсюда, надеюсь, понятно, любителям причислять современных арабов или африканцев в комментарии, что дело в их культурном слое, а так же желании и возможности интегрировать чужие культурные слои в свой.

Уровень культуры, её массовость это важнейший показатель развитости общества, отсюда все "плюшки" во времена глобальных изменений. Культура нашла способ объяснения и повышения ценности жизни через искусство, кино. Т.е. тут я пытаюсь показать тебе, @Panther, что вопрос ценности тех детишек и мамаш неуместен с позиции современного человека. То же самое применимо к Атлантам того времени - другой пласт в общем сказывается и на возможность осознания индивида, в данный момент времени, нет такого в культуре - нет такого и в мыслях.

Касаемо революции...да, будет, и гораздо быстрее предыдущих, благо информация, её объёмы и скорость обмена увеличиваются кратно, временные интервалы так же кратно сокращаются и, я думаю - это прекрасно!!!

 

всё остальное, в комментариях, это частности...где произошло, что произошло, конные заводики и обиды на совочек. Мыслитель рассуждает об общем, а частности, это биологическое желание доминации в обществе, где все лучшие самки, по желанию, добровольно и со всей страстью отдаются Атлантам и никакие деньги, статусы vip-пользователя и прочие материальные плюшки не смогут этого изменить, хотя "поблатовать"
в виртуальном можно, да! С праздником, пользователи, Вам плюсов завезли

 

в рашке отсталость на техногенном и культурном уровне
пока абориген добывает огонь палками, и при помощи этих же палок срет под елкой,опираясь на одну палку и отгоняя собак другой, в более развитом мире пользуются более совершенными изобретениями и попутно изобретают новые
тоже самое относительно культуры
пока аборегены учатся говорить добрый день и спасибо, кашлять в платочек, цивилизованные люди просто живут в человеческих условиях и им ссср никакой не нужен
про образование и отсталый аборигенский язык уже неохота даже говорить

британский писатель Толкиен тонко провел параллель с мифическими персонажами, определив советских чучмеков как орки из Мордора

 

признавайся, ты ведь уверен, что многочисленные тома маркса и всяких там марксистов исписаны теми же самыми смыслами и лозунгами, какими набиты анекдоты про ссср и телеклише про коммунизм от всяких там хакамад?) хм, анекдоты и читаются быстрее, чем куча толстых книг

 

тома маркса я не читал, но уверен что там нет практического, применительного к улучшению жизни людей, кроме словоблудия, опираясь на которое можно нести околесицу с умным видом, производя впечатление на необразованного пролетария, а если пролетарий возьмется эти тома изучать чтобы что-то доказать другим, или иметь возможность что-то поменять, то ему жизни не хватит чтобы изучить и переспорить, доказать другим, заставить что-то делать, и ввести рациональные изменения в политику, поэтому всякие "измы" это развод

 

ну коль не читал, говори что не уверен, а не наоборот)) вздрагивать от услышанного слова ''философия''... удивляюсь, почему в наше неприкрыто-иррациональное, клиническое время философию стесняются, а маской приличия считается скептицизм... тут какая-то ошибка, пришел какой-то двоечник и обучил целый класс)) да плевать в марксизме на пролетария, и на что он способен или не способен, важно только то, насколько хорошо нам изобрели некую картину проблемы в связи с каким-то проклятым вопросом, и как именно тут можно продвигаться

 

вообще весь этот скепсис некоторых ''антисовочников'' больно похож на достоевсковского персонажа, великого инквизитора: он и сам верил раньше и акридов жрал, но когда что-то ухнулось, и пропала надежда всем скопом и в одночасье очутиться в царствие небесном, то он отворачивается от идеи христа из-за грандиозного разочарования и даже само упоминание его раздражает; такая ассоциация именно вот из-за этого слишком несоразмерного раздражения, типа на первый отголосок сразу же: ''заткнись, донни!'' - у этого раздражения как пить дать, есть своя мрачная история былой веры и того, как она гикнулась))