Немного качественной повесточки вам в ленту

вообще там поднялся интересный вопрос по поводу "женских" и "мужских" черт в рамках карьеры. В упрощенном виде, наличие "мужских" черт приводит к выигрышу если у соперника преобладают "женские" черты. Но, любопытно, что происходит при наличии у обоих соперников условно только "мужских" или только "женских" черт. То есть приводит ли пара "мужские"/"мужские" к большему выигрышу чем пара "женские"/"женские". Если нет, то получится классическая дилемма заключенного, в которой рациональное поведения отдельных игроков приводит к поражению обоих.

 

да, питерсоновская апология капитализма в стиле черчиллевской фразы про демократию - это то место, где он очень недостаточным образом говорит всякий раз) но дебаты всё равно получились прикольные, мне понравилось, как питерсон вот так честно своё уважение жижеку высказал, а то обычно оппоненты этого чувака ведут себя с ним как завистники, и обижаются, когда его спич получается на голову выше, чем ихний) но гражданин питерсон - это тебе не какой-то там вредный пиздюк, нет, сэр! - он просто взял и сразу же отдал должное

 

когда вижу что-то такое толерантное, феминистское, обиженное - сразу начинаю фантазировать: какой ответ её собеседника был бы максимально невыносимым с её точки зрения?)) например спрашивает: ''что, мужчины лучше женщин?'' - и тут было бы круто, еслиб собеседник мерзко и как быдло расхохотался ей в лицо, и что бы еще внешность у него при этом была, как у андрея кочергина

 

ты очень много говоришь о любезности, которая выросла из-за кривого перевода. в оригинале они говорил о том, что женщины "more agreeable", то бишь более склонны соглашаться с оппонентом. о любезности там речи вообще не идет. в этом кстати проблема многих переводов.

 

ну типа без изяществ и бриолина, тупо мужло) посадить напротив кети ньюмен такого кочергина, и что бы он еще начал глазками по-дурацки подмигивать и мышцами поигрывать, кети от ненависти бы тогда захлебнулась)