НЕПОБЕДИМОЕ СОЛНЦЕ - ПЕЛЕВИН

Надо разделять народ и гос машину. При СССР(да и сейчас) нашей властью была система анонимного религиозного внешнего управления. Большинство этого не понимает и готов защищать лагерную систему за кусок пломбира.

Я не зря выше дал цитату о юридическом положении в передовой западной системе. Думаю тут не трудно понять, что это чистейшее рабство в его самой рафинированной форме. Запад построен на рабстве, религии и закрытых обществах. Это его стержень выросший из античности. Цивилизация построена рабами и только лишь узкая прослойка людей может по настоящему людьми считаться. Вот для них живет вся основная масса.
Не хохлам о нас судить, это вообще нация рабов их и вывели столетиями поляки как прислугу. У них никогда не было независимости и они никогда не могли кому-то, что-то диктовать. Вся их культура - культура крестьянина то-есть культура тягловой скотины. Только после кристаллизации РИ они хоть как-то смогли поднять голову да и то чтобы плюнуть в соседей.

Если ты начал про восточный след в культуре и лингвистику, то тогда уж вспомни про мусульманскую экспансию на весь юг Европы, про мусульманскую Испанию, Италию, Францию, про осаду Вены и тд. Вся Европа была под ними.
Адмирал, сироп, софа, алгебра, магазин, тариф, шериф и тд. да их тысячи.

Ты бы почитал какое распространение слежки и полицейского государства было в той же Франции и Англии, я бывало когда читал, просто глаза на лоб лезли, советский 37 год отдыхает, когда по доносам в викторианской Англии людей вешали просто за критику сказанную при личной беседе, просто тысячи случаев. И это НИГДЕ не освещается. Твоя проблема в том, что ты занят изучением предмета однобоко и под влиянием официальной истории которая по сути не фактография а - пропаганда. Ты изучаешь пропаганду. Вот в этом наши с тобой разногласия.

Так и есть, люди получали деньги и часто писали то, что было заказано. Я вообще скептически отношусь к частному мнению, для прозрачности нужно знать биографию человека и его окружение. Когда хочешь наблюдать историю, самый на мой взгляд, правильный вариант это смотреть на глобальные события, так вот в глобальном смысле РИ была вторым/третьим государством в мире с гигантской экономикой и суверенитетом. Сейчас этого нет. Мне этого достаточно чтобы сделать выводы.

 

Вот опять. Как англичане поднимут себя на вилы если все революции в мире были результатом английской внешнеполитической игры. Давай уже заканчивай играть в детский сад, нет никаких революций черни, приводящий к системным изменениям.
Штаты тоже та ещё система с мутными законами, не надо думать, что всё так просто.

Была, именно, что была. Красивая религиозно феодальная система, с пантеоном из 12 основных богов и всё это переплеталось с институтами управления и обязательно семейными узами. Стандарт для управления государства - именно закрытые общества, это необходимо для работы, иначе нет никакого государства. Как ты можешь себе представить организацию любого ремесла без своих цеховых секретов?
Не знаешь как было, попробуй посмотреть ближайшие аналоги.
Опять же не было никакого резкого обрыва связей одной эпохи с другой. Сам подумай - люде же не стояли на улице и не ждали когда пройдет 100-200 лет, чтобы на смену античности пришло средневековье. Все функционировало в той или иной форме, люди жили, пекли хлеб, ковали железо, следили за порядком на улицах, проводили суды и признавали частную собственность по тем законам которые имели.

А все как-то по другому? Просто отпала необходимость всё делать грубо, люди поумнели и стали более цивилизованными. Господам приятнее жить в красивом саду, а не в вонючей северокорейской деревне. Люди ощущающие свободу ведут себя гораздо лучше.
Но повторяюсь - содержание не изменилось - покупают, продают, заставляют работать и всё остальное.

Это смотря как интерпретировать. Колонисты РИ(Римской империи ) расселились по берегам средиземного и черного моря, они и есть Европейская цивилизация. Позже когда к власти в Римской Империи пришли выходцы из Азии, произошел блек ливз меттер, в последствии это привело к падению институтов гос системы. Вот тогда и началась азиатизация, но опять же восток взял все от западной системы и впоследствии ей же вернул. Сказать, что они прям были сильно развиты - было бы неверным, ну как например сказать, что всякие микояны культурнее чем опустившийся в лагерях гулага Королев или Вавилов.

Чейт, Великобритания официально признает себя наследницей империи великих моголов

Именно. А Гоголь был русским писателем. РИ была самостоятельным, сильным, культурным и независимым государством. СССР зомби без мозгов, в пустом черепе сидят новиопские черви.

Было бы странно если бы на территории побежденного государства массово распространяли бы что-то идущее в разрез пропаганде победителей. Или ты где-то видел по другому?

Конечно, территория России богата и народ трудолюбив и умен. Но ты забыл про суверенитет и его носителей, СССР не обладал ни тем ни другим.

 

Вот давай мы с тобой решим хотя-бы одну задачу. Поступательно, по пунктам разберем, что в твоем понимании современный государственный институт.
Я вот, может глупый, но не вижу никаких реально работающих и эффективных институтов кроме "феодальных", да их попросту нет.
Вот объясни мне как может система не завязанная на крупной, независимой и стабильной частной собственности - работать и эффективно управляться.

 

Фу фу фу. Прекрати. Какое гражданское общество, какие люди могут сказать нет? Людей миллионы и у каждого своя правда.
Я же тебе написал возьми отдельный институт, зачем ты все скопом выкинул, бери один и разбирай как он должен быть организован, откуда в него набирать людей, как решать проблемы, как препятствовать влиянию.
Да ты на первых двух ступеньках упадешь. У тебя каша из иллюзий, ведро набитое агитками из начальных классов средней школы.

 

Ты можешь, да-да, сидеть и читать тех людей кто ищет самостоятельно информацию и проверять её из разных источников, делая выводы. Про какое классическое образование идет речь - про то которое преподают в Стенфорде и Гарварде или в усть пиздюйском высшем художественном училище?
Мне нет разницы что первый канал, что твои версии для чуть более умных жителей СНГ, по мне все винегрет из дурдома, где одни факты опровергают другие и мнение а не факты преподносится как истина

Я откуда-то знаю, что 2 тысячи лет назад люди ходили ногами, работали руками и ели в рот. Странно правда?

Ну как-бы с реальностью трудно спорить, сомневаюсь что ты станешь отрицать влияние происхождения на характер человека и его культуру. Природа нас сделал разными. Отчего империя развалилась нет единого мнения, я склоняюсь к "естественным" причинам, собственно это можно в живую даже сейчас наблюдать.

Ну то-есть в одном наделе ели ложками, а в другом лаптями?
Давай мы не будем про всякую чепуху. При тех средствах коммуникации система в каждом наделе была автономной и копировала всю систему в общем. Люди могли десятилетиями жить без изменений даже при падении верховной власти. Ну неужели нужно это говорить?

Будь сейчас РИ мы бы праздновали 400летие Романовых и ты бы даже не знал, что и кто там написал, радовался своему новому дому на берегу средиземного моря и покупал новую спортивную машину.

Ну приехали. Если тебя не волнует экономические вопросы, то все вопросы социального плана не имеют смысла. Самые старые демократии мира - демократии латинской Америки - Венесуэла, Боливия, Никарагуа. В аулах тоже демократия. Дальше мысль продолжать или сам поймешь?

У тебя отсутствует базовое понятие воли народа. Пока у народа нет единой "нервной системы" она не способна выражать свою волю, то-есть его и не существует для окружающих. Вроде как функционирует а ни ручек ни ножек нет, сказать ничего не может. Так вот как бы это пафосно не звучит народ - это её элита, если уж на то пошло то царь это и есть народ.

 

Я наверное пессимист но не дам более 1%, да и то по моим наблюдениям это потолок. Представь какое это было бы счастье если бы 1 из 10, как по твоим прикидкам, был бы разумен и адекватно жил. Так посмотришь, у людей по 3 высших, а дурак дураком, на телевизор молится, банки заряжает. Представь как относятся к нам те у кого настоящее высшее образование и реально высокий интеллект? Вот прям оторопь берет, они действительно очень гуманные люди по отношению к нам.

 

Про вампиров ещё ниче такое. "Числа" зашли. Поколение "П". Но последние по-сути документалистика. Но вот с "Чапаева" начался тот самый "Пелевин", имхо. Не с жуков-говнокатальщиков, как многие тут считают.

 

читателей этого сказочника можно сразу записывать в сансараторий, ибо их стиль повествования ахуеть говно-катальский робожук;

 

Ну запиши меня, я с детства сказки люблю. Понял, че тебя тут не любят.