Сейчас образованным русским уже понятно, что Николай II от престола не отрекался, дурацких дневников не писал, Распутина не знал. Всё это наглая клевета. Николая Александровича арестовали в ставке военные путчисты, несколько дней вымогали отречение, а затем заткнули рот и выпустили от его имени фальшивку. Совершив первую гиперподлость, сделали вторую, третью, во время мировой войны назначили верховным главнокомандующим мелкого афериста и дезертира, затем прапорщика «товарища Абрама» и пошла писать губерния. С крутой горки кубарем в исподнем. Только яйца сверкали. Николая же, вместе с женой и детьми убили. От стеснения. А то неудобно. Перед казнью Троцкий метался: — Надо показательный процесс по радио, чтобы весь мир слушал. А потом казнить гада. Ильич посмотрел на дурачка, усмехнулся и сделал, как сделал. Он-то видел всю картинку. Начиная с февраля 1917 года царю слова не дали сказать. В стране власть сменялась со скоростью необыкновенной, люди прыгали на подкидных досках с пируэтами, поливали друг друга грязью. Вчера Ленин один из отцов-основателей революционной России, сегодня немецкий шпион, завтра про него забыли, а послезавтра он выгоняет из Зимнего своих бывших подельников, и, в конце концов, человек, расклеивающий афишки об объявлении Ленина вне закона, становится столпом советской юстиции. И посреди всей этой катавасии о Николае ничего. Несколько фото, чтобы подтвердить что жив, и всё. Ни интервью, ни заявлений, ни писем. НИ-ЧЕ-ГО. В стране организована «Чрезвычайная комиссия по расследованию преступлений царского режима», керенские чекисты во всю пытаются допрашивать европейцев на предмет разворовывания России: — Царск сатырап, гавари как казну воровал. Силишь, эвропейск морд, гавари каму взятк давал. В общем ничего не получается — потому как азиаты в это ещё и... верили (!) Но дело не в этом. ГДЕ ЦАРЬ? Почему не допрашивают коронованного изверга? Как он стрелял рабочих, как участвовал в пьяных зоооргиях с Распутиным, как передавал Вильгельму секретные планы наступления, как убил кошку. Для человека гиперинформационного общества «усё ясно». НО. Поведение Николая конечно понятно. Когда в спальню Павла I ворвались путчисты и стали бить ногами, хоть Павел и сказал «за что, господа?», дело было для него понятное. Никаких особых проблем он России не создал, но и успехов для льготного отношения не было. А против екатерининской номенклатуры он руку поднял. Так что убили «в рабочем порядке». «Извини, мужик, тебе не повезло». Когда отстраняли Вильгельма II, он конечно сопротивлялся, но внутренне понимал: пинают ЗА ДЕЛО. Проигрыш в мировой войне, где он был одним из зачинщиков, это КОСЯК. За такое — корону в музей. А Николая-то за что? Даровал стране конституцию, ВЫИГРАЛ МИРОВУЮ ВОЙНУ. Он реально не понимал, что происходит. Отказывался верить. «За что, ребята?» Всё что наговорили госпропагандисты СССР и западных великих держав о Николае за 80 лет, — «ничтожный- трусливый-глупый-подлый, — верно. Только не по отношению к Николаю, а к тем, кто его отстранил от власти. Такие люди как Милюков или Гучков — ничтожества на уровне клинической патологии. И сам Николай это знал. Папка летел домой как на крыльях — выиграл в лотерею миллион. Ну, всё! Себе — загородная вилла, яхта; жене — бриллиантовое колье; сынишке — спортивную машину. А низколобый сынишка папульку дорогого молотком «тюк»: «Маловато будет». А что отец? Отец, обливаясь кровью, у стены хрипел: — Дурак... билет именной... не дадут тебе... ничего... ничего не дадут... дурак... А люди паковали вещи в Версаль ехать, делить мир в качестве всенародно избранных отцов нации. Приехали. Французы им в 20-х сказали: — Награда вам, русские, будет такая: бить не будем. Сидите себе тихо. Можно таксистами работать. Туристов из Парижа в Версаль возить. Николай это знал. И бился головой о стену. Что можно было сделать в его положении, я не представляю. Самоубиться он не мог. Как офицер запросто и с удовольствием. Но он также был главой российской православной церкви. У христиан самоубийство — табу. Офицеру — в некоторых обстоятельствах можно. Посмотрят сквозь пальцы, похоронят как героя. Но первосвященнику... Ведь не было у русских никаких «патриархов». Люди и не понимали что это такое. Думали евреи какие-то. У русских был царь-помазанник божий, фигура сакральная. (Причём, больше чем у китайцев. Китайцы нация не(до)религиозная, клана священников у них нет.) Поэтому большевики-керенские и выбрали патриарха. Это была форма свержения «русского папы». Что было бы с Тихоном при восстановлении престола? Чесанул бы от Николая расстрига в родную Америку на четвереньках. Писать михрюткой Труфановым-Труффальдиновым сектантские «абличения». Посему и «не заметила» подставная православная церковь Советской России убийства царя. Кому война, а кому мать родна. Патриарх стал патриархом не с декабря 1917, а с июля 1918. До этого он был самозванцем, «отцом Приапом». Николай делал то, что мог. Тянул время, искусно не давал прямого повода для расправы или провокации черни. С точки зрения идеологической он выиграл, потому что к июлю 1918 года надо быть супермегагигакретином, чтобы не понять, что отстранение Николая было чудовищной ошибкой и что люди, которое это сделали, должны сидеть в тюрьмах и болтаться на виселицах. Поэтому «белые» его боялись не менее чем «красные». Конечно те небожители, кто имел реальную информацию о содеянном. Колчак и Деникин — имели. НО. Я о другом. Николай погиб как благородный европейский монарх и как русский офицер. Доказал своё моральное превосходство. НО НАМ-ТО ЧТО С ЭТОГО? Где Россия? И где Николай и его семья? Мож надо было того... гадам ручку поцеловать? Мол, так и так, отрекаюсь. Николай Кровавый, оргии. Николай оставил нравственный образец. А КОМУ? Этим образцом русские не в состоянии воспользоваться даже сейчас, в условиях 20-летней свободы. Они достигли такой степени нравственного падения, что давно прошли точку возврата. Их жизненная задача это не развалиться на ходу, а не учить человечество как жить. ПОЧЕМУ НЕ УБИЛИ КИТАЙСКОГО ИМПЕРАТОРА (Галковский ) Это вам, ребята, интеллектуально и эстетически подышать, перед тремя месяцами серверов и их превалирующего контингента, который скоро появится в комментах. Надо будет развлекать "по уровню".
По официальной (бредовой) версии Николай II сделал ТРИ письменных отречения. На бис. Вы можете себе такое представить? Последнее отречение он сделал как раз после встречи с матерью в Ставке. А Алексеев сказал: «А я не буу текст передавать. Не буу и всё». Фактически Н2 потерял управление (вследствие военного государственного переворота) 27 февраля. А был арестован 1.03. Всё. После этого это «живой труп». Капитан звездолёта лежит в рубке со сломанным позвоночником, его задача не выиграть битву, а доползти по коридору до медицинского блока. Поскольку царь был сильный и опытный, он ползал удивительно долго. И даже добивался некоторых успехов. Но успехов с точки зрения умирающего человека, а не действующего политика. Здесь пяткой нажал кнопку герметизации пробитого отсека, там дотянулся до кислородной маски. Дополз до краника с водой. Боролся он до конца. По характеру это был боец, офицер. Такие не отрекаются. Тем более НА ПУСТОМ МЕСТЕ. Он что, страну до Брестского мира довёл? Цитаты Галковского
Это у тебя Сталин отретушированный, как для пионерской передовицы, на самом деле Оська рябым и златозубым индусом был, но начал как все большевики, с уголовщины: После кровавого ограбления кареты казначейства при перевозке денег из почты в Тифлисское отделение Государственного банка в 1907 г., к организации которого имел непосредственное отношение Джугашвили, Владимир Ульянов (Ленин) сказал: «Это именно тот человек, который мне нужен». Тридцать лет Россией управлял уголовник-бармалей неясной национальности, с тремя классами образования: В возрасте добрый грузин (грузинского языка не знал), сациви кушал, пока страна вшей по ГУЛАГ-ам гоняла: Отец рузкого народа, епта!
Если уж есть желание посмотреть на Николая, вот вам разные годы, кое где с кузеном из Англии: Вот эта эстетичная, то что доносить на свадьбу принц Гари взял: Старые мундиры: А так выглядели уже джентльмены "по домашнему": В церемониальном: В бытовом с сыном: Тоже из интересного т.к. видно русских офицеров: Фактурный Русский царь: Откуда пошла есть традиция, у советских дембелей швейных войск, вязать канаты после отсидки: Угадай без гугла человека справа )
Нет, всё же интересно почему бесчисленное кол-во постов посвящено именно Николаю 2. Несмотря на его трагическую судьбу в нашей истории это далеко не самый образцовый правитель.
Если бы вы ознакомились именно с "бесчисленным количеством постов" (а на этом ресурсе уже есть их неплохая подборка по тэгам), вы бы не делились подобным незрелым суждением. Люди вас пока не минусуют, но смотрят и видят кто вы. Я вам еще раз настоятельно рекомендую или потратить неделю другую на ознакомление и переваривание информации (начните с попытки осилить данную страничку текста), или, проще, найти контент по уровню. Он тут появляется регулярно, вот например презабавнейшей текст Про то как дрочить на подводно лодке - https://danieldefo.ru/threads/kak-my-na-podvodnyx-lodkax-drochili.12110/ А в Секретном разделе сегодня новая анальная пенетрация пробкой внушающего диаметра. Вы просто удивитесь как такое может быть в природе! Скоротаете время до сервачка.
Чего же сразу минусовать? А вдруг и для меня найдутся единомышленники. Я лезу в чужой монастырь со своим уставом, это большая ошибка с моей стороны, и всё же считаю уместным упомянуть, что история бывает авторской, а бывает объективная. В первом случае имеет место быть вольная интерпретация некоторых событий. В действительности многое не так однозначно. Если ж интересоваться историей (и при этом нести её в массы), то точно не из одного источника. Прошу извинить, более прерывать тандемную идиллию не смею.
у прокурора с крымского хутора даже слова блог в обиходе нет, не говоря уже о том, что прокурор по роду своей деятельности не должен заниматься политотой при исполнении, эт только в недостране так;
И тем не менее она, как публичный политик, на тот момент, максимальной популярности, озвучила исторический факт - "Царь не отрекался". За что была тут же окрещена сумасшедшей (довольно серьезные силы были брошены на формирование ее дурка-образа в СМИ). Будучи женщиной, в чем то она ему соответствует, но тем не менее набросились именно политтехнологи и растиражировали высмеивающий её образ. Попробуй на основе и этого факта понять что за этим стоит. И кто формирует мышление русских людей таким образом. Спустя, казалось бы, целый век. Я это очень хорошо вижу она лишь подтверждение.
для хунты, что снесла царский режим, работа с населением, чтоб оно не задавало много неудобных вопросов, включая законность нахождения во власти, одна из первостепенных задач по сохранению своих нелегитимных структур;
Тем не менее Поклонская - фрик. У нее и бюст(или икона, не помню) Николая 2 мироточить начал, причем многие священнослужители открестились от этого факта. Царь у нее - святой в прямом смысле, ну почти как Иисус. И боролась Наталья с фильмом "Матильда", в котором по сюжету был у царя роман с балериной, в фильме царь предстает с хорошей стороны, но товарищ прокурор возмутилась. Еще она Сергия Романова поддерживала и видосы с ним снимала, это тот фрик-монах который с бумажки непонятные тексты зачитывает и Путину предлагал с себя полномочия снять и передать ему или вот -"через поправки в Конституцию «россияне добровольно узаконят власть будущего Антихриста и его слуг и потеряют благодать Святой Троицы и покров Божьей Матери»".
и какое это имеет отношение к сказанному ею или тема о Поклонной и мироточении бюстов? СМИ, как по команде, стразу ее начали распинать, задолго до ее прочих выступлений. Она лишь "не подвела".
Ты выдвинул тезис про то что она была окрещена сумасшедшей. Я сказал что она не столько окрещена сколько сама по себе фрик. Дескридитирует госпожу прокурора в первую очередь сама госпожа прокурор.
Когда ее окрестили, о ней не было ничего известно, просто так совпало. И она не сумасшедшая, сколько женщина (кто будет рядом, того мысли она и будет ретранслировать)
А это наш Советский, народный образец нравственности. Пролетарская косточка. Бывший матрос Балтийского флота, с тремя классами образования, пьяница и дебошир, знакомьтесь, Павел Ефимович Дыбенко. А впоследствии Советский революционер, политический и военный деятель. Его именем названы улицы во многих городах бывшего СССР, П.Е. Дыбенко сделал головокружительную карьеру при большевиках, успев покомандовать красным флотом, разогнать Учредительное собрание, разбить Деникина, развеселить Ленина изменами жене и утомить Сталина беспробудным пьянством. За необузданную тягу к алкоголю и любовным утехам с девушками легкого поведения дослужившийся до звания командарма 2-го ранга П.Е. Дыбенко в итоге и погорел, окончив свои дни на расстрельном полигоне «Коммунарка».
Каждый выбирает кумиров (ориентиры) и топонимы городов по себе. И уровню. Жаль что тех, кто не согласен, не спрашивали, а просто убивали.
и куда подевался башкирский челдон из партизан @oxbay с портретом чурки-людоеда усато молодой, а? Ведь наговаривают же проклятые русские на его вождя черепов, кто страну с колен поднимал расстрелами и раскулачиваниями?
эта постоянная череда безграничной людской глупости на протяжении ближайшей нашей истории, да и сказать то нечего Спойлер
Смердом при любой власти быть плохо. Но тут у царской России всё же преимущество, ибо в отличие от совков она целенаправленно в масштабе страны русских не истребляла, ибо тогда у людей во главе страны хватало ума понимать, за счёт кого они аристократизм свой поддерживают. У совков же необходимых площадей неокортекса для осознания таких вещей походу не особо доставало. Так и сгинули, оставив после себя только разруху и стокгольмский синдром.
Смердом при любой власти быть плохо. Не строит накладывать реалии РИ на современную Россию. Самая частая и нелепая ошибка, которую я вижу в комментах. Особо одаренные потомки трудящихся приплетают к Николаю крепостное право и это при советских колхозах, просуществовавших до 70-ых. Но можно сравнивать РИ с передовыми странами того времени (метрополию с метрополиями, колонии Европы с "замкадом РИ"). Еще одна частая ошибка (ее постоянно пропагандоны используют) - сравнивать далекие "лапотные губернии" фронтира с метрополиями. Только подобное с подобным (Париж - Петербург - Лондон, а кишлаки с колониями в Африке). А лучше сравнить размер пенсий, мрота, минимальной часовой оплаты, зарплат и тд у людей идентичных профессий передовых Европейских стран (в том числе с идентичной, но сохранившейся монархией) и России. Я уже не говорю о научных индексах уровня жизни, свобод и экономических сфер. Мы по ним ровно над африканским уровнем. Все комми пространство однородно в изоляции, нищете и убогости. Чтобы понять, что это было, можно внимательно изучить Северную Корею, помойки в виде Кубы или даже Белоруссию.
Я не думаю, что в моём случае это ошибка, ибо у меня своё специфичное понимание ситуации. Смерд - это свободный крестьянин-земледелец, часто без своей земли. Спроецировав это определение на наше время можно сказать, что это человек, вынужденный зарабатывать состояние своим трудом, а не своим капиталом, которого, собственно, нет. Работа ради работы, чтобы выжить и заработать для уже будущих поколений капитал, чтобы хотя бы у них всё было норм, в моём сугубо личном представлении - достаточно плохая жизнь, ибо от жизни необходимо получать удовольствие, а это очень редко совпадает с въёбом за доллары. Да, я хотел бы на всё готовое, но судьба, видимо, предвидела это и ехидно плюнула мне в лицо фактом рождения тут. Хотя о чём это я, живя на территории РФ мне и подобная перспектива не особо то и доступна. Какой уж капитал для будущих поколений, не сдохнуть бы. Да и поколения лучше не продолжать, ибо преступно делать это тут.
Работа ради работы, чтобы выжить каждый из нас этим занят, т.е. действительно каждый из нас смерд. Но так было не всегда; и не у всех дед в наследство оставил лишь банку с гвоздями. У нас просто отняли ВЕК развития и накоплений.
Его высказывание верно для любой большой страны(статистику корректно сравнивать всегда очень сложно, хотя конечно совок неспособный выпустить туалетку ...) Только есть один нюанс, в твоей стране для тебя как представителя титульной нации работают социальные лифты. И например крестьянин в РИ мог оставить после себя мемуары с историей своих похождении, или мог стать родоначальником дворянского рода и правой рукой петра первого. Или потомки крепостных крестьян могли стать известными промышленниками и построить первую железную дорогу в РИ. ой да ну вас
биполярка? совсем недавно читал пост про то какой он не хороший, отстреливал собачек и прочию живность, мол садист живодер. а теперь что? дд проводит над вами какие-то эксперементы...
ты ничего не понимаешь. 5Г и вакцины - это способ принудительной трансмогрификации человеческого сознания, в результате которого, жертвы начнут есть мозги друг-друга, если конечно смогут их найти...
эт потому что ты последний армян в королевстве; как сказал один мой знакомый хохол: армян либо тупой, либо хитрый, другого не дано;
На самом деле, он не армянин(он их перерос), ну или только отчасти армянин который пытается стать русским, его хотя-бы за это можно уважать. Он не плохой и уж точно не тупой.
Защищаешь как последнего армяна, похвально, со своей высоты я уже давно сделал выводы об этом переростке, набеседовался еще в его претензиях к контенту в закрытом разделе, имея халявную рамочку;
Хорошо, что есть человек, который может всё разложить по полочкам и пометить ярлычками. Не забывай, что я, помимо всего прочего а это значит, что близко, ну или как минимум, меня таковым считает "добрая" часть форума
Сложно сказать кто я по национальности. Я уже говорил и не раз, отец у меня на половину удин (по отцу), на половину русский - (мама - Анастасия Смирнова, коренная москвичка). Мама же моя, на половину армянка (по отцу) на половину удинка (по матери). Получается расклад кровей примерно такой в процентном соотношении 50% удин, 25% русский и армянин. Ну или как-то так. И я всегда считал, что меня можно уважать за то, что я никогда не пытался казаться тем, кем я не являюсь. В России не любят кавказцев, но я не скрывал, что я родом с Кавказа, в России ненавидят ментов - опять же, свою некогда причастность к силовым структурам, я тоже не скрывал. И в том и другом, люди, которые меня даже не знают, считают своим долгом упрекнуть, что лично в моих глазах всегда выглядит смешно и глупо.
Можно конечно было ничего не писать, но я решил немного разъяснить. Есть такой дядька зовут его Шарль Азнавур. Так вот если не разбираться в его биографии он прям эталонный француз. Азнавур написал около 1300 песен, сыграл в 60 фильмах и продал более 200 млн дисков. Согласно совместному опросу журнала Time и телеканала CNN, Азнавур признан лучшим эстрадным исполнителем XX века, внесён в зал славы песенных авторов. Давай посмотрим на его биографию и происхождение Шарль Азнавур родился во Франции 22 мая 1924 года в семье этнических армян, эмигрантов из Грузии, приехавших во Францию в конце 1923 года. Отец, Мамикон Азнавурян, родился в 1897 году в Ахалцихе Тифлисской губернии Российской империи Во, оказывается он самый настоящий этнический армянин. Но стал он известным когда влился во французскую культуру. Не в армянскую. Так и с нашим артрором, он говорит по русски, думает по русски, живет на территории где живут русские и он на половину русский этнически. Не матерится, не хамит, говорит вежливо. Более того он читает то что пишут для русских и это не вызывает у него отторжения, на мой скромный взгляд он больше русский чем некоторые кумрады. Так значит он наш. Чего ты его шпыняешь?
нет никаких процентов, когда за границей ты русский казак, ты что шерлока холмса: игра теней не смотрел? Если я начну перечислять свои проценты примесей, { кстати, а было б неплохо владеть процентом оттока русских деняг, хотя б глоточек } получится совершенно дикий рептилоидный казак;
Ну хз, не понимаю почему Вы так впрягаетесь за Николая. Я согласен что он вот прям не на 100 процентов был виноват, скорее всего в целом система. Но цари то наши народ в крепостничестве держали сколько времени, сколько времени народ был тупой чернью вот и повелся на революцию. 1861 право отменили, а не образования не земли ничего не дали, это как гастробайтеры в пандемию никому не нужные. В США при всех их косяках рабами то, не свои граждане были, а привозные. Так что имхо цари сами виноваты.
и вот ты решил пропустить многолетний пласт контента (где все подробно разъяснено), примерно лет шесть, и зайти с суждением уровня "я тут свернул окно ла2 и сейчас вам все расскажу ..."?
почему пропустил, я просто не согласен. У царя и его бати и деда было все чтоб влиять. Он не справился. Вот как в Беларуси если там сейчас кровь будет то виноват лукаш будет который довел. Рука запада, Елизавета и прочее конечно свои интересы везде имеют. Но имхо царь не справился. Егож не в кровати убили как Павла.
опять же ваши убеждения основаны на Галковском и подобном я так понял, а за все эти годы читал хотябы пару книг о истории империи того времени? Про реформы и прочее? Обидеть то не хочу, но нужно несколько то источников смотреть чтоб мнение свое составить. ЗЫгарь имхо норм написал в своей книге. И вроде науч поп но тем не менее и ссылки и подобное есть. Из опыта те кто реально именно за историю шарят они задроты архивные и подобное. Британия выжила мы нет. Люди на эту тему кандидатские пишут (хоть понимаю что это у тебя улыбку вызовет). Но из того что я по теме изучал не могу сказать что Николай молодец. Там таже коррупция была когда его родственники подряды получали на строительство кораблей и подобного. И итог был такой же как и сейчас с каким нибудь Кузнецовым. Почитай именно научную литературу про русско японскую войну, там же жесть какие ошибки то допустили и кого к командованию подпустили. А насчет многолетнего ласта контента, если смотреть историческую часть, то как минимум на 50 процентов норм статей тут как минимум 50 шлак, но это я так думаю.
И вот еще. Я написал что именно не понимаю Вашего и форумного почитания царя Николая. А где почитать про кровавое воскресенье я поиском не нашел, наверное и к этому у Вас есть какое то объяснение, типа хорошего царя и плохих бояр. А ла2 я еще 8 лет назад свернул.
Я думаю Ирландцы тебе быстро бы рожу начистили в 1681 вышел закон «запрещающий спаривание ирландских женщин и африканских мужчин с целью производства рабов на продажу».
В США при всех их косяках рабами то, не свои граждане были, а привозные. Так что имхо цари сами виноваты.
Я один всегда охуеваю, понимая, какое величие было у РИ, и как подло у нас украли настоящую страну? Читая Галковского, я испытываю гордость за настоящих людей того времени, за их стойкость и мужество, за то, что они делали для народа и своей нации. Даже за то, как они выглядели. В голове не укладывается, как так.
Аналогично, солидарен с вашим мнением! Я больше скажу, впадаю в ужас, когда читаю местные коменты, мол царёк то у нас был тупой, а интеллигенция и элита - узурпаторы, рабовладельцы. Не спорю, запоздали с решением крепостного права, однако перспективы были у страны - огромные, всё просрали. Самое наглое, что сегодня на это наследие плюём и стесняемся. Расеянам выгоднее сралиным и бланком гордиться, цветочки ему носить, за гулаги и геноцид великоросов так благодарят. Однако не со всем мнением дефо я солидарен, но ключевые моменты, не могу не разделять с ним.
Характерно то, как тектонические социально-политические сдвиги столетней давности до сих пор афтершоками о себе напоминают. Вот это поистине удивительный феномен.
В РИ ты бы читать не умел бы. Твой потолок развития был бы "ДА БАРИН,НЕТ БАРИН". Почему каждый долбоящер мечтает быть как минимум великим князем.
Уважаемое собрание, давайте обратимся к теме "усыпальниц". Надели шапочки и думаем. А зачем склепы? И почему там хоронили царей, королей? И хотелось бы узнать различие: Царь или Король? Кто в теме?
Царь или Король? Кто в теме? дефо - тцарь всея руси, но в бложике, у себя дома он скромничает королем голым; доступно обьяснил?
Имел власть бога. Проебал страну (свою). Проебал жизнь (свою). Проебал жизню семьи (своей). Жил как долбоеб и подох так же. Пути господни неисповедимы. Выигрывал мировую воину, был предан. Сражался как достойный монарх, умер как офицер. Жил нравственно и оставил русским чистый образ. А вот убит был максимально подло и бесчеловечно, был оклеветан. Стал святым по праву. "Культурный лакмус для русских - отношение к своей истории эпохи Российской Империи." Лакмус говорит что ты пидр, даже если нерусский, вернее тем более! А пидаров отсюда провожают сразу. (DD)
А это из серии дореволюционного фотошопа, приписываемого Романовым колдуна: При том, что технология фото уже была высокой четкости. Тут важно понимать в какое время делался сей булщит; и на кого ориентировалась пропаганда. Народ был на уровне негров, фотоаппаратурой не обладал, качества выше газетного не требовалось.
Николай 2 сам виноват в том, что Российская Империя рухнула. Это был один из худших правителей России, к сожалению. ip Татарстанреспублик - в бан (DD)
