Зрелища народ любит, и не случайно свадебная церемония (британских принцев) была показана миллиарду с лишком зрителей. Ведь в христианских странах обряд бракосочетания это подражание венчанию на царство, в некоторых конфессиях над мужем и женой держат короны. Брак это звёздный час для человека, апофеоз. Здесь каждый на минутку становится «венценосной особой». Попасть на свадьбу в качестве даже случайного гостя считается удачей, а торжественная свадьба короля или принца это тот эталон, которому следуют миллионы и миллионы людей. Кто-то вспоминает свою молодость, кто-то предвкушает, кто-то (как в моём случае) сожалеет об утраченных иллюзиях и беспочвенных мечтаниях. Но интересно всем и этот интерес светлый. Люди попадают в сказку, фентези, причём всё по-взрослому и по-настоящему. Почему монархии до сих пор держатся в самых демократических и современных странах? Потому что монарх это сакральная фигура, с монархом уютнее и приятнее жить. Вроде как «все дома». Это воплощённая мечта людей о счастливой благородной жизни, и люди благодарны, если она хотя бы отчасти является таковой на самом деле. Поэтому кстати, большинство владетельных семей Европы состоит из людей симпатичных или просто красивых, и все они тщательно следят за своей внешностью и нарядами. Это театр. Нужен ли театр людям? Думаю, да. В своё время русские отказались от своей национальной монархии. Причин этого много, но, к сожалению, среди них есть и такая: крайняя подлость и завистливость русского человека. Николай II был красивым и благородным человеком. Как и его королева. Как и его дети – принц и принцессы. Терпеть это было выше сил. Русские люди сначала 25 лет исходили от зависти дерьмом, а потом всех подло убили. Без суда и следствия, в подвале. Повторяю, причин свержения монархии в России было много, и я глубоко убеждён, что без самой радикальной «внешней помощи» никто бы Романовых у нас не сверг. Стояли 300 лет, простояли бы ещё 300. Но были и причины внутренние – социальные и культурные. А иначе бы у немцев и англичан никаких денег не хватило. Можно играть на возвышенных человеческих чувствах, а можно на низменных. В СССР всё больше грешили вторым. Так проще и надёжнее. И сотни тысяч мещан, а за ними миллионы рабочих и крестьян пошли в сталинский ад. Купленные на приманку «социальной справедливости». «Корову тебе, конечно, не дадим, а у соседа возьмем». Принцесс на всех не хватит, а гвоздями им рыло-то раскорябаем. И станет тебе, мил человек, на душе легче. Облегчение, значит, выйдет. Всё это работало-вертелось почти сто лет. И всегда с ритуальными пинаниями в адрес Николая. До такой степени, что в советской культуре был создан невиданный в мировой культуре мифологический образ короля-идиота. Если король – значит идиот. Вспомните советский кинематограф. 90% королей артуров там даже не подлецы, а выжившие из ума кретины. Но ведь король это архетип. Кто такой муж для своей любящей жены? – Король. Отец и мать для маленького ребёнка? Король и королева. Король это символ нации и государства. Почему за сто лет в Эсесере не было НИ ОДНОГО не то что красивого, а просто беспроблемного главы государства? Или карлик, или пятно на всю голову. Да вот потому. СССР рухнул, а созданный им «мыслеобраз» остался и будет жить ещё долго. Потому что это Культура. А культуру так просто не отменишь. В это вбабахали миллиарды. В СССР строили не только металлургические заводы. Там ахнули немереные деньги, собранные с нищего народа, в идеологию. На это денег не жалели. И это простоит века. ИЗ СОЧУВСТВИЯ К НЕВЕСТЕ Я ПОПЛАКАЛ С НЕЮ ВМЕСТЕ В школьной и вузовской самодеятельности на роль царя всегда ставили меня. Я принимал предложение с честью. А на самом деле, недолюбливавшие меня, по понятным (семейным) причинам, советские училки, глумились.
Да вот, в детстве бесило. Даже мне ребенку было невдомек: раз такой дурак - как власть то держит? Зачем он нужен, такой дурной? Единственно кого не трогали - это Петра I, тот в худшем случае показывался самодуром. Людей 70 лет растили в махровом инфантилизме, потому многие после развала СССР и не смогли сами плавать - разорялись, теряли все. Когда свинья видит еду или поживу, она бежит жрать не думая уже о тех свиньях, которых за стенкой пустили на мясо. А потом на банку тушенки вешают стикер со счастливой свинкой - "Пролетарии всех стран соединяйтесь!"
Про Петра хз,хорошо помню царь сифилитик,поставил страну на дыбы и на дыбу,треть русских убил,похищал людей на стройку Питера без права отправить весточку родным...
О да - пьяница, дебошир, игрок, с такими же друзьями - со своей женой и Меньшиковым и про Питер, построенный на костях - тоже.
в гайдаевском фильме-то бунша неподлинный же царь, потому и размазня)) а вот подлинный иван васильевич там наоборот: круче только яйца))
для советского зрителя что тот, что другой образ были уморительными, как в зоопарке бегемота посмотреть.
Обратите внимание, что из бандита Жоржа делали патриота, который не расбрасывался землями русскими, то есть уже тогда закладывался положительный образ путинской элиты.
при желании можно из пальца высосать и то, что гайдай образом жены шурика зины как бы сообщает нашему подсознанию, что бабы - шлюхи)
потому что "азиатский" царь (людей на кол сажал, чем не сталинский ссср). Не европеец Романов. К нему и отношение было полегче - "Свой".
кол - это еще сдержанно, по сравнению с европейцами тех же времён, например, по сравнению с французами) что такое, например, казнь равальяка) ну или даже позже: робер-франсуа дамьена
ну вот так и выходит, что даже в сравнении с французами, последний русский царь был весьма либерален. Да и предыдущие так не жестили.
по сравнению с выщипыванием членов и сосков раскалёнными щипцами - всё либеральнее) но если говорить о расстрелах всяческих рабочих стачек и бастовок в конце 19го начале 20го века в россии, - то это вполне себе такой ''либерализм'' дэна сяопина и площади тяньаньмэнь)
1932г расстрел рабочих в Детройте. 1886 бунт в Хеймаркет. Видимо в Сша, тоже либерализм сяопина? Или может такое происходило везде? Достает список покушении в РИ на императора, и ведь причин опасаться рабочих не было, ох уж эти русские "терпилы" ... Ох уж эта совковая пропаганда, можно развалить совок как страну, но вытравить совок из головы почти не возможно. Я даже сейчас списочек пополню для солидности https://ru.wikipedia.org/wiki/Бойня_в_Ладлоу https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_у_горы_Блэр https://en.wikipedia.org/wiki/Bonus_Army
а я что, выразился в духе ''в отличии от всех, у нас то вооон что творилось''? с чем ты споришь-то?) я же говорю: что и тут стреляли, и там стреляли, что нелиберально ни тут, ни там)
и за 100 лет у хунты ничего не получается, чтоб стереть фундамент империи русских и совок сам отвалился;
я полагал ты скажешь что-то более вразумительнее, так что отнюдь, совок реально отвалился, и его очень хотят вернуть;
Не очень понимаю, чего вразумительного вы ждали. В тельавизоре - те же люди из совка, в правительстве - те же выходцы из КПСС, административное устройство РФ это РСФСР. Не нужно смущаться риторикой про "нашу общую историю". Совок - это штука биологическая и её беловежскими соглашениями не распустить. Грубо говоря, чтобы Австралия перестала быть колонией уголовников должны смениться поколения.
вот именно, но совок давно развалился, все...нет его больше вот как уже 30 лет, а часть кумрадов и молодых всралинцев все еще мечтают о сладкой колбасе { как крепкий идол чурки усатой }, но и это пройдет - украина, беларусь подает нам пример какой раскол ждет нас в обществе, где выросло целое поколение без гулагов не пуганное, лысые черепа не понимающее и племенной режим с вечным вождем от хунты не одобряющее; посему и вывеска давно сменилась на тему дня, и не важно как территория будет называться после совка, но часть народа не желает больше жить с кумрадами и поехавшими партийными стариками, народ просыпается и требует перемен, что совка больше нет; и какие еще нахуй беловежские соглашения и биологический совок без административных границ? Алло, кумрад, проснись, хохлы памятники лысому пидару снесли и в ес убежали на толчки, крым гоняли туда-сюда без каких-либо соглашений, весь совок был как проходной двор, беларусь осторожничает, там изучают шаткие настроения в обществе, все это нас коснется в скором будущем, но совка - нет, сгнил твой биологический совок, кумрад!
Куда он сгнил, если нынешние сорокапятилетние успели побывать пионерами, а вся номенклатура ещё старше? Кого вообще волнует хипстерня и на что она влияет? Она может проголосовать за дебильного спойлера из Шарите с женой кегебистской, только кто вообще отталкивается от её хотелок? А допустим уберут слабоумную пропаганду из облучателей, что изменится то существенно? Российская федерация - это забегаловка национальных республик, точь в точь как совок. Кроме всесоюзной Москвы куда деньги то идут? Какая разница, что вообще хохлы делают, тут ВВП подушевой как в Македонии. Вообщем всё керрово, а будет хуже.
хоспади, что я только что прочитал? Это какой-то {sencored} нейросети винегретной! p.s. как твой пост отрицает тот факт, что совок давно сгнил? Задолго еще до распада? А что люди? Люди это последствие, ментальность и общественный строй не сразу меняются, это долгий процесс, и ты ни черта не понял по украине и беларуси, сути давней проблемы, что дальше будет только хуже - стагнация, локальные конфликты как у соседей;
Давно заметил, что Г. себя ведет часто как ясновельможный пан, наверно его польско-еврейские корни сказываются. У него вот это прорывается - гузке свини, обманывают, хохлы вот делают, а урусы нет, царя убили и завидовали. Это что еще за ерунда? Царя предали и убили его непосредственное окружение еще в феврале. Все эти немчики, поляки, финны, грузины и прочие армянские князьки при дворе. Богатейшие татары Юсуповы кинули его, а виноват Ванька из-под Тамбова? Ну-ну. Вот тут у Г. вообще хуцпа лютая:
А как же гемофилия у цесаревича? Это же от порченной крови, от кровосмешения королевских особ, т.к. все европейские монархи там родственниками друг другу были, получалось, что венценосный брак априори получался кровосмесительным. Да и откуда взялось это вот про красоту монарха? Нет, ну конечно, владея империей на 1/6 часть суши можно и поприличнее выглядеть обосранного крестьянина из глубинки. А как насчет испанских монархов? Вот уж красотули были писаные: даже ходить далеко не нужно, первая попавшаяся ссылка в гугле https://kub.media/news/5142-ispancy-vyyasnili-pochemu-koroli-byli/
Степень гемофилии сильно завышена (важно было создать образ "гнилой монархии"), ребенок рос крепким (фотографий очень много), кроме того это была Государственная тайна. С болезнью, при соответствующей предосторожности, можно было жить всю жизнью. Никакого грязного Распутина к ребенку не подпускали (едва ли он вообще допускался в круг), его лечили первоклассные европейские врачи и лучшие в РИ курировали. Когда расстреливали, пришлось дополнительно добивать. С генами все наглядно, приятные люди: Эталонный семьянин был, никаких балерин (они до свадьбы были): Victoria Alix Helena Louise Beatrice von Hessen und bei Rhein , среди дочерей были и эталонной красоты, но мы не увидели их взросления. Все эти дочки могли бы дать крепкие союзы с другими передовыми государствами. Погулять на свадьбе как у Принца Гарри или Уильяма не вышло. Как и с уровнем жизни для всех нас.
Не знаю, было ли здесь, оставлю. "Братцы, спасибо за Учения (или УчениЕ)? Запись велась на восковые валики. Качество - соответствующее.
среди дочерей были и эталонной красоты, но мы не увидели их взросления. Все эти дочки могли бы дать крепкие союзы с другими передовыми государствами. Ваше Величество, на момент начала Первой мировой "маленьким девочкам" было 13, 15,17, и 19, на момент гибели 17, 19, 21 и 23 года. И все это время они не замужем и даже не сосватаны, при том что более менее нормой даже для династических браков выдавать замуж не позже 16-18 лет. Может быть гемофилия была не такая уж слабая степень?) Я конечно понимаю, что про Святого Старца Распутина все выдумали, никаких контактов с императорской семьей он вообще не имел, а все дневники и негативные записи о монархах подделка. Странно, откуда тогда оказалось вокруг столько предателей, что еще в 1905 году проиграли русско-японскую войну, потом допустили революцию, балаган с ГосДумами, проиграли кучу приграничных сражений Первой Мировой, еще раз все предали императора и свергли, а он ничего этого не знал и ничего не мог сделать... Или это все подделка и не было ни русско-японской войны с Цусимой, ни первой революции, а в 1917 году на самом деле русские войска уже подходили к Берлину?
Есть ватное бинго, а ты собрал классическое советское антирусское бинго. Заблуждений так много, что не хватит страниц все объяснять. Я даю массу ссылок, изучай. Займет годы, но коль есть интерес, осилить можно. Достаточно того, что РИ ВЫИГРЫВАЛА эту войну и никакой конспирологии или трактовок, это ФАКТЫ. Отображенные со стороны союзников и врагов. Правда затем столетие затираемые и искажаемые. Все остальное не так важно. Особенно твои идиотские высказывания в каком возрасте сватать девочек (ты кто и из какого аула?), в 20 веке.
На начало 1917 года линия фронта проходила по Прибалтике и Белоруссии, то есть на территории РИ. На юге с Австро-Венгрией было лучше, но их кто только не бил... На момент капитуляции Германии ни на Востоке ни на Западе союзники даже до границы с Германией не дошли. Битва при Вердене, битва при Сомме, Брусиловский прорыв показали, что цена большого наступления это 100 000 потерь на 10 километров территории, так что максимум бы чего смогла добиться в 1917 году армия РИ это ценой чудовищных потерь оттеснить германские войска к границе Восточной Пруссии и Польши. "Весеннее наступление" немцев и "Стодневное наступление" Антанты в 1918 году, которые обошлись в обоих случаях в 700 000 потерь на 50 километров пройденной территории это прекрасно показали. По итогу - даже при участии в победе над Германией, максимум бы что смогла бы получить РИ с этой войны, это Бессарабия/Молдавия и кусочек немецких колоний, например какой-нибудь Камерун или северную часть Папуа-Новой Гвинеи. И стоило бы это еще пару миллионов погибших и раненых, с потерями революции, гражданской войны и всем последующим несравнимо, но на том момент это очень много. Принцессы - пусть и по википедии, но были просмотрены замужества двух поколений примерно с 1875 по 1920 принцесс и королев всех основных династий Европы - Гогенцоллерны (Германия), Ганноверы/Саксен-Кобурги/Виндзоры (Англия и Бельгия), Габсбурги (Австро-Венгрия), Бурбоны (Испания), Оранские (Голландия), Глюксбурги (Дания, Норвегия, Греция), Бернадоты (Швеция), Савойя (Италия) ну и Романовы. Брачный возраст от 17 до 21 года, в среднем 19 лет. Отклонения в большую сторону одна-две на династию за 2 поколения, а массовый случай позднего выхода замуж на все династии вместе взятые нашелся ровно один - это три дочери английского короля Эдуарда VII - одна вышла замуж в 22 года, одна в 26 лет и еще одна не вышла замуж вообще (их мать вышла замуж за наследника престола в 18 лет и отпускать их рано не хотела). Понятно что переговоры и помолвки начинались минимум за год-два до самой свадьбы. Если брать Романовых, то из 4 Великих Княжен Ксения Александровна замуж в 19 лет, Ольга Алесандровна в 19 лет, Елена Владимировна в 20 лет, Мария Павловна в 18 лет, а из 9 Великих Княгинь семь вышли замуж в 18-19 лет и две в 23 года - Мария Георгиевна принцесса Греческая, бывшая невестой Георгия Александровича(брата Николая 2), который рано помер и поэтому пришлось подыскивать другого жениха и обучавшаяся в России Милица Черногорская приглянувшаяся одному из великих князей. Так что уже даже на 1914 год две старшие дочери императора были вполне себе брачного возраста по всем тогдашним меркам.
Ты хочешь серьезно побеседовать о теоретической победе (по мнение краснодарского геополитика - тебя) и женитьбе дочек Николая, по википедии ?
Принудить Германию капитулировать было возможно - что страны Антанты и сделали. Поучаствовать в этом процессе уцелевшая Российская Империя могла? Да, могла. Потери за 1917-1918 были бы 2 миллиона, а не 20 как в революции и гражданской войне. Но ни территориально ни экономически это не принесло бы примерно ничего, доля в репарациях с Германии и Камерун/Новая Гвинея этого бы не окупили. Про дочек - то что ни одна из них не была ни замужем, ни хотя бы сосватана - и по европейским и по российским династическим нормам это было очень серьезное отклонение и это факт. Единственный похожий пример на всю Европу, где на том момент было одних монархий больше 10 - это случившийся на 30 лет раньше три дочери Эдуарда VII - Луиза, Виктория и Мод.
Во первых - вы показываете Турцию. Во вторых - ту территорию которую прирастили по этому соглашению к России пришлось бы заселять практически с нуля, потому что армянский геноцид УЖЕ случился и на этой территории больше никакого населения кроме турецкого не осталось. А еще там кроме угля и персиков вообще ничего интересного нет. В третьих - Ататюрк пока еще был командиром дивизии, но он бы никуда не делся, уже через пару лет даже без участия в дележе России - с территорией самой Турции у французов и англичан не получилось ничего. В четвертых - как известно, английские джентельмены всегда хозяева своего слова - захотели дали, захотели взяли обратно. Так что получила бы Россия проливы или нет, это боооольшой вопрос...
Пока читал, в голове разархивировался кусочек воспоминания: в 2002ом, наверное, году в школе нас всех заставили писать а-ля эссе "Мой любимый правитель, и что я о нем думаю". Без подготовки, без предупреждения, это не было темой уроков. Выглядело, как разнарядка, упавшая сверху, из-за которой все учителя очень суетились. 18 лет это воспоминание жило без цели, и вот - встал кусочек мозаики на место )
Я не помню в каком это было году но где-то до 2004, нам задали писать сочинение аля письмо великому человеку. И всё как один писали Путину. Я поскольку с детства был ебанутый, решил затролить и написал письмо Бенладену. Какой же был пиздец... Юмор понят не был, мне устроили разъеб учителя, вызвали родителей и даже одноклассники на меня за это выебовались.
Там вроде бы можно было задать вопросы, дать советы, сделать какое-то предложение, рассказать о себе. Я рекомендовал заняться ему чем-то другим, мирным и полезным, Я не восхищался им, но пизды получил один хуй.
А чего удивляться коли есть слово такое "дискредитация"? Ранее "наветом" реклось. Что бы ознакомиться с размахом сей полит-технологии предков (достойно развитой современниками, надо отметить) можно о Питириме почитать, например. Как старообрядцев выкорчевывали. Ножки растут с тех времён. И как активно видные партийцы при Союзе друг-дружку резали под хитрые формулировочки - любо-дорого почитать. "Лаврентий Палыч Берия не оправдал доверия. За что товарищ Маленков надавал ему пинков." Хе-хе. А уж, так называемую, "Ленинскую гвардию" как славно по одному и оптом в расход пускали - просто сказка. Собственно, Ленина спасло только то, что он к тому моменту как-то сам справился. Умер немножко. Умели. Могли.
Пушкин это много пушкиных в разные периоды: лицеист, молодой и амбициозный поэт, опальный, признанный мэтр, царский служащий и тд В каждом возрасте он был разный, кроме того и царя на его жизнь пришлось два. Важен весь период, и важно что стало после смерти (Царь выплатил все долги и позаботился о семье). Пушкин это сложная биография, его нельзя оценивать по стихам удобного для советской пропаганды времени. Пушкина, это не школьная программ, это целый мир России того времени и самого поэта, писателя, политика, историографа, дуэлянта, человека.
кстати непонятно, почему адвокаты харви вайнштейна не использовали подобный аргумент на том слушании)
Мне кажется нужно разделить царя как человека и образованного дворянина и как управленца (менеджера) и будем честны, бОльшая часть царей была плохими управленцами. За 300 лет накопилось и несчастный Николай 2 получил за всех. И все же на нем как на Романове лежала ответственность за судьбу страны и все что с нами сейчас в том числе его вина.
Для общего развития можно посмотреть например на некоторые живые примеры. Николетта Консоло Романова родилась 14 мая 1979 года. Ее отец — итальянский политик Джузеппе Консоло, а мать - Наталья Николаевна Романова. По линии матери Николетта является прапрапраправнучкой российского императора Николая I. Ольга Питерс – дочь Светланы Аллилуевой, внучка Сталина Разница, как говорится, на лицо
сразу возникает желание узнать, каков был дедушка моргенштерна и что же такого ужасного он сделал, коли...
Почему-то в этот раз, глядя на короля-идиота и пьяницу Николая 2, мне вспомнился Наш прославленный Красный герой Революции Аркадий Петрович Гайдар(Голиков): Аркадий Петрович Гайдар(Голиков) - обожаемый поколениями детский писатель со светлой душой и чистыми, как акварелью написанными рассказами, полными глубокого психологизма и трогательной веры во всесилие и непобедимость горячего и честного юного сердца, в конечную справедливость и гармоничность мира... И - жестокий каратель, изуверски расправлявшийся с мирным населением в Гражданскую, потом долгие годы расплачивавшийся за свои грехи судебными преследованиями, неприкаянностью, попытками суицида, несчастливой личной жизнью, ломаной биографией, психиатрическими клиниками, ранней гибелью при невыясненных обстоятельствах, посмертным поношением... У Гайдара ненависть к "белобандитам" была безгранична: ...После подавления тамбовского восстания он боролся с бандитами и остатками белогвардейских частей в Сибири. Там с противниками новой власти не миндальничали, тем более что, как говорится, до бога высоко, до царя далеко. Расстреливали без суда и следствия только по одному подозрению в симпатиях к "белобандитам". Известен случай, когда Гайдар расстрелял пленных, несмотря на приказ доставить их в штаб для допроса. Он потом оправдывался, что де у него не было свободных людей для конвоя арестованных. Старожилы Хакассии еще долго потом вспоминали: "Хайдар был страшнее зверя". Даже большевики посчитали, что страшнее. И наказание было для Гайдара суровым: за жестокое обращение с пленными его на два года исключили из партии. А еще отправили на медицинское освидетельствование. Оказалось, что у него травматический невроз. Последствия контузии и ранений. Гайдара демобилизовали из армии. А еще алкоголизм. Очевидцы рассказывали, что во время запоев Гайдар резал себя бритвой. Ему всюду мерещились "белые", и он бегал с револьвером по московскому общежитию, в котором проживал. Соседям приходилось его чуть ли не связывать… В дневнике Гайдар писал: "Снились люди, убитые мною в детстве"…
Да хрен поймешь, я же не по одному посту сделал вывод. Это выглядит все как нарочитая противоположность тематике ресурса. Это не просто инакомыслие, тут именно что-то болезное чувствуется, вне зависимости от того шутка это или нет. Вот прям в худшем проявлении болезности, не в веселом.
Царей в России убивали постоянно. Видимо, сама форма правления для нашего общества уязвима. Вот в СССР, который был скорее теократией, генсеков не убивали. Значит, быть во главе культа у нас безопаснее, чем наследным монархом. Однако, культ кончился, и у нас нет 300 летней выборки, к сожалению Посмотрим, что будет с президентской республикой, которая у нас по факту стала выборной монархией. Выборный вождь - самое оно для всяких лесных племён. Хехе.
о, повылазили батоны кумрадные, прям перепись племенных староверов с идолом чурки усатой с криками: биологический совок жив!
Дефо ты подпеваешь ДЕГу по поводу Романова дак ДЕГ и к Путину не плохо относится давно тебя ждал и не ошибся, с осенним обострением вылез (DD)
Жду и верю, что гнилая Рашка также развалится, Россия недостойна такой большой территории и ресурсов и уже давно изжила себя. Разумеется, за развалом буду наблюдать из-за бугра, радуясь и наслаждаясь жизнью.
Надеюсь это байт. А так, за само слово «Рашка» пора бы уже перестать общаться с людьми. Ну вот ты серьезно думаешь, что это стильно модно молодёжно, рашкой называть то? В практически 2021 - не человека такое ляпнувшего - смотрят как на кусок собачьего гамна. Ну вот серьезно.
Я не то что считаю, я уверен, что слово "Рашка" должен говорить любой уважающий себя "россиянин". Будучи аборигеном страны 3 мира, отрицая свою принадлежность к этой стране, у человека есть шанс на развитие и какое-то будущее. Говоря "Россия", "Российская Федерация" и.т.д человек как бы отождествляет себя с этим дерьмом, принимая его и лишая себя любых возможностей (таких как съеб на всех парах куда угодно лишь бы не тут). Но это лично моё мнение.
От этого "лично твоего" мнения разит фриком Понасенковым. А после этого сообщения ты вообще "пойман за руку", как любит выражаться твой любимый маэстро. Ещё рекомендую не перегружать черепную коробку просмотром Невзорова. Очень интересно было бы узнать откуда эта зверушка заходит на ресурс: с хутора или с Кубани?
Россия и её прошлое - не то? Я понимаю, что все хотят разговаривать только о будущем. Но крепко убежден, что для начала нужно уважать своих славных и достойных предков. Собственно из за такого прогрессивного общества «по скорее бы за бугор» «рашка» памятники русским солдатам и офицерам и сносят в Краснодарском крае, под визги и экстаз кавказских народностей.
ты реально сейчас? каких предков? которых как пушечное мясо пустили в мясорубку или промыли мозги пропагандой? Наоборот, надо стремится отомстить за них.
Классно вышло, дефо норм забайтил тогда долбаебов вроде тебя бомбить туда, причем по сути никто толком не смог сказать в чем именно я был не прав))
