Они хотят его убрать, все на митинг!

делать мне больше нечего, тебе надо ты и изучай и доводи до меня, если не согласен

 

причем тут язык программирования когда беседа о полит убежище после ночи в ОВД.
Вот мечта соревноваться с индуским джамшутом. Оно мне надо?

 

Да кого волнует был ты в ОВД или нет?
Утрированно: если можешь написать приложение для айфона, то тебе рады будут. Если нет, то чем ты лучше других мигрантов будешь то?

 

да отъебись ты от меня. я никуда не собираюсь уезжать. ты потерял нить повествования
вы айтишники напоминаете сектантов и зомби.

 

чего ты такой злой то?
бтв чекни профиль, я профи по другой движухе, но понимаю из-за чего можно изи тракторнуться отсюда, может тут проблема в тебе все таки?

 

1 в гугле вбиваешь, download video from tiktok
2 скачиваешь
3 загружаешь на DD

 

Носорог хабиб с утра офигеет как же это больно

 

Откуда в тебе столько злости?
Ну прост за что ты этим бодалагам набутыливание по всей строгости желаешь?

 

Так этого добра сколько угодно в рунетике, а про осмысление пиздеца куда податься? Тотаж. Да и как можно разогнать чара? Он же не толпа тиктокеров, - непонятный вопрос.

 

Я смеюсь от души и громко=)

 

Везде слышу историю о том, что вот мы когда то по талонам гоняли, не было ничего, было плохо....в сравнении сейчас прям кайф. Тогда поменяли (выкинули Горбачева, засунули Ельцина ) в перспективе стало лучше?
Любые рассуждения о том , что если сейчас что то менять ведутся исключительно в негативном ключе. Все изменения приведут лишь к плохим, негативным последствиям и будет только хуже. Никогда рассуждения не ведутся в позитивных ключах , любые изменения у нас не приводят в перспективе к улучшениям.
Так и возможны ли позитивные моменты при смене власти любым путем в перспективе? Отчего лишь негатив? Новая банда при потенциальной выкорчевке банды старой толкнет ли нас дальше в развитии ?

 

Даже не сомнивался что Русичи сфейлят) Так что пока Каклы лучше всех космонавтом пиздят)

) (Пират)

 

Может и красаучег но эффекта 0 и глупо. Боксировал против дубинок и разбил себе кулаки об каски. Но скилл есть, да, видно что тренированный.

 

Важно

 

если будет больше таких физ подготовленных или вооруженных лопатами и топорами просто применят газ и водометы, или даже боевой отравляющий газ, танками проедут да вариантов с безоружным населением много как бы... царю в державе можно вообще все что угодно делать он абсолютно не уязвимый и один фиг рейтинг будет за 80% и пофиг что там оппозиционные сми говорят якобы рейтинг сейчас 35%, это озвучивают мои любимые Дмитрий Потапенко и Ходорковский у них одна большая ошибка они всех по себе судят что россияне такие все рассудительные с причинной следственной связью интеллигенты предприниматели как они, а россияне 80% как раз все как на видео опросе который публиковали в соседней теме поэтому эти разговоры пустые у них.

 

Пиздец как не смешно.

 

Единственный рабочий вариант - миллионная толпа как в They are billions прёт на красную крепость со всех сторон, неся огромные потери. Но для этого надо в прямом эфире каждый день умерщвлять без цензуры одного берлинского пациента. Хотя, и это не сработает, а через пару недель данное ТВ-шоу наскучит обывателям.

 

о, а откуда эта цитата?)

 

Наблюдали за Белорусами, наблюдаем за Россиянами и ждем подобных выходок у нас в Казахстане. Хотя помнится, что у нас любые подобные "тусы" резко гасили, хотя про Рашку так же думал.
Мое мнение - ситуацию и людей в странах снг ничего не изменит. Ни митинги, ни смены президентов, ни оппозиция, ни рамка на ДД

 

молодцы, что вышли!

 

Белорусы ещё бастуют?

 

Если на каждого -кяна так реагировать то никаких нервов не хватит. Даёшь стрим по Расту на новой пекаренке!

 

и повесить маргариту симонян, за то что она обрадовалась столь малым жертвам?)

 

И чтоб братья поняли никуда без ауе сленга, четко сработали ровные пацанчики.

 

Что тебе снится, крейсер Аврора, в час, когда утро встаёт над Невой, чёрт её дери.

 

Спойлер: Богемик интересную штуку написал

Мне представляется вполне очевидным, что на прошлой неделе Навальный вернулся из Германии, чтобы взять власть. Разумеется, человек с его политической биографией должен взойти на трон через тюрьму, на фоне более-менее массовых протестов. Ритуалы передачи власти оппозиционным крон-принцам вполне стандартны и хорошо известны, в частности, по странам Восточной Европы. Тут можно было бы вспомнить и Леха Валенсу, но по многим позициям, от состава сторонников до общего имиджа, Навальный куда ближе к Вацлаву Гавелу. Помнится, Гавела в последний раз осудили в феврале 1989 года. Дали девять месяцев. По его собственным воспоминаниям, сидел он на редкость хорошо, в условиях, словно призванных подчеркнуть его статус (насколько я знаю, у него была двухкомнатная камера с пишущей машинкой). А высокопоставленные функционеры коммунистического режима впоследствии вспоминали, что в тот период на Пражской Град звонили из Московского Кремля и спрашивали: "А что, товарищ Гавел у вас ещё в тюрьме? Почему он до сих пор не министр культуры?" В мае его досрочно освободили, в июне арестовали некоторых других диссидентов (что позволило ему занять лидирующие позиции в движении), в октябре он был ещё раз арестован, теперь уже на несколько дней, а в ноябре бархатная революция привела его в президентский дворец. Основные ноябрьские события начались без Гавела, вождь пребывал на даче и не слушал радио, так что революционерам пришлось послать за ним машину. Если вы совершаете революцию в статусе крон-принца, залезать на броневик совсем не обязательно - вам подадут такси.

Реальный уровень поддержки Навального в обществе при этом особой роли не играет, а уж степень достоверности его антикоррупционных расcледований, равно как и обоснованность выдвигаемых против него самого обвинений - тем более. Ну какая поддержка была у Гавела? Он ведь за всю жизнь ни разу не рискнул поучаствовать в прямых выборах никакого уровня. Президентом его всегда избирал исключительно парламент. В первый раз этого непримиримого борца с коммунизмом сделало главой государства коммунистическое Федеральное Собрание (как это принято у коммунистов, единогласно). А обеспечение крон-принцу в нужный момент приличествующей массовки - такой же технический вопрос, как и любой другой. В 1989 году в Праге драться с полицией тоже выходили одни студенты и школьники (среди них был один мой друг, ему в ту пору как раз исполнилось пятнадцать). Когда понадобилось расширить базу протеста, лейтенант госбезопасности Людвик Зифчак просто изобразил мёртвого студента Мартина Шмида при помощи бутафорской крови, "Свободная Европа" и Рейтерс передали сообщение о его гибели от рук полиции, раздался всеобщий клич "Они убивают наших детей!", и на улицы вышла буквально вся страна (в миллионной Праге - до трёхсот тысяч человек). А когда выяснилось, что мёртвый студент Шмид и не мёртв, и не студент, и не Шмид, все только обрадовались. Чтобы ни с того ни с сего перестрелять сто человек, нужнo быть госбезопасностью Румынии, Украины или ещё чего-то в этом роде. В культурной стране даже тайная полиция приносит сакральные жeртвы с использованием бутафорской крови.

Пропагандисты, пытающиеся пугать людей "майданом", позорят профессию. Слава богу, Москва - не Киев. В нашем богоспасаемом отечестве даже в ходе ельцинского переворота 1991 года уличное противостояние обошлось тремя жертвами. Правда, был ещё десяток или полтора высокопоставленных чиновников и военных, которые то ли слишком много знали, то ли слишком мало понимали, нo их от греха подальше объявили самоубийцами. Мне кажется, на этот раз можно обойтись даже без таких жертв. Меня тревожит другое. В Восточной Европе договорённости определённого рода принято соблюдать (по крайней мере, в общем случае). Советские традиции предписывают их нарушать. При Сталине крон-принцами с большим или меньшим основанием считались Киров, Жданов, Вознесенский... я никого не забыл? Закончили все они по-разному, но все - плохо. При Ельцине Немцова называли крон-принцем практически официально. С ним тоже в итоге получилось не очень хорошо. И ведь все они были наследниками действующей власти. Так какие гарантии могут быть у претендента от оппозиции? Проблема не в том, что у Навального якобы нет договорённостей с действующей властью, а в том, что любая договорённость с этой властью представляет собой сделку с шулерами под гарантии кидал. Да, они десять лет обращаются с ним, как с крон-принцем. Но он может в любой момент потерять и статус, и жизнь. И речь идёт не только о его судьбе. Речь идёт о том, перейдёт ли РФ наконец к восточноевропейским стандартам ведения дел, или продолжит существовать в рамках советских традиций. Мне кажется, этот вопрос решится довольно быстро, в течение буквально одного-двух лет.

(Кое-что о крон-принцах, 2021)

 

Ты тут как тут со своими высерами. Иди изучай что за статья у лицвинау в УК под номером 328 и что у нас построена отдельная тюрьма для сидящих по этой статье

 

Есть такое выражение: "Он еще не пуганый". В этом кроется гораздо большее чем дочка навального в приличном университете, дети чинуш и обсуждение любых перегибов на местах. Хотя и дети являются одним из факторов - как показатель того, что прошлое поколение "не пуганых" после крови и социальных потрясений не смогло в честность и справедливость. Ребенок любого бати, которому было 20 лет в момент развала союза ,сейчас безусловно сравнивает свою жизнь со сверстниками. Как минимум, раз в год он приходит на встречу выпускников и оценивает социальную мобильность (да, он может не знать этого слова, но обязательно спросит однокашника сколько у того детей, кем работает, а по пьяне еще и сколько зарабатывает на самом деле). И хомяк видит что мобильности нет. Никакой.

Даже примитивный мозг на данном этапе эволюции способен осознавать что он часть стаи с социальной иерархией и сравнить сколько бананов у вождя а сколько бананов у его детей и у него самого. Для шакалов это "акелла промахнулся". А для нормальных ценностей, в моем понимании, это - Симба, в месте с которым ты плачешь, понимая, что хороший молодой король плачет за старым хорошим королем (плачешь еще ребенком, получая фундаментальный отпечаток в сознании). Примеры условные. Назовем это одним из многих макро-социальных аспектов. Но частности в данном случае нас и не интересуют.

Любая революция - это безумная вертикальная социальная мобильность. Это жажда поколения. И эта жажда появляется на инстинктивном уровне. И нам остается надеяться только на то, что кто то внедрит адекватную реформу образования. Своего рода перевоспитание для для расы или отдельных социально обусловленных территорий. Назовем это - "Религия альтруизма". Антропологи говорят о возникновении религии, как неизбежного следствия эволюции мозга человека. Ребенок всегда смотрит на бородатого дядю и вынужден верить ему. Потому что если бородатый дядя дожил до свои лет (думаю это уже успех) и скажет мальцу что в кусте волк - лучше этого не проверять, а довериться опытному члену племени. Слово "религия" нужен только для понимания контекста как еще одного базового макро-социального аспекта. Аспекта который позволяет планировать развитие своего племени на поколения вперед.


Волна революций последних 10 лет - это пример действия подобных механизмов. И отличный пример для изучения. Если этот виток революций не увенчается успехом, то останется лишь надеяться на то, что следующее поколение лидеров подумает о потомках в подобном маштабе и принимать решения будет руководствуясь вышеупомянутыми механизмами.

Закругляясь, могу лишь сказать: "пока в государстве нет своей "религии альтруизма" - оно будет вариться в бесконечных революциях от поколения к поколению". Но варианты одновременно и бесконечно вероятны, ведь эволюция неизбежна. Нужно лишь совпадение и карточный домик "пуууффф" и посыпался.

 

Хороший вопрос насчёт программы. Есть пара паст на тему:


Пожалуй, самое интересное сейчас - даже не сами протестные мероприятия, а реакция на них, и в особенности - у разнообразных провластных пропагандистов.

Основной мотив, как и следовало ожидать - протест собрал мало людей. Сколько нужно, чтобы этот аргумент выглядел нелепым? Миллион, два, пять, десять? Сколько бы ни вышло, их все равно будет меньше 145 миллионов жителей страны. Так что вескость аргумента, что называется, зашкаливает.

С ЮТубом тоже несложно - 45-50 миллионов просмотревших нашумевший фильм? Это накрутка. В реальности - не более 100 тысяч. И то по разнарядке, чтобы отчитаться перед кураторами.

Всё это очень смахивает на аутотренинг. Выполнение рекомендации психиатра: "Я спокоен, я совершенно спокоен".

В реальности начался новый сезон политической активности, причем никаких социальных требований даже на первом его этапе уже нет. Нет иллюзий, значит нет требований. Остаются только и исключительно политические лозунги и призывы. Естественно, строго в деконструктивистском ключе - массовые мероприятия для конструктива не предназначены в принципе. Разве что когда толпу свозят на автобусах выразить рабскую покорность тому или иному фюреру. Но и тут конструктива мало - тут просто демонстрация лояльности и только.

В этом смысле задавать вопрос - ну и что эта толпа предлагает? - значит, рассчитывать на кретинов. Толпа (а на митингах и шествиях именно толпа, и нет смысла называть ее чем-то иным) в принципе неспособна сплотиться вокруг конструктивной повестки. А вот на негативной - запросто. И сейчас негативная повестка только одна - долой. На улицы выходят не те, кто за Навального. На улицы выходят те, кого достал Путин и его ворье. На такой повестке собираются вместе самые разные люди - они и собрались.

Кстати, объединение "против" на строго негативной повестке совершенно разумно. Когда директор проворовался, когда его подчиненные пилят основные фонды и сдают их в металлолом, когда заводское начальство строит виллы в Австрии и покупает квартиры в Лондоне - то вначале их нужно уволить, и только потом назначать новое руководство. Вначале у старого нужно отобрать печать и право подписи, в противном случае никакой новой администрации на заводе не будет. И в этом случае деконструктивная повестка - увольнение проворовавшейся команды - всегда предшествует назначению новой. Последовательность только такая.

Уже поэтому задавать ехидный вопрос - а какая у вас программа? - прямо сейчас бессмысленно. До программы, увы, еще далеко. Вначале нужно выгнать руководство (желательно сразу за решетку под следствие), затем провести инвентаризацию того, что они не успели разокрасть. Составить хотя бы приблизительный список того, что возможно вернуть - и вот на базе этой инвентаризации строить проект реорганизации. Кстати, таких проектов всегда несколько. А параллельно нужно срочно назначать временную администрацию, которая будет хоть как-то держать на плаву предприятие в том состоянии, в котором оно пребывает (в плачевном, понятно).

И это - не задача митингов и протестов. Наоборот, на улице такие вопросы не только не решаются, но и не задаются. И это нормально, кстати.

Но пропаганда далека от любой логики. В том числе и обычной житейской. Ее задача - держать население за идиотов и навешивать на него тоннами лапшу. И ничего другого они все равно не умеют делать.


Две трети вышедших вчера на улицы были, конечно, не дети-школьники, как стращало нас разное подвывающее шакалье, но именно молодежью - возрастом до 35 лет.

Противники протеста четко поделились на две группы. Первая группа - это надёжа и опора правящего режима "сдохнемзапутина". Конечно, именно эта группа и предает в числе первых, но это произойдет чуть позже. Вторая группа - неженки-оппозиционеры, которые как бы не с режимом, но при этом точно не с разными либералами. Они согласны на революцию, но только чистенькую, стерилизованную, протертую салфеточками и хорошо и вкусно пахнущую. И обязательно такую, чтобы им нравилась. Никаких айфонов, суровые сдвинутые брови, в глазах - пролетарская ненависть и море знамен. Картинка-лубок Петрова-Водкина. А вот это всё - фу-фу-фу... "Навальный, школота, либералы" - главные ругательные слова в их словарном запасе о 30 словах.

И, как правило, обе эти группы - люди очень хорошо за сорок и старше.

Я бы сказал примерно следующее на этот счет. Старшее поколение проср..ло страну, рукоплеская сначала Горбачеву, потом-Ельцину, потом - целуя с засосом портрет Путина. Вчера на улицу вышли молодые, которые либо не знают, либо просто не помнят ничего, кроме вот этой жизни в кромешном адке, который привезло им именно брюзжащее на них сейчас старшее поколение.

Именно молодым сейчас и решать: какую страну они хотят построить. Возможно, они ошибутся. Риск есть. Но старшие, которые оказались абсолютно никчемным историческим компостом, могут заткнуться и смиренно принять то, что у молодых получится. Свой шанс они уже благополучно спустили в тот унитаз, возле которого стоит ёршик Путина о 600 евро за штуку.

З.Ы. "Ктоеслинепутин" - вопрос с тем-же подвохом как и вопрос политической программы у митингующих. Чисто говно и маниуляция.