От крепы до Замка в реале. Инвестиция.

Эм, где там написано что я тебе косарь если проиграю?

 

Ну обычно подразумевается, но то среди джентельменов, а не таксистов. Вопросов нет.

 

кек. Найс ты жентельмен, рукопожатый Королевой чи не?

 

Это ты так пошутить решил?

Ну ващет не обычно, а это именно так и есть - если ты говоришь про сумму и ставку, значит ты ставишь свою сумму в ответ. Как может быть по другому?

 

К слову, сам Семикуз свою колбасу честно проспорил Крамету!

 

Боярский то прав. Поймал на слове называется, а второй согласился. Что такого) Это не спор)

 

Сам спор подразумевает наличие победителя и проигравшего, следовательно, должен быть выигрыш и проигрыш. Если боярский не обозначил, что будет в случае его проигрыша и сам сказал "с тебя косарь", значит он сам и обозначил предмет спора. Он поспорил на косарь. Это базовые понятия.

Кодекс Юстиниана
Титул XIV. О договорах
(De pactis)
2. (Павел). Лабеон говорит, что можно достигнуть соглашения либо посредством вещи (Имеется в виду передача вещи. Например, договор займа «совершается вещью», т. е. для наличия договора требуется, чтобы вещь была передана), либо посредством письма, либо даже при помощи вестника (nuntius), если стороны не находятся в одном месте; признается даже, что можно достигнуть соглашения молчаливым согласием; так, если моему должнику я возвращу долговую расписку, то ясно, что между нами имеется соглашение о том, что я не буду предъявлять требования, и ему в будущем предоставляется возможность заявить эксцепцию, вытекающую из соглашения.

Нельзя поймать на слове. Ты либо оговариваешь особые условия либо молчаливо соглашаться с существующей трактовкой, что подразумевает исполнение обязательств.
То-есть либо боярский сразу говорит, что если он выигрывает то получает косарь, а если проиграет то он ничего не должен, либо он участвует в споре на равных условиях.

 

гани касарь копченому, шашечный блядь! Или ты по жизни пиздабол привокзальный, м?

 

чот ору с него, как будто в нарды все на вокзалах проебал;

 

я думаю тут вовсе не в деньгах дело, токсист по натуре своей упрямый боярин, на дд.ру люди серьезные весьма, сотни тысяч за рамочки отдают, а вот спор выиграть это дело принципа, проигрывать никто не любит - старая школа;

 

Я, кстати, даже допускаю, что таксист не подразумевал свою ставку, но кого ж это теперь волнует?
Дефо вон недавно при похожих обстоятельствах на 500к отлетел

 

То-есть ты делаешь ставку но без ставки? И как это должно работать?
- Дай в долг
- На бери
- Когда отдашь?
- А с чего ты решил что я тебе отдам
- Так ты брал в долг
- И что? Про отдачу разговора не было
-

 

Да он ее и не делал) Это как еслиб ты с букмекером поспорил при коэффициенте 0 на победу Это если прям буквально читать. А так - косарь канеш надо отдать

 

Вы чего-то другого от таксиста ожидали?

 

Кек, смешно. Я разве говорил, что там спор? Я сказал - если так будет, ты мне косарь, обратного условия не было.
Внимательно читайте соглашение, которое подписываете.

 

Абсолютно идиотская трактовка. При чем тут «в долг»? Я ничего не брал.

 

Лучшие люди форума сливаются как подростки ПТУшники. У - уровень!
Давай забьёмся на косарь, что я выебу вон ту телку?!
Давай, если проиграешь с тебя косарь.
По рукам.
_ выебал
Ээээ нет а где я гаворил, что я тебе должен буду?? Я не говорил!
Тьфу блять.

 

Так ты когда идешь к букмекеру оговариваешь условие, что ставка будет 0. Боярский ничего такого не сказал, это как-раз его фейл если он подразумевал, что ничего не должен при проигрыше. Если условий не было то предмет спора и его условия - равны для игроков.
Зачем это вообще объяснять, что черное это черное, а белое это белое? Это же очевидно.

Я тебе выше дал трактовку спора. Ты не оговорил условия, так что это тебе нужно читать.

Аналогичный пример. Если долг подразумевает возврат долга и ни у кого не возникнет мысли это оговаривать, так и спор подразумевает предмет спора, который ты сам обозначил.
Может тебе эти деньги очень нужны и ты сейчас испытываешь финансовые проблемы, это можно понять. Но зачем тогда спорить и делать ставки если не способен их обеспечить? Что за понты?

 

Тред начался с открытия бизнеса, а закончился кидком. ТС, вот тебе первый бесплатный урок

 

Ну, грубо говоря высветится на табло: "Общая сумма 1000 руб. Возможный выигрыш 1000 руб".
Условие было "если событие Х не наступает, то ты отдашь мне косарь". Но все эти трактовки зависят от того где мы: в подворотне или в приличном месте?

Вообще надо было сразу отдать, ибо теперь в обоих исходах ситуация проигрышная для Боярского. Не отдаст - кидок, отдаст - лох, которого развел форум на деньги (ибо изначально он не считал, что что-то проспорил)

UPD: пример с долгом некорректный, ибо долг по умолчанию подразумевает обязательство вернуть его. А споры бывают какие угодно

 

А ещё Мушкетёр, тысяча чертей. Как плацкартный разводила

 

Трактовка только одна. От подворотни зависит, что важнее твоя репутация или 1к рублей, хотя тут и так все ясно.

 

Кесарю – кесарево, а Семикузу – новый аватар.



P.S. Бесплатно!

 

Так и я о том же

 

Какой нахуй спор, очнитесь. Никто не спорил. Схуя ли вы взяли, что тут был спор, болезные? Вы серьезно думаете, что мне обоссанного косаря жалко? Спор у вас в голове - мозжечка с костью, судя по всему. Играете тут в лордов, а сами в луже мочи сидите, боже.

 

твоя правда! С токсистами дел никаких не иметь! Там даже не понимают нихуя, что такое джентльменское пари! Не представляю как он бизнес вообще ведет? Теперь у нас появился еще один вид наебизнеса - шашечный! ))

 

у тебя другая причина и совсем не по этой теме: мегера без сапог в бочке с крысами запрет;

 

Да, @zz.om молодец, не то что местные теоретики, настоящий российский бизнесмен.

Такого бы во главу ФНБ поставить в эти нелегкие времена, когда каждый углевод думает что ему из-за карантина питерские дядьки косарь торчат.

 

пфффф, Боярский, ты продул косарь)) не позорься