Платформа (The Platform)

у нас на верху сша и ес, рф китай и т.д. до 100-го этажа, а африка и половина индиии где-то ниже 200-го)
сейчас наступает кризис, т.е. смена этажей, и будем молится что -бы оказатся на нормальном месте))

 

На эту тему есть ещё хороший фильм "Круг".
Где люди каждые 2 минуты голосуют за того кто умрёт следующим.

 

Социальная повестка фильма прозрачна. Фильм смотрится легко до конца. Можно провести аналогию с фильмом Высотка, только здесь получаешь всю идею армейским сапогом в лицо буквально с первых 10 минут просмотра. Конечно зайдёт только в определённом настроении.

 

Фильм вовсе не так прост и насыщен различными социо-религиозными метафорами, но как любое хорошее произведение отлично работает на разных уровнях. Для большего понимания советую ознакомиться с разбором

. Ещё у него есть неплохой обзор фильма "Сквозь снег". Один кадр, где администратор 0 этажа отчитывает негритянку, азиата и белых за волос в панна-котте, которую потом везли как послание по совету мудреца со дна, дорогого стоит.

 

Когда не понял не то что какой-то идеи фильма, но и написанных 3х строчек, везде мерещатся совки, вот уж точно

 

Хмм... повысить сознательность граждан снизу через разъяснения и повышения их образованности нельзя, а угрозы насрать, насильно отбирать еду и битьё палками сработали... чьи же интересно это идеи

 

давно подметил что ишпанцы могут в кино спасибо за годноту, хоть концовка и смазана сюром, не люблю такие концовки
интересно, а сколько из нас будучи на 6м этаже рискнули бы прокатиться на нижние этажи? ответ: очевидно же что них*я?

 

девочка это и есть Михару в фильме очень много символизма, особенно катающегося на платформе вверх-вниз

 

Есть такой недооцененный фильм 2011 года "Разделитель" (The Divide) с довольно неплохими актёрами. Этот фильм ярко показывает то, что в неизвестной ситуации, когда существует реальная угроза жизни никакая мораль не работает, все устои общества уходят на второй план. На первый выходят лишь животные инстинкты — есть, пить и размножаться. Даже всеми известный BadComedian оценил этот фильм достойно хотя в мире его не оценили. Думаю из-за правды, насколько человек может быть жесток даже к самому себе.

 

От перевода много зависит, есть уже два. В яму попадают не добровольно, дед с ножом отбывает наказание из за того, что во внешней системе сдали нервы. Главный герой чтоб избавиться от зависимости, навязанной опять же внешней системой).
Еще для ускорения отправки Кукухи в теплые края, можно глянуть свеженький Вивариум.

 

Вивариум прикольный, но как-то сюжет скудненький. А вот Платформа норм, но фильм не для всех, потом кушать не смогут.

 

спасибо за Круг, у него хоть концовка топчик в большинстве ситуаций все же выживает самый умный моралисты даже в плейофф не выходят

 

ну не скажи, я лично за ужином посмотрел, надо уметь абстрагироваться. т.к. отеделять бизнес-логику от интерфейса
приступил к Паразитам и Разделителю, надуюсь они не разочаруют

 

Чушь... фильм рассчитан на глупых. Не кто не мешает голосовать о кругу и все получают по одному голосу. Не кто не проиграл

 

Мм ? Залез в подсказки описания, но даже там девочка как и вся ситуация по видимому, это видение. Но вот то что девочка это и есть Михару? Ее же убили... что то не сходится, слишком резкий переход от символизма к сюрреализму. Но интересно было бы вашу трактовку услышать.

 

я так вообще рекомендую посмотреть все фильмы Пон Чжун Хо. Паразиты и Сквозь Снег я считаю не лучшие его работы.

 

как по мне, девочка эта надежда на изменение нашего общества в лучшую сторону. Соответственно для тетки 25лет проработавшей в системе и больной раком - ее нет. Михара измазанная своей и чужой кровью - ебанутый революционер, вырезающая всех вставших на ее пути в поисках перемен(ребенка). ГГ - романтик, дон кихот, идеалист, жертвующий собой ради этой надежды. Так что ребенок для кого-то есть, а для кого-то нет.
Чел в каталке отправивший дурачков в крестовый поход во славу пироженки - любой религиозный деятель.
А вообще надо будет пересмотреть.

 

Как по мне, так речь идет, о том, что никто не знает когда будет конец, и возможно он не оправдает твоих надежд, но ты в силах оставить что-то после себя, и возможно, это будет не говно. А учитывая на примере Утина, какие бывают взлёты и откуда, может быть из-за одного доброго дела нарушится вся парадигма.

 

в этом сюрре каждый может быть кем угодно, не понятно чего там больше: сюрр с элементами символизма или символизм под соусом сюрра, автор сюжета чтото хотел сказать и видимо для себя сказал девочка просто не могла физически выжить на уровне 333 (дно, социальное), если даже на Ур. 171 ГГ (здоровый мужик) слился деду (книжку он блять взял с собой!)
фильм понравился затравкой, хороша серединка, а вот финалка на любителя...просто я лично не люблю такие игры в манипуляции образов, символов, временных таймлайнов и прочего дерьма

 

слабоваты озвученные картины, хоть начало у паразитов хорошее, концовка опять для меня не выстрелила, не понятно за что там оскара въебали.
по описанию "Вторжение динозавра" вроде стоящее внимания

 

Фильм на самом деле стоящий.
Среди прочих аллюзий, мне понравилась та, что говорит о шаткости нашего положения в обществе: закрыл глаза - проснулся на совершенно другом "уровне". Это, конечно, не прям так работает (особенно вверх), но что-то в этом есть щемяще реалистичное.

 

Уже советовали фильм Yesterday? От режиссёра Дэнни Бойла который отказался принять звание рыцаря от бабы лизы.
https://www.kinopoisk.ru/film/1144300/
Весь мир кроме одного брита-индуса забыл про The Beattles ну и так далее.

 

А я вот увидел в кино то, что создатели туда не закладывали. О вреде бесплатной хавки. Или о вреде всяких искусственных структур, которые распределяют материальные блага.

Если бы жратву самостоятельно делали и распределяли люди в яме, а не получали её из дупы сверху, все бы у них сложилось по-другому. Так что кинцо-то не левацкое, а наоборот - с либеральной изнаночкой!

ПС. Кино отличное.

 

Актуально =)







Я уже не знаю куда ходить за продуктами)

 

Я так понял девочка на последнем этаже жила только за счёт того что мать постоянно возила ей еду на 333 этаж, и она не искала дочь а тупо ехала к ней. Иначе обьяснить как она выжила не получается. Но тут получается если девочка всегда была на последнем этаже тогда почему они не пошли на выход как сделал в конце герой фильма непонятно!

 

лучшее, что я смотрел за последнее время. Спасибо дефо

 

В начале перед тем как попасть, каждый выбирает себе любимое блюдо(рацион). Т.е. каждый мог кушать любимое блюдо каждый день и в теории мог бы его оставить его и кушать в течении дня. Если оставляешь чужое, то слудет наказание.
Не бери чужое и ешь только свое, тогда все будет в порядке.
Но похоже блюда кладут все равно не для всех, т.к. из фильма видно, что на двухсотых уровнях выдавая по порциям еда все же кончилась.
Значит сверху люди знают, что еды хватит не всем, а лишь счастливчикам. Потому и такая реакция на волос в панакоте. Богатые и средний класс должны питаться отменно.

Сам месячный цикл напомнил реинкарнацию. Каждую жизнь ты респишься в рандомном слое общества(этаже).
Т.е. ты рождаешься и живешь разные жизни, но в рамках одной системы.
Концовка - послание не было получено. Вернее сверху и так уже в курсе того что происходит, т.к. они ее выстроили.
Ресурсов на всех не хватит. Так задумано изначально, если судить что еда кончилась даже после голода первых 44 этажей.
По моим скромным расчетам еды хватает еле на сотню этажей. Остальные кушают сами себя образно. Теория золотого милларда или чего-то подобного.

 

Я потратил немало времени,но кажется понял концовку.Эта панакота с волосом которую держит управляющий вернулась на платформе и администрация сочла что её не стали есть из за волоска,который вероятно принадлежит главному герою,а не повару. Я понял это сравнив отличия десерта до и после,когда выбор Мудреца падает на десерт он абсолютно без повреждений и нет раздробленного шоколада на вафельках,а когда Управляющий держит его в середине фильма десерт более битый и немного раздроблен,что указывает на то что он вернулся на платформе. Из этого можно сделать вывод,что не было никакой девочки. Главный герой умирал и ему это привиделось,т.к. он чувствовал свою вину за смерть азиатки (она помогла ему, а он не смог), деда (которого он убил своими руками), бабы с раком (которая повесилась, что бы герою было что пожрать) и негра (т.к. опять же не смог ему помочь). А панакота так и осталась на платформе и вернулась к Администрации. Судя по всему из этого можно сделать вывод, что Администрация (которая является буквально Богом для заключённых), мыслит иначе и не способна понять, что это символ не того,что люди не будут есть блюдо недостойного качества,а символ отречения от привычных правил и попытка показать что люди способны не только жадно потреблять,но и справедливо распределять между собой ресурсы.

 

Азиатка Михару не так проста как кажется.Приблизительно неделю пробыв на уровне с едой она берет небольшой запас с собой (как пример собака) и спускается на уровень без еды.Как показали нам на примере ГГ и его соседа, через неделю слабость от голода подавленность и т д.Михару же полна сил,спустившись она убивает и три недели ест человечину. Для чего ей это? Очевидно же!!! После нижних этажей кидает наверх,и она опять восстанавливает силы. "Ребенка" (хз был ли он) она не нашла, так как у нее другие цели и так глубоко она не опускалась.

 

неплохой кин. спасибо

 

Фильм очень хорош. Увидел его до поста на дефо через Ютуб с канала Heavy Spoilers и тут же посмотрел.
Разумеется это приглашение к дискуссии. Тут можно увидеть очень много и очень по-разному. Чего не скажешь о большинстве других фильмов, даже самых любимых нами.
Это очень здорово.
На дефо действительно много разных и интересных мыслей/идей о фильме, многие из которых хороши.
После цитаты моё мнение о девочке.

У меня родилась такая идея после просмотра фильма Vivarium, где рассматривается такое явление как кукушка, которая подбрасывает свои яйца другим птицам. Что и произошло в фильме Vivarium.

На мой взгляд оба фильма и Платформа и Вивариум рассказывают людям о том что их дети им не принадлежат. Или же их дети - "подброшены".
В платформе если склонятся к тому что девочка была и её прятала мама на 333 этаже, то можно подумать что она таким образом пыталась уберечь ребёнка от 0 этажа. От тех самых "правителей" или "поваров". За фильм неоднократно повторяется фраза "детей здесь нет". Но в итоге 2 героя Дон Кихотт и Негр отправляют её на 0 этаж.
- ребёнок для платформы + ребёнок для 0 этажа.
Ребёнок=будущее не принадлежит платформе.

В Вивариуме перевернутая ситуация. Суррогатных родителей заманили для выращивания "ребёнка". Где папка-трудяга попадает в яму, которую сам рыл.
И в итоге ребёнок=будущее не принадлежит родителям (тем кто его вырастил).

Какие-то такие у меня идеи. Про будущее, про детей и всё такое.

 

Спойлер: Спойлер

но ведь в меню всегда добавляли любимое блюдо каждого.

 

Тот крестик, что она поставила не в той колонке во время интервью, тоже что-то означает, но яхз что.

 

Три дня надо продержаться на 4-ий попустит (поменьше води пить).5 день голод практически исчезнет. 6 день придут люди и попытаются покормить ,отказ не катит накормят но уже в психушке.

 

Не реалистично. В реальной жизни люди с нижних уровней могут подняться как минимум до 30-40 уровня, работая на дядь с уровней выше.
В жизни люди с высоких уровней не проживут без людей с уровней ниже, потому что нужно нанимать их на работу к себе. В фильме же выходит что каждый сам по себе.

Они должны были крутить педали и за это получать еду. У людей на уровнях выше должно быть по несколько велотренажеров на человека и они сажали бы туда людей с нижних уровней за процент. После 50 уровня велотренажеров вообще быть не должно и они вынуждены были бы соглашаться с людьми выше и крутить их педали за еду.

И вообще велотренажеры передавались бы по цепочке несколько раз, отбирая проценты, в итоге довольны были бы все, кроме тех, у кого тренажеров вообще нет. Но если много крутить, то тренажер можно выкупить у человека выше и так постепенно подниматься. Ну или взять в кредит и потом окупить, сдавая другим людям, которые на том же уровне или ниже.