Почему 95% живут в говне и нищете.

Никакой частной собственности, никакого семейного бизнеса, никаких накоплений для колгозных рабов не предусматривалось.

Тут, все же, не совсем верно. Отказ от частной собственности, в реалиях совка - так и остался декларацией, лозунгом. Частная собственность была (панельки, деревянные дореволюционные гнилушки), передавалась по наследству. Это была красивая идея, теоретическое построение некоего утопического коммунизма. А по факту банальнейшая государственная собственность. Тут то кстати "случайно" случилось полнейшее расхождение с Марксом, который формулировал нужный результат как "общественная собственность", которая нифига не тоже самое что "государственная собственность". Но обвинять государство, якобы, следовавшее учению Маркса в том, что оно следует чему-то совершенно другому, в то время было тупо опасно. Тем более при постоянном дефиците таких важных кадров, как "валить лес в Сибири".

Тот же Китай, к примеру, приспокойно смог отбросить неработающие теоретические построения, а не увязнуть в них как в догме. И несмотря на дико тянующее вниз перенаселение, стать 2 (по некоторым данным уже 1) экономикой мира. Сохранив лишь формальное следование "коммунистическим" идеям, при, фактически, рыночной (а не плановой) экономике. У нас же все пошло по другому пути. И виноваты, отчего то, криптоколонии, рептилоиды и гадкие совки. А не основные выгодополучатели от, кхм, "преобразования" совка в наш прекрасный новый мир (нац. элиты вылупившехся самостийностей, включая эрэфянскую).