Почему не надо сильно жалеть аристократию РИ

Ну и маленькое утешение

жаль оставили нас, как показало ближайшее будущее, после этих стримов, ненадолго.

всегда умиляет эта вера в то, что когда-то были сверхлюди сверхдеды-титаны, "родители", которые точно знали как нужно жить, но, к сожалению, что-то их подкосило на взлете. Только начался ЗОЛОТОЙ ВЕК, но предательский удар в спину от злых коварных хитрых предателей, все поломал. Такая легенда есть у всех народов, на ней по сути строилась легитимность власти до эпохи индустриализации, когда вдруг оказалось, что "кентавры" сами никогда нихуя не знали, они такие же изъеденные оспой долбоебы, как и все, еще и натворили глобальное безумство, которое их же и убило

нет и не было ни каких родителей, которые якобы знают, как жить. Посмотрите на своих

@Stardust

ты зашел в топ с усмешкой "умиления", адресованной мне т.к. отписал в моей многолетней рубрике, не про "изъеденных оспой долбаебов", их "легенду" и безумства.

"Легенду" чего? Невиданной террористической резни, совершенной конкретными людьми, конкретной национальности, в конкретных обстоятельствах, в конкретных целях. Это легенда, которая есть у каждого народа? Так, по твоему?

А ты знаешь, что такого явления как "Золотой век" (в значении культурном) у многих народов не было никогда. И у них просто не существует подобного дискурса, таких форумов и таких тем.

Этим рубрикам больше пяти лет. Они основываются не на моих суждениях, а на первоисточниках (я их уважаю и делюсь как сокровенным). И это то, ради чего существует мой ресурс, - познакомить людей с ними. Жить людьми. И наслаждаться беседами, при чтении живых русских классиков.
Иметь счастье смотреть и слушать ДЕГ-а, как быть гостем в доме Чехова. И иметь возможность спросить его про Толстого.

Эти темы - контент моего сайта, мои ценности и мой интерес, о котором тебе и каждому присутствующему поясняли много раз.
Именно в целях не общаться со школьниками-второгодниками, у нас существует "дискурс Галковского". В нем принимают участие те, кому это интересно, кто, уже, ОЗНАКОМЛЕН, хочет ознакомиться или задает наводящие вопросы.
Всех остальных отсюда убрали (сайт закрыт!); обсуждать "изъеденных оспой долбаебов" и прочие "царь-дурак-ворон стрелял" интереса и смысла давно нет.
Все, кто так выражается уходят в бан. Потому что чаще всего так выражаются русофобы или совки.

С чего ты решил, что ты имеешь право так говорить в моих топах? На основе чего? Твоих многолетних исследований, ни одной ссылки на которые мы не видели за все пять лет.
А я вот их даю и не вижу с чего к ним относиться с усмешкой.

Я смешной?
Или я больше 10 лет пишу о долбаебах?
Или современные русские писатели, которых я предлагаю к изучению, тратят жизнь на долбаебов?

А иначе как понять твои однотипные комментарии в этих темах, при том что ты не ознакомлен с дискурсом (не имеешь представления о чем на самом деле речь), т.к. основываешься на своих личных мыслях, своей системы координат. Услышал звон, да не знаешь где он.
Хорошо, имеешь право.
Но какое отношение это имеет к обсуждению темы, конкретного авторского текста, созданного на основе сотен статей и заметок и сотен часов лекций по Литературе. Которую ты начал читать в прошлом году.
Что ты там увидел или не увидел, твоё дело.

Я вижу незрелый бунт в попытках доказать себе, мне или галковскому, или кому то, что то, что является лишь проекцией твоей жизни.
Отсюда фанатичный нигилизм, полная увереность во всем, при полной неуверенности.

На Востоке хотябы уважают родителей. Если не уважаешь, то хотябы не обесценивай мой труд, мой стиль, мой редакторский выбор.

У меня нет настроения спорить с твоей картиной мира. Пруфов ты снова не привел, даже на "публицистов".

Античность это поле для спекуляций.
Шокирующие тебя факты про цветные статуи - 5 класс, когда проходят Египет. Но и об этом ты мало знаешь, т.к. часть статуй не принадлежат к датам и культурам, на которые их ссылают, через нацарапанные гвоздиком картуши. Слишком высока симметрия и степень обработки (краска не держится). С колоннами совсем беда, а с обелисками - тут наука исчезает и появляется религия, которая тебе рассказывает сказки.

А вот на творчестве по мотивам краска держится. Но это все ты сочтешь конспирологией.
От античности осталось еще меньше, но направление общее - гигантские статуи и монументы удивительных пропорций.

Что же касается ближней истории:

Я бы не писал, если бы эта повестка не трещала по швам

Аргумент про "изъеденных оспой долбаебов" исчерпывающий. Других за все эти годы я от тебя не увидел.
Да и невозможен диалог, ты внес единственностоящий источник в игнор и удивляешься, что не можешь оппонировать, а мы друг друга не понимаем.
И потому этот спор бесполезен фундаментально, отсюда твои ложные суждения, что не глупые люди на четвертом десятке дрочат на королей прошлого.

Странно, что ты отказываешься от своих слов про озабоченных разложенцев, это в предыдущие годы был основной контрнарратив про аристократов. Вот уж глубина суждений.

человечество уже прошло через веру в дедов (вы здесь)

Таким образом можно отрицать всех дедов, например заложивших основы научного знания. Ты по какому принципу выбираешь дедов?

здесь твое неуважение к тем, кто аргументированно не согласен с тобой.

В тридцать третий раз прошу аргументов. Пока 5 класс, второй год, мамкин постмодернист зашел рассказать нам про цветные статуи.

Тут хватаешься за голову, как по разному можно понимать или не понимать прочитанное. И размышлять о вещах, бесконечно оторванных от реальности.

У тебя есть некое представление о явлении (откуда?) и все что не подпадает под определение игнорируется восприятием.

У меня к тебе вопросов нет (точнее я не хотел бы их задавать, т.к. это породит новые параллельные миры восприятия), когда читаешь что то подобное:

Почитай "Белую гвардию" и подумай, почему всех этих офицеров и юнкеров из военных институтов, которым несколько столетий, вырезали обычные рагули прямо в матери городов русских

А ты можешь дать ответ?

Или

У любой авторитарной власти есть огромная проблема - ее институты существуют в основном только на бумаге из-за колоссальной коррупции.

Простой вопрос, - чем отличается коррупция на востоке, от коррупции у европейских коронованных автократов? А Азии?

Почему Бритской монархии это 300 лет не мешает, Королевству Таиланд не мешает, а РИ 18-19 века мешало?

ДЕГ: ...животная суть аристократизма это элитный производитель. Для этого аристократию и держат

dick_justice: Кто?

ДЕГ: Нация. То есть Природа. Почему у многих видов млекопитающих самцов мало и они крупного размера? Это биологически выгодно.

verybigfish: Дмитрий Евгеньевич!
Если я Вас правильно понял, аристократы и интеллектуалы по-Вашему - это разные страты?
И тогда в отсутствие аристократов русским интеллектуалам у кого искать покровительства?

ДЕГ: Перестаньте вы лезть в "науку". Живите в Коврове, играйте в шахматы, пейте водку, выращивайте внуков. "Будь проще, старик, и люди к тебе потянутся". Иначе с ума сойдете.