Подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов

Сейчас нужны тексты по проще, желательно краткий призыв или незамысловатый лозунг. Любое сообщение в мессенджере длинной в три строчки если не состоит из мата - незнакомыми людьми не воспринимается вовсе.

 

Это толкователь он пишет всегда плюс минус одно и то же.

И все считают что входят в эти 17%

 

Это какая то хуцпа.)
У мамкиных социологов есть два ответа: записанный на бумажке и неправильный. Тот, что записан на бумажке, как водится, хитровыделанный, так это социолог писал, а не быдло какое-то. На условный "колобок" можно с десяток мотивацией набросать, ну штук 5 точно. Про чьи-то там стихи еще смешнее. Я вот ещё помню уроки литературы, когда просили написать смысл стихотворения, а потом радостно чиркали с криком "неправильно" и подсовывали что-то из советских литературоведов. Мозг не по шаблону - страдай.

Промеж тем, бОльшая часть людей действительно не понимает попавшийся текст... потому что нормально вникнуть нет времени, потому что устают от нечеловеческих условий жизни, потому что банально задолбаны от вывертов сотен чинуш и доброго десятка разных начальников. Кое-как спасает ютубчик в формате аудио, пока "руки заняты", но и это скоро прикроют. Ибо нехуй тут.

 

Очень интересно, но ничего не понятно)

 

А откуда адекватным пищевым привычкам взяться у нищих безродных собак? Вот на моём собственном примере как меня кормили так это с утра кусочек белого хлеба размером с ладошку и колбасный продукт идентичный натуральному сверху, дальше в школу. В начальных классах школы давался один приём пищи, причём зачастую качество еды было такое что даже голодный ребёнок по типу меня отказывался это жрать. В старших классах всё было сделано так чтобы мы вообще не ходили есть (даже не буду рассказывать почему) и выделяемые родителями деньги тратились на алкоголь, сигареты и ещё что похуже. Не дети, а зверята, не нужные ни родителям, ни государству, ни самим себе, прямо как в Африке.

 

- «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении».

Что я сейчас прочитал?

 

Пока читал, неловко дернул головой так, что чуть шею себе не свернул.
Хрустнуло прям аж. Так вот и погибает, ни за грош, глубинный народ. Суть текста, как всегда - не уловил.(

 

Текст, пропитанный пропагандой, даже местами топорной. Что там пропаганда, что тут. Правда, она где-то посередине.

 

Вот мне интересно к чему автор написал этот текст? Он критикует власть и образовательную систему? Что он вообще хотел донести, собрав воедино эту информацию?

Я прочитал оригинал статьи, часть которой приводит Дефо, и вижу следующую цепочку: дураки с бутылками → варвары, которых кто-то научил читать ради своей выгоды → советские люди непонимающие смысла газет → россияне непонимающие смысла сказок → студенты гуманитарии непонимающие смысла стихотворений Блока и Маяковского → африканцы, не отличающие информацию на экране от реальности → солдаты 1 мировой из крестьян непонимающие смысла спектаклей.

Т.е другими словами автор хочет сказать, что 80% россиян это дураки, подобные африканским племенам впервые увидевшим кино. Хочет сказать, что 80% населения страны сегодня не умнее солдат из крестьян во время 1 мировой.. И его сильно печалит эта ситуация..)

Я скажу следующее: деление людей на умных и глупых это древнейшее когнитивное искажение. Нет ничего зазорного или печального в том, что большинство не понимает смысла стихотворения Блока. Допускаете, что у студентов нет никакой мотивации и желания в этом разбираться, в отличие от автора? Зато у них есть другие интересы и в этих областях они на голову превосходят таких печальных умников, как автор статьи.

Проведем следующий мысленный эксперимент, возьмем такого умного Маклюэна и такого тупого африканца и представим, что они вместе охотятся в африканских лесах с луками. Кто будет бесполезным балластом в этой паре?)

Давайте другой эксперимент, возьмем Ержана (автор статьи) и посадим в компьютерный клуб и предложим сыграть в любую игру с глупеньким студентом. В 99% случаев Ержан проиграет.

На основании этих двух экспериментов мы сделаем вывод, что Маклюэн и Ержан в определенных областях бесполезные создания и им нужны подсказки. Но вот незадача, даже получив подсказки Ержан не научится играть в компьютерные игры на уровне среднего студента, а Маклюэн не научится стрелять из лука так же хорошо, как среднестатистический африканец.

 

Почитайте на досуге отрывок из книжки Роберта Грина про племя Пираха и миссионера Дэна Эверетта.

Дефо тебе самому-то не заеб@ло постоянно транслировать негатив? По кайфу варится в такой "реальности", где 80% населения вата и ничем не лучше африканцев)?
Наблюдаю за твоим блогом годами и вот мой прогноз: ты кукухой поедешь к старости или вообще не доживешь до нее, если будешь постоянно перемалывать информацию в таком вот негативном ключе.

 

Возможно ты и прав на счет проекций, кто знает?)

В Алании, да, 4 месяц живу: алл инклюзив гавно редкостное. Как и персонал в отеле, который не может даже помыть стакан нормально (приходилось со своим ходить). И да большинство не считает нас за людей здесь, а видит в нас тупых свиней с деньгами. Но есть и другие люди в этом курортном городе, за 4 месяца жизни мне удалось познакомиться с парочкой нормальных. И мне 34 да, не пали уж все то всем. Итак ясно, что ты видишь из какой страны я пишу и откуда регистрировался)

Но я хочу поделится с тобой другим, мой доход здесь вырос в 2 раза и связываю это с тем, что я вытащил себя из привычного череповецкого общества, где каждую пятницу мои кореша едут в лес за выключателем глюков.

На алл ине мы провели всего 10 дней и то, это связано с возможностью оплатить его с российской карты через островок. Но и в этом синем мраке я нашел светлые лица и получил пользу для себя. Например мы познакомились с Мэттом и его дочерями из Калифорнии. Несколько часов разговаривали на английском и я был очень удивлен, что его дочка не слышала про openAI: чатГПТ-4, миджерней, синтезию и так далее. А я вот такой череповецкий ватник пользуюсь ресурсами ИИ в своей работе). Странно да?

 

Самое смешное что читал я закон по одному делу, нужно было понять как мой вопрос решать. Прочитал статью в конституции, все поправки. Стал проверять как на деле, а на деле закон применяется не так как прописан и решается на усмотрение бюрократа выдающего бумажку Даже должностные лица закон не понимают.