Про античность

Поздняя античность - действительно довольно тёмное время, а последовавшее за ней средневековье - это уже полный мрак. Но я не думаю, что проблемы историографии того времени как-то связаны с хронологией. Сама идея, что кто-то ради удревления собственной истории добавил к реальной хронологии тысячу лет, а потом заполнил это придуманное тысячелетие нелепыми сказками, представляется мне нонсенсом.

По-моему, всё было куда проще. И, пожалуй, страшнее. Падение было таким глубоким, а наставшее после гибели античности существование настолько бессмысленнным и скотским, что нелепыми сказками пришлось прикрывать убожество и позор средневековой реальности (а то и зияющие провалы в знаниях, потому что о некоторых периодах невозможно сказать ничего внятного).

Тезис Галковского сводится к тому, что античность погубили выходцы с Юга, в частности, династия Северов (семиты из Северной Африки, потомки карфагенян). В 193 году в результате гражданской войны к власти пришёл Септимий Север, говоривший по-латински с африканским акцентом. Он унизил Сенат, прировнял Италию к остальным провинциям и глорифицировал Ганнибала (это примерно то же самое, что, восславление Гитлера в СССР). В 212 году его сын Каракалла предоставил всему свободному населению империи римское гражданство. Их родственник Гелиогабал (потомственный жрец сирийского бога Элагабала, храмовый проститут, ставший императором в четырнадцатилетнем возрасте) заполонил Сенат выходцами из Сирии, учредил в Риме культ своего бога (его символизировал привезённый из Сирии чёрный камень) и устроил ритуальную свадьбу означенного Элагабала с карфагенской богиней Танит. Александр Север (ещё один юный то ли сириец, то ли финикиец) отменил поклонениe Элагабалу (хотя тоже был его жрецом) и вернул чёрный камень в Сирию, но в 235 году его убили, и начался полный хаос, известный как "кризис III века".

По версии Галковского, в 235 году "выключили свет", и полная ясность наступает в европейской истории только в 1648 году (после Вестфальского мира), а частичная - около 1550 года, причём тысяча лет была вставлена в реальную историю задним числом, и так называемый 1550 год был скорее 550-м, мы же по сути живём в 1018 году. Мне это представляется нонсенсом. Принято считать, что кризис III века был благополучно преодолён, и IV век был куда более благополучным для Рима. В V столетии произошли нашествия варваров (великое переселение народов), и в школьных учебниках 476 год называют датой падения Римской империи, однако это полная условность. Ничего особенного в 476 году не произошло (во всяком случае, современники ничего не заметили), V был лишь очередным кризисным веком, за ним последовал блистательный VI, в котором у варваров были отвоёваны и Северная Африка, и Италия, и часть Испании.