Пыль.

Блядь, да наша Вселленая это огромная субстанция пахучего говна, запах которого мы чувствуем, патамуша пренюхелись. Иногда гАвно сприсовыВается и в этом ровном жидком гавне котаются катахи, мы их называем планета и звиздами.


А вселенной правит Дермодемон.

 

Тут уже включается понятие субъективности восприятия. Для кого-то поиск является сакральным смыслом. Для кого-то и небесной тверди с бородатым дядькой в сандалях достаточно.

Бог - средство заполнения пустот. Эмоциональных, умственных, нравственных, любых. Так было, есть, и будет. С постепенным познанием мира, пустоты уходят, вера отступает на второй план до тех пор, пока не угаснет полностью. Не зря весь мир перешел от язычества, в котором каждое конкретное божество олицетворяло определенные природные вещи. К богу единому, которого гораздо проще контролировать и заполнять им пробелы.

Слава великому Дерьмодемону!

 

Правде в глаза не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать. Кхм...

ИМХО, видеть нашу жизнь такой как она есть, без прикрас, не так уж и хуево, нежели видеть всюду субстанцию вонючего говна. Хотя такой вариант тоже имеет право на жизнь и определенную трактовку.

 

я кхм, вообще хотел сказать, что жизнь , вселенная, даже небо , даже Аллах, именно , полностью такие, какие вы их видите, вы наделяете смыслом и оцениваете все. Один глядя на панельки видит улья, другой заботу мудрых вождей о людях.

И жирафики из шин могут быть прекрасны.

1 заповедь - не говори имя Дерьмодемона в слух
2 заповедь - не читай в слух первую заповедь

А почему нет, если Бог Абсолютен , он имеет все свойства действительности, одна из его ипостасей может быть бородатым мужиком.​

​

 

Ваш текст говно. Такие тексты юные романтики в 18 лет пишут.

 

Может и так , а может и нет, а вот вы сударь сами говно, наверно вы хотите ближе быть к демиургу этой вселенной. Стараетесь изо всех сил.

 

Так я ж и не спорю. Как говорится:

Хуета и многоточия

 

Согласен, это и есть субъективность восприятия бытия.

Еще в школе, препод классно вбил это понятие, когда спросил что такое патриотизм и весь урок слушал ответы, отвечая каждому лишь одним словом: "Нет". Это сильно мне вправило мозги тогда.

 

Ха, а он тот еще тролль, это если я б был б преподом я бы задавал вопрос а что такое справедливость или государство или человек. И на все ответы говорил бы нет и был бы прав. Да, этот препод пожалуй классный чувак, я бы до такого не додумался бы.

 

Да, только вот учиться у него могли не многие. Он требовал понимание, а не зазубривание. Классный мужик.

 

Ты тоже говно.

 

Это действительно сильно довод, что несмотря на то что каждый может влагать любой имеющийся ему ввиду смысл, допустим в слово белка, это слово и его этот смысл есть словаре, который не только просто словарь, но нечто , где и размещаются единые всеобщие определения смыслов этих слов. Но однако же, я хочу это отметить , эти всеобщие смыслы слов установлены людьми, для людей , и я полагаю, эти смыслы установленны не исходя из всеобщего значения этих смыслов в слове, а из удобства их употребления в этих словах, ибо действительно всеобщности можно созерцать, только из всеобщности всеобщности, то есть с позиции Бога или Абсолютного. Поэтому те смыслы слов, вообще любые смыслы и в общем наш жизненный по статусу его произведенного есть продукт общей договореннгсти и вообще может иметь ни грамма истинности. И поэтому любой смысл слова может быть деконструирован, в частности этим учителем и тем более те смыслы которые мы вкладываем в обыденной жизни.

Думаю, что самое важное на пути плстижения мудрости, это способность сказать нет любому смыслу, самое главное, не для того чтобы сказать нет всему, но всегда иметь эту возможность, как имея заряженный револьр, глупо стрелять по всему подряд, но иметь его как эффективное средство обороны и атаки.