Ракетный удар США по Сирии

Нет просто если ты не способен дать характеристику насильственной смерти ты не сможешь дать характеристику Аннексии либо референдуму, ты же дуб дубом...

 

ты как сломанный робот-котёнок щас ведёшь себя, заблудился во всех контекстах, можно покурить и начать всё с начала?

 

Все проще - "Убивайте столько русских сколько сможете" и твоим именем назовут мост. По-моему пиздаче обтекания ваты я не видел. Хотя, признаться, я уже давненько не слежу за такими движухами. Слава Аллаху реальность гораздо интереснее и спокойнее новостного фона желтой прессы.

 

И так заключение, ты не можешь объективно смотреть на ситуацию, у тебя искореженное восприятия окружающего мира, твой интеллект травмирован ложью и пропагандой РФ.

 

а ты пишешь неграмотно)

 

Ракетный удар в Сирии это просто результат, в том числе, наших высказываний "мухи не пролетит" и прочей хуеты. Все же Амеры не могли ударить в грязь лицом. Он вам не Обама епте.

В этом году мы поимеем еще больше санкций. А если введут запрет на офз и заговорят об эмбарго на нефть - все. Туши свет.
Не хочется нагнетать или еще что-то, но некотрое время назад много кто ржал над войной в Украине. Буквально вертели пальцем у виска - результат известен. Потом ржали над тем, что "нипосмеют" стрелять по Сирии, если там хоть 1 русская муха будет летать - результат вы видите.

Совсем не хочется, чтобы Россия была в тяжелом экономическом положении. У меня тут родня, друзья, доходы. Как и у всех. И совсем не хочется никаких потрясений. Но те люди, которые верят (или хотят верить) в многоходовки по выводу валюты в тыл врагу - видимо в душе хотят именно такого развития событий, в надежде "уровнять" свое хреновое положение за счет вайпа. Не выйдет.

Тредик плавно стремится к классическому ламповому срачу, поэтому хочу всем пожелать добра и держать деньги в долларах

 

Ты меня конечно извини ,но вы сколько угодно можете натягивать сову на глобус. Но после событий на востоке ваше место у мировой параши предопределено. Мы даже подвинулись что бы вам удобней тут было, а вы не цените.

 

Это равнозначно твоему искалеченному интеллекту? Сомневаюсь, что ты украинский знаешь лучше меня, русский не мой родной язык. Давай напиши лучше чем я только на украинском)

 

если в односторонней инициативе было присоединение - то аннексия, если в двусторонней - то, видимо, ''результаты референдума'')

 

И, кстати - верните мне фентези-тред! Зачем тут ваши ракеты? Тут люди о высоких материях разговаривали!

 

подумаешь обидели... да я с самого начала тебя за "'интеллектуала'' не держал, просто не сообщил об этом) ну и зачем все эти итак хуитак, победные кличи?

 

И так ты опять показал свой искалеченный интеллект для тебя референдум слово и только, а то, что ты не знаешь по каким законам а главное как он проходит не догадываешься ? Или референдум у тебя это когда ты на туалетной бумаге голосуешь сидя на унитазе ?

 

да и хуй с тобой) нет и нет

 

ой, иди в манду, я не сказал что у референдума какая-угодно юридическая форма, я сказал только то, что если инициатива двусторонняя - то это не насилие

 

Так чья инициатива должна быть какого государства???? Сначала дай характеристику термину насилие, иначе ты глупо выглядишь )

 

я же давал уже, насилие - это когда инициатива односторонняя, т.е. инициативу проявил только захватчик, а ''захватываемое'' не хочет; а двусторонняя - когда обе стороны рады включению

 

дак борются али нет? что там происходит?

 

крымнаш

 

тут подойдет картинка:


А ты сейчас где, если не секрет?
Клевый ник! и если я правильно понял, аватарка из 5 элемента?

 

я всё равно не понимаю, можно чо-нибудь еще сказануть?

 

Ты не дал ни одной характеристики. Опять твое субъективное мнение к произношению тех терминов, что ты употребляешь не имеет никакого отношения к реалиям. Тут от тебя уже ничего не жду опять какое государство должно и имеет право проводить референдум?

 

Я сейчас в Питере. Большую часть времени. Остальное время в Словении. Там пмж и подготовка "аэродрома", в надежде что его не успеют разъебать томагавками

Да, оттуда. Жан-Батист Эммануэль Зорг собственной персоной Ну или почти.

 

интересно когда ему дойдет)

 

Совпадение, у нас всякой мрази модно гражданство давать. Не было там никакого злого умысла на такой итог. Просто ватники решили чуть чутье обивать бандеровцев. Но бандеровцев оказалось много.

 

всмысле бля не дал? ты вопрос не можешь сформулировать точный, чо ты от меня какую характеристику или цитату хочешь вытянуть? изображаешь, будто меня ломаешь что-ли? референдум имеет право быть в случае состояний: оккупации иностранной, в колониальном контексте и в экстремальных ситуациях дестабилизации государства, ну и?

 

Еще раз кто проводит референдум Россия может проводить референдум в США?
Характеристика Насилия насильственной смерти у тебя аргумент есть или нет крови.
И так твой интеллект понимает, что такое референдум и как он происходит?
Ахахха сука референдум имеет право быть ахаххаха ситуации вообще забавные ) по чьим законам на территории Украины проводят референдум на территории Украины ? уже нечем намекать )

 

рейдерский - это насильственный захват

 

Я уже не знаю как ему объяснить, думаю надо будет на прямую говорить но так слишком легко и он не включит мозг

 

Вы не Крым получили, вы Украину проебали.
Если бы Россия представляла из себя что-то приличное и богатое а не обоссаную помойку, то она бы стала для нас как Австрия для Германии. Она бы просто и естественно свалилась в зону влияния России, младшим партнёром .
А Украина это такие ресурсы... И человеческие и природные.

 

каждый раз задаешь новый вопрос, и добавляешь ''еще раз тебя спрашиваю'', и делаешь вид, что дурак не ты, а я) референдум - это голосование граждан, ставят вопрос референдума их представители, т.е. местная или общегосударственная власть, какая еще россия в сша? ты кажется, сам не понимаешь, чо хочешь спросить, но хохочешь, будто ладно сработал

 

ну ты и свин

 

ну насильственность тут суть, а не манера действия

 

Я так и говорю между строк, что ты дурак. Ты не понимаешь даже о чем говоришь, и ты каждый раз подтверждаешь мою правоту.

 

по-моему это ты не понимаешь, ни что я говорю, ни что ты сам спрашиваешь, а только хохочешь и подмигиваешь кому-то в сторону, мол какой ты удалец) чёрт-те что изображаешь

 

Ладно облегчу задачу, что бы ты понимал суть/
Россией были нарушены:
1. Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 1993 года;
2. Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 1997 года;
3. Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия от 1994 года.
Эти и другие договоры действуют, все они ратифицированы (кроме "Будапештского меморандума", так как он не обязателен к ратификации и вступил в силу с момента его подписания).
В договоре 2, в частности сказано:
"Статья 2. Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.
Статья 3. Высокие Договаривающиеся Стороны строят отношения друг с другом на основе принципов взаимного уважения, суверенного равенства, территориальной целостности, нерушимости границ..."
Свои обещания, как видишь, Россия бесстыдно попрала.

Далее. Само отделение Крыма от Украины, инспирированное РФ и тем самым давшее РФ формальный повод для т.н. "воссоединения", было незаконным, поскольку противоречило основному закону Украины - её конституции, гласящей:
"Статья 134. Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины...
Статья 73. Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины."

 

собираешься щас типа выступить в роли эдакого бумажно-юридического джонни кокрана от украины что-ли? да у вас там кипу законов нарушили, когда прогнали януковича и пришли все эти ваши конфетные президенты, просто-напросто подтерлись вашей конституцией, зачем всё это?