Серебряков у Дудя

Я думаю, это просто ты долбоеб, вместо которого думает Дефо. Дудь, вероятно, не самый глубокий, эрудированный и начитанный человек на Земле, но он неплохой журналист. Скорее всего, по всем перечисленным показателям превосходит тебя. И, в отличие от тебя опят же, умеет в текст. И умеет хорошо. И если Дефо еще может себе позволить ярлычки вешать на всех подряд (хотя и тут спорно), то ты - точно нет. Потому что ты хуй пойми кто и непонятно, как ты из своего подвала можешь оценивать степень чьего-то долбоебизма, эрудиции или интеллекта.

Вешай тогда ярлычки на всех. Составь список, распиши, кто долбоеб, а кто нет. Аргументируй, а мы почитаем. Чего ты стесняешься? Нет, ты не станешь. Потому что побоишься сесть в лужу, ведь на самом деле ты не в состоянии оценить, кто долбоеб, а кто нет. Чтоб оценить, нужно их превосходить, в ином случае твое мнение - хуйня. Твои знания должны превосходить знания того, кого ты объявляешь долбоебом, твое поле знания должно быть шире. В ином случае, может оказаться, что не человек долбоеб, а просто ты не способен понять всей его глубины.

Зато катить бочку на того, кого Дефо уже объявил тупым хуйлом - легко. Партия дала добро, можно тявкать, пацаны не засмеют.

 

А это не вопрос веры. Вот потому вы все только пиздеть о европах и можете, а на самом деле Бузулук из вас не вывезти.

Это потому что ты типичный представитель тех, кого тут все, рисуясь, презирают (будучи таким же). Да, существует толерантность. Такая, встроенная в человека терпимость к разным мнениям. Есть люди, которые спорят не ради спора и не ради победы, а ради выявления истины. Например, ученые таковы зачастую. Они не исходят из позиции, что оппонент тупой ишак и не прав по дефолту. И люди такие есть. Которые в любой ситуации могут не отринуть какую-то версию, потому что она априори неверная, а подумать: "Вдруг. Ну а вдруг я ошибаюсь, а мой оппонент прав? А давай-ка я внимательно выслушаю его аргументы". Он не обязан согласиться с чужим мнением, но он не повесит ярлычков только потому, что оппонент НУ СОВЕРШЕННО ТОЧНО ОШИБАЕТСЯ. Он или аргументировано оспорит. Или объяснит, почему он считает иначе, если однозначной истины в каком-то вопросе нет, а собеседнику позволит остаться при своем мнении, особенно если оно чем-то подкреплено.

 

я уже говорил, но повторю.
У него еще апездинически мерзский персонаж в МакМафии. Рефлексирующий мафиози это пиздец. Мразотная тряпка. Я прям смотреть теперь на Серебрякова не могу, сразу всплывает презрение к персонажу из сериала.

 

Есть вещи о которых не спорят. Они на столько диаметральны что не уживаются.
Я в Европе был и ебал ее в рот, ибо не крутой специалист. А хомяки понесли трактор на знамена, все стали европейцами и толерастами. Быдло им мешает. Вы еще европейское быдло не видели.
Кстати, мне противен человек который говорит про косые заборы и говорит что дал взятку, потому что спешил. Играет бухарей и бандосов и говорит о ментальности. Отправил личинок в Европу, а сам гребет на дибилах бабки и пиздит что платит налоги.

 

И тебе здравствуй. Ни чего умного от тебя не ждал, но отвечу.
Во-первых, когда я здесь с кем то не согласен, включая Дефо, я это говорю прямо, за что даже бан словил не давно.
Во-вторых, ярлыки я не вещаю, я не считаю всех россиян поголовно долбаёбами, не приравниваю всех служивых нашей страны к травмированным идиотам и так далее, в отличии от тебя, дурачка, который вылазит на этой свет при виде людей в чём то как тебе кажется согласных с Дефо и начинающих высокопарно пиздеть какие все шафки пиздолизные, а ты неебаться Д'Артаньян со своим мнением.
В третьих, что касается Дудя, распишу подробнее. Человек берёт интервью у очень разных людей, с разными историями и бэкграундом за плечами, за что ему спасибо, но. Он вступает с ними в "дискуссию" о проблемах и вопросах о которых он знает из прочитанного в интернете или же максимум с чьих то слов из своей тусовки. У него вызывает искрение удивление то, что Собчак мог кого то заказать, то, что предпринимателю в РФ не помешает про запас иметь ствол(про это было с Чичьваркиным, но не помню где, у Дудя или в Трансформаторе). Он стремиться обсудить вопросы, остро стоящие на территории РФ. Что он может знать о эпидемии наркозависимости и спида в регионах? О том, что в головах у обычного россиянина? Он, парень из интеллигентной семьи, закончивший МГУ, с 13 лет вращающийся в журналистских кругах Москвы? Он не обладает достаточным жизненным опытом, чтобы даже понять, о чём на идёт речь и в какой жопе находиться наша страна. Он высокопарно заявляет, что есть такие как он, решившие остаться на "родине" и попытаться, что то здесь изменить в лучшую сторону. Это смешно и наивно, даже учитываю тот факт, что люди его профессии и смежных с ней, на западе нахуй не нужны. Не говоря уже о том, что имел бы он опыт реальной жизни в РФ, он бы понимал, что тут ни чего не изменить таким как он. Мы знаем истории жизни настоящих журналистов и правозащитников, которые реально пытались, что то изменить и в итоге были убиты/изгнаны из страны.

Так, что иди нахуй со своим говно выпадом.

 

Человек снимаясь в типичном говне про ментов участвует в формировании менталитета. Есть такое выражение - инженер людских душ, только про писателей.
ДА пусть отправляет куда хочет, пиздеть не надо просто ой какой я клевый, хороший.

 

сижу и угораю с этих комментов, долбаеб на долбаебе со своим "особом" мнением. "Нитакиекакфсе"

 

Я не имею к нему претензии как к контентмейкеру, он наверно лучшие, что могло появится на русском ютубе.

 

Ты поэтому рамочку не купил?

 

не вижу корреляции

 

Я извиняюсь, я не хотел тут никого оскорблять, про долбоебов, я имел в виду другое. Я про тех, у кого сразу после фильма порвало пердаки, если кто то помнит, хотя наверное в этом и есть вся прелесть данного кина. «типично русская по нынешним временам попытка высказаться без попытки разобраться…» сказал про фильм один не глупый чел, который читал много книг. Фильм не бомба,но и не русофобский мусор, там есть что пожевать.
А на счет "если бы не снялся...." так можно сказать про многих, это не аргумент. Снялся же. Луи Де Фюнес плохой актер? нет, а все фильмы как один образ, и примерно в одном возрасте.

 

Люди привыкли к "мягкой" еде, как повар тебе говорю. Жевать мало кто хочет, челюсти атрофировались. Проще закинуть чего нибудь "лёгкого" и забыть.

 

Яб плюсанул, но беден.

 

Держи пару

 

спасибо, я сдержу слово)

 

Хитро. Я тоже всех пиздолизами не считаю. И не Д'Артаньян. Но думаю сам, да. А не головой дядюшки Дефо.

Повторяю - ты никто. Безликая нонейм аватарка, которая писать без ошибок не может, но при этом смеет называть объективно неплохого журналиста долбоебом (потому что он якобы жизни не знает и наивен). А у него за плечами, например, кроме этих интервью есть неплохие статьи. Не уверен, что Дефо способен такие писать. Но тебе же похуй, верно?

Ты, возможно, 3 книжки за всю жизнь прочитал. Каким образом ты вообще способен понять - долбоеб кто-то там или нет. С чего ты взял, что человек, чье мнение не совпадает с твоим - долбоеб? На все спорные вопросы есть истина в последней инстанции, и ты на 100% уверен, что прав? Да половина твоих рассуждений о нем - какие-то домыслы помойные. Аргументов - 0.

Ладно бы ты разнес в пух и прах его кругозор, блеснул своей эрудицией, жизненным опытом и т.д. Нет, ты просто наплел хуйни. Это именно субъективный ярлычок, который ты решил повесить. И я уверен, что без подачи Дефо ты б язычок за зубами держал.

 

Твои аргументы из серии "Не нравится, сделай сам" просто пять
до свидания товарищ

 

ебать если он и в правду столько зарабатывает на тв, то безталантливым и третьесортным назвать его язык не повернется.
я понимаю что тут форум охуевших миллионеров, но это перегиб. Сколько там первый сорт людей зарабатывает 1 лям рублей в день?

 

Форумный миллионер, называешь актёра который за день съёмок получает от 300к - третьесортным. Не купил рамочку.

Ну не Киану конечно, тому то за последнюю шматрицу 120кк+ отвалили в грине. На их фоне 300к рублей смотрятся как зарплата чувачка из массовки третьего плана.

 

Позаботился о детях, вывез их в цивилизацию, дал билет в жизнь=мразь и русофоб.

 

Я не могу найти, потому что его сайт sports.ru - уебищная помойка, а я не настолько увлекаюсь околоспортом, чтоб в закладки это добавлять или помнить названия статей. Но я как-то натыкался на лонгриды там за его авторством, мне понравилось. Они именно написаны были хорошо. А если учесть, что он вообще главред этого безобразия, то на "долбоеба" ну никак не тянет. Главный редактор - это вообще такая работа, которая дурака не стерпит. У них там и расследования есть, и статьи какие-то большие-солидные. И вот такие вот утверждения:

выглядят нелепыми. А в чем ум Серебрякова-то заключается? Ну, он все интервью корчит из себя мудреца и при этом говорит много "правильно-приторных" банальностей. Порой вовсе несет хуйню оголтелую. Но наш вундеркинд провел сравнительный анализ и определил, что Дудь на фоне - долбоеб. Он окончательно решил! Нелепица 99 уровня.

 

Видя, то, как ты ловко разъебываешь 2 противоположных лагеря и местный зоопарк в придачу, к тебе вопрос:
Если не сложно, то можешь сказать, кто в твоем понимании является умным человеком?
Или может быть привести даже какие-то медийные примеры(не обязательно с территории постсовка), которые наиболее приближены к твоему пониманию умного человека?
Просто интересно стало.

 

сколько раз смотрел Дудя столько раз и создавалось впечатление что он не отдупляет с кем и о чем разговаривает

 

Блог Дудя: sports.ru/tribuna/blogs/dud/

Тем кто не интересуется спортом, едва ли будут интересны его тексты, т.к. это в основном журналистика. Дудь сильный журналист и неплохой интервьюер, а sports с его редактурой дает за щеку остальным площадкам (нормальный UX бы ещё).

Называть его долбоебом это конечно

 

Просто за последние месяцы вижу вову, только когда он кого то агрит и срёт. Был один короткий комент в какой то теме-коротко и по делу, а так у него одно и тоже из темы в тему.

 

Окей, перефразирую. Дудь наверно не долбаёб как человек/репортёр/глав.ред/отец/сын/муж и т.д., мя к нему претензия не в этом, а в том, что про россию он нехуя не знает и не видел, но говорит про неё так дерзко и уверенно, как будто пуч прошёл, новый год в грозном втсречал, а потом все 20 лет имел дело с мусорами и прочей не честью в глубинке. Это я описал выше. То, что он пишет не плохие тексты, как то похуй, как не как у чувака больше 15 лет опыта и МГУ закончен. Если уж заявляете, что вы "5 институт власти", то будте так добры, разбирайтесь в вопросе, а не трещите без умолку про оппозиция, деньги и путина. Это я и вы и все мы можем себе позволить подобное, так как мы, как верно заметил Вова "картинки в интернете".

 

Очень зыбкое понятие. Во-первых, тут начать нужно с того, что я не называл Серебрякова тупым. Ну, просто ничего необычайно "умного" (дебильное слово) я в его словах не услышал. Ну да, говорит местами правильные вещи. Местами не очень. Порой хватает смелости быть откровенным перед самим собой, порой хватает смелости нагло пиздеть. Иногда ввернет какой-то незаезженный конфуцианский афоризм. Ну, обычный мужик, проживший жизнь.

Вот умнее ли он Дудя? Нет, не думаю. Вообще нельзя сравнить их "умы". Они не математики, чтоб по сложности решаемых задачек вынести вердикт. Они деятельные личности, неплохие профессионалы в разных сферах.

Умнее ли они, например, серьезных ученых? Вряд ли. Но ученый может быть умным, а эффекта от его деятельности ты не ощутишь. Поэтому тоже сравнивать как-то глупо. А если сравнивать ученых - умнее ли физик историка?

Вообще, я сейчас задумался, нет ведь объективного мерила. Просто тест на IQ - не показатель. А мы все невольно подмешиваем к определению степени ума и опыт, и какую-то житейскую мудрость, и здравомыслие. Кто-то намешивает больше, кто-то меньше. В итоге все это субъективная хуйня "на глазок".

Мне кажется, что безапелляционно называть долбоебом того, кто, вероятно, больше тебя знает, больше тебя читает, активно пишет (и пишет хорошо), а сверху еще и главред - неправильно. Да и вообще тяжело оценить степень чьего-то долбоебизма, когда ты всего о человеке не знаешь.

Дмитрий Быков, на мой взгляд, умный. Жорес Алферов умный. Джон Шемякин. Для примеров - хватит, я думаю.

 

В этом проблема, что матрица у нас разная, у "интеллигенции" в Москве она одна, а у нас в рашке она совсем другая.

 

Почему ты так уверен, что это позиция Дудя?

Для тех кто живет за МКАДом и решил посмотреть интервью с Серебряковым, он ничего нового про Россию не расскажет. Подозреваю что аудитория канала в основном из центральных регионов и вопросы должны быть от их лица и для них.

 

Дудь как журналист оч слабый, да и как человек неприятный и он сам прекрасно понимает это

 

*Обмотался портянками из треда, сидит и пьёт чай*

 

У "деятелей культуры горит"

Спойлер: сылка на сторонний ресурс

https://tjournal.ru/66712-rezonans-...-serebryakova-pro-nacionalnuyu-russkuyu-ideyu

 

ха-ха-ха
вот оно где лицемерие то поперло.

 

Ну хоть Вова немного успокоился, а то я уж думал пожарных вызывать.

 

Ремарка насчет возраста.
Дудю за 30, одет он как 19 летний пиздюк, сидит иногда в позе девочки-педовки. Но строит из себя чуть ли не диссидента-шестидесятника. Позволяет хамить гостю. А похуй кто там, хоть сталин хоть путин - хамить нельзя, иначе это не журналистика иначе это очередное говно.
В нем я вижу Гоблина наоборот.

 

Не только. Иногда наоборот, вспомните как лебезил перед Ходором, практически не задавал неудобных вопросов, если до интервью не знать кто это вообще такой, может показаться, что это белый и пушистый бизнесмен которого ни за что гнобит пыня. А с Ройзманои и Грудининым хамил и общался преимущественно о косяках и проблемах.

В общем слишком много просачивается личного мнения и позиции дудя, от того меняется тон и ритм интервью, что в итоге сказывается на мнение о госте.

Больше всего забавляет его реакции на совок, как у вампира на белый свет.

 

Кароче.
Дудь это либерал, причем не европейский и не современный, это либерал из 90тых, и впитал он в себя взгляды поколения того которое движевало при Ельцине, и даже взгляды шестидесятников. По любому у него в родне пару "ко-ко нисправедливо респресированных". Чего я акцентировал внимание на том что это либерал? Потому что он заукраинец. Оттуда целование жопы Ходора и т.д.
И все его шмотки, повадки, манера речи и подражание - карго культ. Это не хорошо и не плохо. (хотя для меня плохо) Тот старый еврей-журналист динозавр и самобытен. Дудь, это типичный абориген подражающий тем кого он считает белыми господами. Была бы у него самобытность - не было бы каргокульта.