Учим английский

Посмотри любого блогера американского, можешь того же Casey Neistat, довольно популярный чел из NY, и обрати внимание внимание как он говорит, одни и те же слова в разных предложениях только. Да и тот же Петров которого здесь нахваливают (в том числе и я) говорил, что Американцы в 90% случаях обходятся примерно 500 словами, поэтому главное не знать кучу слов, а знать как правильно составить предложение в том или ином времени и форме, потому что у Американцев очень строгие правила построения предложений, и если хоть немного поменять структуру, окончания слов или поставить не нужный артикль, то получится белиберда.

 

Ты сам дурак, что значит поставить грамматику? Грамматику не нужно ставить, есть правила и структуры построения предложений, использования артиклей, окончаний в зависимости от времени и т.д., это просто все нужно зазубрить и довести до автомата, тут можно справиться и без преподавателя. И да, представь себе, у Американцев весьма скудный словарный запас, любого блогера американского смотри и пообращай внимание на то как часто у него одни и те же слова повторяются, и еще "Да и тот же Петров которого здесь нахваливают (в том числе и я) говорил, что Американцы в 90% случаях обходятся примерно 500 словами"

 

Средний словарный запас носителя языка порядка 25к-30к слов. Для ежедневного нормального общения и чтения нужен словарный в запас минимум в 2к слов. 300 слов, блять, понаслушаются Задорнова.
Судя по всему язык ты не учил. Так и не советуй тогда глупостей людям. Тс написал, что у него полгода на изучения языка, а вы ему советуете дома грамматику учить.

 

Откуда такие цифры в 25-30к слов?)) Это уже какой то лингвистически одаренный человек. Для ежедневного нормального общения носителю языка, согласно гуглу хватает 1500 слов. Поэтому думаю есть логика в том что приезжему человеку хватит 500 слов для более менее внятного общения. Да и Петров и то что он говорит, мне намного больше доверия нушает чем ноу нэйм с форума)) А то что у человека 6 месяцев есть, дак этого вполне хватит, за 4 месяца зазубрить и довести до автоматизма схемы построения предложений, разобраться с артиклями и временами, с окончаниями слов в разных временах, запомнить основные слова которые тебе могут потребоваться, затем 2 месяца уже с репетитором позаниматься, который сможет поставить произношение и попрактикует с тобой живое общение на различные темы. Такое можно вполне провернуть если база какая то есть. А что касается преподавателя с самого начала, это конечно хорошо, но дорого, да и преподаватель такие же схемы будет давать как и в том же самом учебнике Петрова.

 

Прохладные истории про то, что нужно сразу слушать новости/смотреть сериалы на английском - говно. Если словарный запас маленький, сначала нужно просто учить слова. Нужно дробить процесс на маленькие шажки. Когда ты, не зная слов, пытаешься слушать, ты не упрощаешь работу, а усложняешь. Потому что даже зная слова, слушать сначала тяжело. Приходится переслушивать, ставить на паузу, уточнять. А если ты слушаешь слова, которых в принципе не знаешь - толку 0. Для мозга - это дополнительные проблемы. Нужно и пытаться расслышать, и скумекать, что значат неизвестные слова.

Итого - сначала зубрежка слов. Карточки, ассоциации - как угодно. Хотя бы 2-3к слов. Потом (ну или параллельно) базовая грамматика. Потом уже сериалы.

Хороший способ. Берешь субтитры к серии, открываешь в текстовом редакторе и прорабатываешь сначала текст. Т.е. читаешь, узнаешь значение незнакомы слов, которые там обязательно будут, а потом уже смотришь эту серию и разбираешь, как это звучит и произносится.

А еще вот:
https://www.engvid.com/

Там много подкастов от разных преподов, самая клевая Ронни:

 

Ты не прав, вроде как простые слова формируясь в словосочетания, так называемые phase verbs, имеют уже совсем другое значение, которое надо заучивать. И таких словосочетаний ну очень много. Так же одно и то же слово в зависимости от контекста имеет кучу разных значений. Вроде как одно слово, а заучивать надо 10 значений. К тому же, я посмотрю, как ты почитаешь обычную статью на вики со словарным запасом в 500 слов.

 

Если готов заплатить, то самый надежный вариант это преподаватель (даже по скайпу).

 

Я думаю автору не для чтения художественной литературы или википедии нужен язык, а разговаривать с носителями языка в каких то бытовых ситуациях, при этом быть не на уровне "я твоя не понимат" 500 слов хватит за глаза.

 

Часто употребляемые слова имеют несколько значений, в отличии от контекста, так что там явно не 500 слов, если брать во внимание русский эквивалент, а минимум 2-3к

 

Про Илону Давыдову тут писали уже?

 

а давайте просто talk only in holy english without barbarian asian shit

 

Прошло полгода. Расскажи что делал, чего получилось.

 

Та что там получилось, как обычно ничего.

 

Нормальный вопрос поднял автор) Тоже себе запишу эти ссылки)

 

первое что нужно знать, за полгода язык не учится, тем более не по часу в день, если ты не вундеркинд с феномальной памятью. второе язык делится на 3 составляющие грамматика/аудирование/умение говорить, для каждого из этих скиллов нужно огромное количество жопочасов. На полиглот с петровым время не трать, это для дегенератов. разнообразные дуолинги, лингуинги ,хуинги не принесут тот эффект ,который ты ожидаешь. канал OK English - https://www.youtube.com/channel/UCQQpescDpZ6d3lu9j0fPA7g (один из немногих, действительно стоящих каналов, среди всего прочего мусора на ютубе). также советую читать литературу, прогресс увидишь сам. с говорением немного сложнее, сайтов с подбором англоговорящих людей довольно много, нужно искать грамотных собеседников. но главное конечно это желание и терпение

 

Респект. Так язык и учится.

 

че за прога?

 

С какого момента на duo начнется что-то хоть уровня intermediate?
Прокликал все экстерны и он до сих пор рассказывает про жёлтые рубашки.

 

я кликнул первым делом на фото создателей курса
https://www.duolingo.com/course/en/ru/Учить-английский-Онлайн

 

Огонь. Спасибо. Даже по вступительному тесту интересно продолжать.
Но пару раз он всё равно на тесте не принял 100% подходящие синонимы.

Эх, жаль, всё таки тоже не то. Только если расширять словарный запас.

 

Tapfer, я попробовал duolingo, но не понял что там делать больше года? Там же довольно мало занятий

 

Ошибки разумеется бывают. Но я говорю лишь то, что это сайт до low-intermediate, но не дальше. Для меня это пройденный этап(уже ДАВНО учу язык) - сейчас приоритеты полностью на говорении и расширении активного языкового запаса. В меньшей степени на слушании(более сложные материалы, телефонные разговоры) и грамматику до идеала. Я разумеется пройду его до конца, но факт в том, что он был бы гораздо полезнее, если бы только начинал - вот, что я хотел сказать. Тем не менее спасибо за наводку - подкину сайт маме, которая только начинает учить французский.

 

Пройти без ошибок. Я вот думаю, что грамматику русского языка на каком-нибудь глобальном диктанте сдам на два. Так что же это означает, что я не знаю русского языка?
Смысл задрачивать мелочи до совершенства? Я сдал устный экзамен на B1 совершенно не зная никаких правил, ну вот прямо совсем на базовом-базовом (письменный завалил к херам). Это не мешает мне смотреть фильмы, читать книги. А грамматика она сама подтягивается на уровне бессознательного.

Я не говорю кстати что на неё надо забить. Просто зачем заучивать учебник начальных классов наизусть?

 

Здорово - не знал, что есть такие тренировки(видимо откроются как до конца изучу все темы). Проходить тест я разумеется не буду.

 

Парни ваш спор какой-то идиотский. Мое знание граматики - ноль. Я знаю как использовать симпл тенсы и пасив. IELTS Academic сдал в эквиваленте на С1. Так что скорее всего грамматика - не нужна.

 

Я так понимаю если ты носитель языка(нейтив), имеешь степень бакалавра, то ты будешь примерно advanced по меркам оценки знаний? Или это уже proficiency?

 

Ридинг и лисенинг проще пареной репы. Из сложного это только задания тру-фолс-нот гивен (собсно как говорило большинство сдающих сомной не все понимают что такое "нот-гивен").

Райтинг - садишся и пишешь, я не пытался использовать сложные конструкции или времена, писал не пытаясь уложнять свое отношение к теме эссе.

Спикинг - как по мне вся сложность в неочевидно-неожиданных вопросах (вопросы от того как ты сюда ехал до значения твоего имени) из за чего достаточно сложно держать темп/ритм/флоу, зовите как хотите.

По итогу 13 дней я был уверен что провалил все кроме чтения и аудирования. По итогу так и оказалось, но только в стравнении. Многих (как и меня) как раз они и спасают ибо спикинг и райтинг на жалкие 6.5, а вот лисенинг и ридинг на 8.5 и 8.0 соответственно. По итогу получил 7.5 (на самом деле как оказалось они тоже округляют ибо реальный бал 7.375). И как мне кажется многие говорят правду IELTS не столько экзамен на знание английского, сколько экзамен на знание экзамена.

 

На новом акке только что прошел досрочно 40 уроков на дуалинго (если б можно было сразу всё пройти - прошел бы всё). Всё слишком просто.

Тоже, промотав видос не услышал ничего такого, что казалось бы сложным. Мне кажется, люди переоценивают сложность С1.

 

Зачем эти тесты вообще нужны? На работе спрашивают?