Вероятность крайне мала. Эффект Манделы.

Есть у меня друг, с которым мы уже десяток лет обмениваемся мемасами, а раньше еще и задротили в ла2. Сразу после прочтения набрал его и спросил, какие слова были после иммулейт ипрувед? Он запомнил как возможность, я был уверен, что вероятность. Не понимаю, как мы могли по разному запомнить этот мем, если мы сами друг над другом не редко подшучивали на манер данного видео, а всякие зис ис хорошо ни он ни я не смотрим.

да блэт как раз тут все просто же. все кто помнит "вероятность" просто дохуя умные.
ибо у "возможности" нету свойства количество (тобишь большая\малая), есть только факт наличия (она есть\нету)
а вот "вероятность" посчитать можно, и потому большинство людей четко помня слова "КРАЙНЕ МАЛА" просто подставляли "правильное" существительное. это не матрица сбоит, а биороботы ^_^, так что дайте задачку посложнее

обещали месяц без тлена, а в итоге нам теперь затирают что всё это матрица а мы нпц... когда уже сервер блджад? я не хочу ничего думать, хочу быть орком-НПЦ там, в ладве и получать удовольствие

Ааа, ну все понятно.



У нас тут 70% "не НПЦ" сидят и за Дефо не повторяют, не повторяют.

Если мы часть системы, то почему нашу память тоже не могут отредачить, чтобы мы помнили "Возможность"?

Рекомендую многоуважаемым господам ознакомиться с https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797614562862 За смешную цену в 35 баксов вы узнаете:

эпизодическая память – штука зыбкая: события прошлого не хранятся пассивно, но обновляются и каждый раз частично реконструируются, додумываются и «дорабатываются» на основе нового опыта, представлений и того, что в народе принято называть "заёбами".

существуют даже методы, которые эксплуатируют эту фичу и позволяют создавать ложные воспоминания с нуля с помощью хитрожопых подсказок, намеков, дополнений и передергиваний (чем совершенно точно не могу заниматься люди, кующие контент про Манделу, ну кому нужны клики?)

продемонстрировано, что таким образом можно внедрить в голову достоверное, ничем неотличимое от настоящего воспоминание о якобы совершенном в далеком прошлом преступлении

60-70% испытуемых даже согласились написать признание в никогда не бывшем правонарушении – эффект почти тот же, что и от усаживания подозреваемого на бутылку, – но гуманнее (?).

Да возможность там была. Я еще на филфаке учился (я вовремя бросил потом), и мы лоллировали с нелепости фразы "возможность мала", как отлично отметил Slowpok3d, возможность либо есть либо её нет, она не может быть больше или меньше.

Сильнее всего смешит концепт "хлебных крошек" - это прямо какой-то невыносимый самоотсос. То есть, все вокруг поменялось, есть некая матрица, но вот только несколько "крошек" в этой матрице не поменялось, чтобы самые продвинутые НПЦ смогли УЗРЕТЬ.
При этом вся "теория" эффекта Манделы вертит на хую с околосветовой скоростью и верифицируемость и фальсфицируемость.

Очень часто адепты Манделы при этом ну совершенно не допускают даже малейшей возможности, что у них не идеальная память, и что они, подобно быдло-НПЦ, могут быть подвержены ложным воспоминаниям, возможность которых таки подтверждается контролируемыми эксперементами. Очень приятно быть особенным.