Видео 360: выход в открытый космос

из квантовой механики ты выучил только эти два слова "квантовая механика"

как относится квантовая механика к плоскости земли?

Ты вообще ничего не сказал, не указал в чем именно я не прав, ну и конечно гомогейный мем прикрутил, великолепно.

Ничего личного, но пытаться обьяснить мудаку, что он мудак - полный зашквар. Пересмотри ролик, без перемотки и постарайся не аутировать в процессе просмотра.

Ясно, понятно, сказать по делу тебе нечего, это очень типично для иупых мудачков, у которых не хватает ума даже что то нагуглить, зато хватает ума верить видосикам, ведь парень так убедительно говорит.

Иными словами, ты врываешься со своим конструктивом и критикой не удосужившись даже посмотреть сабж, затем на мое явное нежелание с тобой общаться, заявляешь что мне нечего сказать по делу (в котором ты даже не разобрался). И теперь ты мажешься салом по всему телу, что бы хоть как то вывезти этот диалог. Но как я уже сказал, мне нет интереса доказывать мудаку, что он мудак, с другой стороны диалог ты тоже не выиграешь, потому что мне скучно

Я посмотрел ролик, если тебя это так трогает, ты уже два раза обратил на это внимание. С чего ты сделал вывод что я не смотрел что оно там мямлит?
Полная хуета, а не ролик, даже псевдонаукой он не отдает.
Ты просто овнишь себя под видом то ли троллинга, то ли врожденной тупости, я уже даже не берусь утверждать что у тебя не оба случая одновременно.

И эти выводы ты сделал откуда? Посмотрев одну статью/видосик, в котором какой-то никто тебе сказал что другой какой-то никто что-то попробовал сделать и у него получилось что-то? На данный момент относительность и квантовость со всеми своими теориями довольно таки нормально существуют. Относительность объясняет всё что не очень маленькое, квантовость - всё оставшееся (из чего конечно же состоит всё что больше). Только относительность можно на себе проверить, а квантовость даже учёные нормально проверить не могут. А когда проверяют - выясняют что их проверка повлияла на результат (ибо мы все живём в матрице, которая генерируется при появлении наблюдающего).

в 2000 году появились сообщения о двух новых экспериментах, в которых проявились эффекты сверхсветового распространения.
там вообще парадокс время пошло в минус ...то есть скорость частицы на финише была раньше запуска.есть еще парадоксы с квантовой механикой и не 1 ученный не может это обьяснить кроме как "ну блять частицы ведут себя так потому что мы за ними наблюдаем ...кхм кхм."

мы все получаем информацию из книг ,статей и тд. к чему этот вброс?

К тому что твой первый вопрос был крайне глуп, если ты заинтересован в физике и хотя бы слышал\читал про эксперименты в ней (и уж тем более в квантовой).
Я буду рад прочитать в новостях, что учёные разгадали все загадки квантовой физики и теперь нам не нужны никакие другие теории, но пока она для нас как гроза для неандертальца. А вот относительность - как деревянная палка (и факел можно сделать, и копьё, и ложку и т.д. и т.п.).

Ты понимаешь же, что научный эксперимент это, когда ты можешь что-то зафиксировать на прибор и повторить это? Проблема с квантовой физикой в том, что у нас нет в наличие сверх точных приборов, которые могли бы измерить все эти теории. Т.е. если у тебя зрение -11 ты не прочитаешь текст на А4 на расстоянии метра. А проблема с фотонами еще интереснее - как мы что-то видим? Свет отражается от поверхности и попадает нам в глаз или на измерительный прибор. Свет и состоит из фотонов. В итоге ты пытаешься сфотографировать фотон другим фотоном, который при столкновении меняет направление и другие значение фотографируемого фотона.

То есть, когда ты в машине едешь пусть даже 60 км/ч, ты считаешь, что у тебя не такая же скорость как у авто?
На МКС все точно также, и космонавты и тросы и гавно по орбите летают примерно со скоростью 8км/с, что смущает то?

Смущает то что внекорабля они летают с такой же скоростью и все говно рядом

Тот же принцип что и с прыжками с парашютом, только нет сопротивления воздуха.

Они и должны двигаться с такой скоростью, при старте ракеты им придали ее, а во время стыковки уравняли со станцией. По отношению к Земле скорость 8 км/с, по отношению к рядом пролетающему куску говна пару метров в секунду.
П.С:b и на орбите нет сопротивления воздуха, их ничем не сдует-)

Хоть один вменяемые человек )

столкновение с любым объектом должно гасить скорость учитывая скорость обьекта с которым ты столкнулся ,я прав?
там нет естественно воздуха (какой под водой водух ) но это не ебеное ничто -пустота .там полно мусора ,каких частиц и пыли .

Дак корректировки орбиты станции потому регулярно и проводят, что и на высоте 400км атмосфера хоть и чрезвычайно сильно разряжена, но оказывает тормозящее действие

Приличное общество- это ты про кого ? Про физиков-ядерщиков или инженеров космических кораблей ? Так тут их нет.
Вот кстати реально интересно- услышать хотя бы частично, мнение того,кто посвятил свою жизнь всему что связано с космосом и разбирается в этой теме профессионально. То есть узнать- как оно все- на самом деле,а не по фейковым роликам от наса.

Даже если бы тут такие были, им бы было запрещено распространятся на счёт чего-либо. Или же инфа уже "редактированная" до нас доходила.

>в приличном обществе
блять, обосрался.

трудно наверное жить, понимая все буквально

Да вы пизданутые. Зачем вы квантовую физику с классмехом смешиваете?
Что бы понятять мироустройство на бытовом уровне при среднестатистическом интелекте классмеха более чем предостаточно.
Ты за коем приплетаешь ебаных фанатиков с бохом существованию коего за 2к лет небыло не предоставлено ни единого доказательства... Это настолько ущербно, более чем полностью.

Действительно. чему по твоему учат священников? Ты верно считаешь им на пальцах раскидывают теории и практики всякие. Типо как законы Ньютона?
Возьмем три пальца, наложим святой крест на ведро с водой. Теперь вода освящена и если ею окропить картоху в поле, то через 3 месяца мы соберем урожай в 10 мешков с каждого посаженого мешка. А если крест наложим 2я пальцами, то эффект будет иной, и урожай будет хуевый - 3 к 1. И все это на практике, как лабораторная работа, да???

какой доход маешь?

Ок, найди "Полярную звезду" в Южном полушарии, "Южный крест" в Северном, объясни с позиции "плоскунцов" опыт Эрастофена, закручивание слива воды в Северном полушарии против часовой стрелки, в Южном по часовой (обратить внимание в последнем случае именно на эффект закручивания в разные стороны в зависимости от полушария). Новые знания это прекрасно если это действительно знания, а не тупая "альтернативщина".

Про закручивание воды чуть попозже .а полярная звезда очень легко обьесняется

судя по перечисленным пунктам, ты мог в школу и не ходить

это суть образования . остальное полезное и необходимое мы получаем читая книги и черпая информацию из других источников ,а так же исходя из жизненного опыта.
пригодилось ли мне то что мы изучали в школе и после получая профессию ? да вы ебанулись что ли ?
получив диплом и приступив к работе можно с удивлением узнать , что ты нехуя не знаешь ровным счетом . степень квалификации 0 целых хуй десятых. в 90% случаях дела обстоят именно так .
ps из этих 12 томов я узнал гораздо больше чем за 10 лет обучения в школе

Если человек бездумно выбирает будущую профу, лишь бы для галочки - полностью согласен, ничего он не узнает, просто потому, что ему не интересно. Многие вещи имеет смысл знать для кругозора, чтобы не писать дурацкую фразу "человек от бибизяны", которая является очень хреновым маркером.

Щас бы херню нести про "американцы не летали", чем вас так жизнь в дулю то свернула и не отпускает, что знаете только жрать, спать и работать? Глаза поднимите, вокруг мир прекрасный и удивительный

Сейчас бы исполнять доктора Курпатова и описывать жизнь людей на форуме .

вот и я говорю, мы искусственно увеличивали пинг клиента с 50 миллисекунд до целой секунды, чтобы у него не появлялось подозрений