Вояджер-1 спустя 37 лет прочистил трубы

Тема в разделе "В шапочке из фольги", создана пользователем DanielDefo, 3 дек 2017.

  1. DanielDefo

    DanielDefo Его величество Команда форума

    Рега:
    18 апр 2009
    Сообщения:
    47.041
    Gold:
    6.130G
    Karma:
    6
    Gold:
    6.130
    У тебя в сортире вайфай плохо ловит? А у NASA на 20 миллиардов (МИЛЛИАРДОВ!) километров сегодня ловит и еще как. Все новостные ленты и твиттер сообщают:
    В NASA смогли запустить резервные двигатели зонда "Вояджер-1" после 37-летнего простоя. В 2013 году аппарат вышел за пределы гелиосферы Солнечной системы в межзвездное пространство. В NASA предполагают, что "Вояджер" долетит до созвездия Жирафа.

    Жирафа из покрышек :jorik:.

    Одна новость ахуительнее другой, вчера они на МКС пиццу делали, позавчера собрались запускать старую девятку Илона вишневого цвета, неделю назад в костюмах обезьян по сортиру летали. А сегодня через МСДОС закачали в железо в другой части галактике прошивку на андроид и завели с толкача двигатели :facepalm:

    «Вояджер-1» это тот кусок говна в брезенте и золотой целофанке, который официально является самым дальним объектом, который когда-либо создавал человек. Его скорость относительно Солнца — 60 тысяч километров в час и он находится в 20 миллиардах километров от Земли. Несет на себе знаменитую золотую пластинку, на которой записаны «звуки Земли» (приветствия на 55 языках, классическая и лёгкая музыка Оксимирона, а также звуки природы), фотографии, обращение рэпера Фэйса и карта пульсаров, на которой помечено положение Солнца в галактике.
    "Планетяне, вертайте нахуй, а лучше разбомбите. Тут уже ничего не поможет."

    voyager-2-altın-plak.jpg

    Кароч бородатая байка для землянцев-дидов, что бескрайний коцмас таки есть и всем им нужно поменьше потреблять камней и электричества, шобы на юпитере яблоньки цвели :reptile:.

    Какая уж там преемственность технологий (попробуй с Nokia 3310 на 10-ый айфон рингтон Бумера передать) и кацмичекий износ как у МКС, на которой тока шо водоросли не растут, а так выглядит она помято и чумазо. 40 лет, епта, движкам и завелись!
    Умели строить американские диды, надежная конструкция из алюминиевых реек!

    voyagerassembly.jpg

    Люди с высшим техническим образованием, вы стока дохуя умные, а в Вояджеры и Юрок парашютистов верите? Чем вы отличаетесь от религиозных ебанатиков то? Вам же не просто в глаза ссут, а ссут улюлюкая и вращая вас на хую как вращает пиццу кацманафт Рязанцев :defo:
     
    Последнее редактирование: 3 дек 2017
    Статьи по теме
  2. kasmot
    kasmot 3 дек 2017
    Пацаны из соседней соты по угару чекают насколько максимальную дичь можно нам втирать. Не более.
  3. zz.om
    zz.om 3 дек 2017
    Бля представил мессадж от фэйса:
    "Еду в магазин смурфиков на Марсе, она жрет мой хуй как будто это бластер! Эшкереее!"
  4. Lomonosov
    Lomonosov 3 дек 2017
    Какая уж там преемственность технологий (попробуй с Nokia 3310 на 10-ый айфон рингтон Бумера передать)

    Лично лицезрел работающую сеть, состоящую из телеграф 70 годов, новой оптоволоконной сети и опять же новой РЛС. Завязывай говорить, о том, о чём не имеешь малейшего понятия.
    1. DanielDefo
      DanielDefo 3 дек 2017
      надо понимать сеть на 20 миллиардов км?
      1. Lomonosov
        Lomonosov 3 дек 2017
        Надо понимать, что не нужно принимать 4 поколения инженеров за долбаёбов, только на основании того, что ты, что то в интернете "правду" узнал. Не могут 4 поколения инженеров из нескольких областей 70 лет к ряду не хуя не понимать и запускать в не куда творения своих мозгов и жизней. Я понимаю теорию, когда говорят, что мы на самом деле не знаем правды о космосе. Что то, что нам показывают, является лишь ширмой за которой скрывают реальное положение дел в космосе. Но ты же не имея доступа к информации, не имея знаний не в физике, не в ракетостроении, не в вообще чём то кроме онлайн игр и быта мордора, несёшь дикие истории.
        1. NiKr
          NiKr 3 дек 2017
          Не трать время. Тебе просто скажут, что ты молодой\старый дурачок и ничего не понимаешь.
        2. Его_Высокопреосвященство
          Его_Высокопреосвященство 3 дек 2017
          Возмутительная дерзость!
          Вы взяли на себя смелость дерзить Королю, чем навлекли на себя гнев капитана королевской гвардии
          Благочестивого Сэра Пистона Воркутинского:

          Pious_Sir_Piston_Vorkutinsky.png

          Телевизор сделан погромче, вам предоставлено право выбора:
          Принять бой, или ретироваться в срочном порядке.
          1. Lomonosov
            Lomonosov 3 дек 2017
            Я принимаю вызов, вот моё оружие
            [​IMG]
            1. ololoheitar
              ololoheitar 3 дек 2017
              со знаниями за прошлый век
              физика не сильно дальше архимеда шагнула
            2. Lomonosov
              Lomonosov 3 дек 2017
              Наука вообще на месте стоит, именно по этому ты из своих пердей общаешься со мной, находящимся в других пердях по средствам глобальной сети, а твой смартфон в тысячи раз мощнее супер компьютеров 40 летней давности.
        3. Stardust
          Stardust 3 дек 2017
          забей
          тут считается, что ученые - это что-то вроде колдунов у Стерлигова
          1. elpico
            elpico 3 дек 2017
            Скорее журналистов и научно-популярных публицистов. Ученым нет дела до медийного шума, считают это лишней тратой времени, которого и так отпущено мало. Чтоб как-то продолжать исследования, ученым приходится продавать статьи идиотам из сми. А те уж опубликуют как Илон Маск твитераст со своим ведром на орбите марса :facepalm:
            • Minus x 1
            • -1
            1. Stardust
              Stardust 3 дек 2017
              я же говорю, клоуны фантазируют там что-то себе, куда им до местных комментаторов

              то что у них там какие-то ученые степени и они доносят то, к чему приходит международное научное сообщество - это хуйня

              долбоебы жи
            2. DanielDefo
              DanielDefo 4 дек 2017
              они самые
          2. StandAlone
            StandAlone 3 дек 2017
            причем, считается человеком, который даже диплом самостоятельно забрать не удосужился (сам рассказывал)
        4. elpico
          elpico 3 дек 2017
          А как насчет космического мусора, что летает на орбите нашей? Так нет же давайте засрем орбиту марса ведрами илона. А еще метеоритные дожди постоянно идут. Как вообще там на мкс можно спокойно пиццу готовить в потоке метеоритов, которых разнесло по всей солнечной системе, если верить теории большого пиздеца со взрывом во вселенной. Где инженерная логика?
          1. Lomonosov
            Lomonosov 3 дек 2017
            Большинство объектов крупнее 10см отслеживается, МКС меняет свою орбиту исходя из данных этого отслеживания, а так же для восстановления своей скорости и высоты, так как каждые сутки орбита МКС снижается на 100 метров, а скорость падает на 5м/c. По поводу мусора, всё просчитано, на данный момент его концентрация ещё не дошла до того порога, когда совсем пиздец, но в будущем это случится, если не примут меры.
            1. elpico
              elpico 3 дек 2017
              Челябинский метеорит не отследили, много еще метеоров не отслеживают. А это обьекты гораздо крупнее 10 см. И видел ли ты, когда-нибудь метеоритный дождь в ночном небе? Сотнями сгорают. Ты сейчас пытался натянуть сову на плоскую землю :)
            2. Lomonosov
              Lomonosov 3 дек 2017
              ОТСЛЕЖИВАЮТ. Для обнаружения новый объектов, нужно в инфраструктуру все бабки из чулану старушки вложить и того не хватит.
            3. elpico
              elpico 3 дек 2017
              А вот военные говорят об обратном, если обьект слишком мал и движется на предельно большой скорости - хуй его отслеживают. Ты что-то много на себя смелых заявлений берешь.
            4. Lomonosov
              Lomonosov 3 дек 2017
              Я как бы и написал, что отслеживают объекты от 10см и больше. Нету инфраструктуры, что отслеживать более мелкие и уж тем более выявлять новые.
            5. elpico
              elpico 3 дек 2017
              Нет инфраструктуры - не отстлеживают. Окэй.
            6. Lomonosov
              Lomonosov 3 дек 2017
              Есть инфраструктура, древняя как говно мамонта, которая к тому же не была предназначена именно для этой цели. Этой инфраструктуры хватает на отслеживание того, что есть. Для обнаружения новых объектов, отслеживания старой мелочи и всего подобного нужно поднимать новую, на основе новых технологий. Ни кто из космических держав в одно рыло это делать не будет, так как стоимость ебать какая выйдёт. Поэтому обходятся тем, что есть, ждут пока концентрации увеличится в разы и тогда походу просто сосать хуй будут.
            7. elpico
              elpico 3 дек 2017
              Дай бох, чтоб была хоть какая-то инфраструктура где-то, чтоб можно было отследить своевременно от челябинского или тунгусского пиздеца, а пока что имеем защитный купол, где сгорает большинство метеоров. Для справки за 250 лет на территории россии упало 125 метеоров, это то что долетело и нашли. А в космасе этих камушков как саранчи, и когда ты говоришь как мкс лавирует в метеоритном потоке, уворачиваясь вместе с пиццей и обезьянами с иконами на борту. Это выглядит ну пиздец как смешно.
            8. Lomonosov
              Lomonosov 3 дек 2017
              Для обнаружения подобных метеоритов нет нехуя. Так, что икона в данном случае достаточно адекватный вариант будет.
            9. Kyd
              Kyd 3 дек 2017
              Наконец-то появился астронавт способный дать достойный научный ответ миллионерам.
        5. ololoheitar
          ololoheitar 3 дек 2017
          на самом деле в мире не существует системы проверки и поддержания квалификации, допуска к работе и так далее, что бы отличало инженера от долбоеба
          более того в мире нет мотива создавать эту систему, есть только мотив рабовладения
          для засирания мозга рабам в их коротком как миг существования, есть большая система мистификации основанная на дешевых актерах
          поэтому раб видит сложную систему, недоступную его пониманию, но стоит копнуть поглубже, как мы видим полный непрофессионализм и даже дибилизм в персонажах, занимающие должности якобы важные, к примеру шаман который говорит с духами, а поэтому просвященный
          инженер как и любой другой якобы специалист это более долбоеб чем не инженер, а инженер он только только потому что два других долбоеба называют его инженером
          а отсутствие информации - это более достоверная информация, чем пиздеж клоунов которые косплеят то космонавтов, то инженеров даже не меняя реквизита
          и сделай аватар пожалуста
          1. Lomonosov
            Lomonosov 3 дек 2017
            Чувак, ты инженера сравниваешь, блять, с шаманом.
            1. ololoheitar
              ololoheitar 3 дек 2017
              я не сравниваю, это одно и то же, кругом мистификация основанная на пиздеже, "мне сказали духи", "я инженер" - все одно
            2. Lomonosov
              Lomonosov 3 дек 2017
              Ты вот мне скажи, ты сейчас сидишь за компьютером. Он построен на основе законов физики, дак где мистика если он работает?
          2. Его_Высокопреосвященство
            Его_Высокопреосвященство 3 дек 2017
            а отсутствие информации - это более достоверная информация

            А отсутствие доказательств - не является доказательством отсутствия.
            1. ololoheitar
              ololoheitar 3 дек 2017
              в данном случае является
              заявление требует подтверждения в отличии от обвинения
              "я инженер, ведаю о том что другим не ведано и кококо докажи что не аллах" в данном случае не катит
              вся эта связь существует только на внушении нужной информации рабу и вере раба во внушенное
          3. Bazant
            Bazant 4 дек 2017
            Существует. Называется "рациональный подход". Если коротко: - что я знаю и почему я это знаю? И если первый вопрос прост по сути и ответ на него очевиден, то со вторым все не так просто. Ты должен доказать себе, и окружающим, почему оно именно так, а не по другому. И ответа "потому что я так знаю" недостаточно. Ты не построишь небоскреб на знании структуры конструктора лего. Ты не нарисуешь простейшую принципиальную эл. схему пару раз засунув пальцы в розетку. Ты не разработаешь аэродинамику крыла для нового боинга запуская бумажные самолетики. Для всех этих ИНЖЕНЕРНЫХ!(внезапно) решений нужны реальные и доказанные знания. Не теории, собсно "мне сказал дух и оно так" это как раз теория, а факты. Рассказать, как теория превращается в закон? Крайне просто. Один человек пернул в муку, а остальные начали пытаться его опровергать. Только не так, как на уютненьком форуме престарелого гладиатора - "ты хуй, я миллионер, читал у консперолохов, два чая господину и введите плюсы епта", а с фактами, испытаниями, наблюдениями, лабораторными работами, короче с железобетонными фактами. И когда куча народа обосралась, и не смогла доказать, что чувак неправ, они с ним согласились. И так теория стала законом.
      2. sowd
        sowd 6 дек 2017
        Данные на Землю передает параболическая антенна диаметром 3,65 метра, которая направлена в сторону Земли. Через нее на частотах 2295 МГц и 8418 МГц шлют сигналы два радиопередатчика мощностью по 23 ватта. Для надежности каждый из них дублирован. Большая часть данных транслируется на Землю со скоростью 160 бит/с .Для приема сигнала на Земле используется 34-метровые антенны сети дальней космической связи наса. Ни какой магии тут нет, особенно если учесть, что радиосигнал в вакуме может преодолеть бесконечно большое растоянии, вопрос лишь во времени.
  5. OptimusPrime
    OptimusPrime 3 дек 2017
    Посмеялся,спасибо.
  6. fekaloid
    fekaloid 3 дек 2017
    Я не до конца разобрался. Для нас это перемога или зрада?
  7. NiKr
    NiKr 3 дек 2017
    Вот даже если рофляночки не шутеить, я б лучше в бескрайний космос с возможностью зелёных человечиков поверил, чем в духовного старика, который из дерьма (глины) рассэянинав делал 3к лет назад.
  8. Его_Высокопреосвященство
    Его_Высокопреосвященство 3 дек 2017
    Нам, своими куриногуманитарными мозгами не понять, тут без технарей ̶с̶т̶а̶ ̶г̶р̶а̶м̶м̶,̶ ̶и̶ ̶т̶а̶к̶о̶й̶-̶т̶о̶ ̶м̶а̶т̶е̶р̶и̶ не разобраться.
    Если я правильно понял, то завели дедушкин зил 130, что гниёт уж 40 лет на заднем дворе в деревне,
    с айфона, через Wi-Fi из Москвы?
  9. Kramet
    Kramet 3 дек 2017
    Зашел сегодня в комменты на ленте, и там уже про плоскую землю начали. Понятно, что контингент не очень умный, но поголовное отупление настораживает. Причем адепты плоской земли не только у нас, походу. Скоро будут готовится встречать пришествие Гавинды.
    1. DanielDefo
      DanielDefo 3 дек 2017
      im578x383-1550095.jpg

      Самая читающая нация, хули.
      1. Окунь
        Окунь 3 дек 2017
        Это с сивухой банки хоть? Другие благодать не впитают.
        1. DanielDefo
          DanielDefo 3 дек 2017
          слезы радости расеянцев
        2. polskapwnz2
          polskapwnz2 4 дек 2017
          Боярка православная
      2. карапас
        карапас 4 дек 2017
        надеюсь это самогон, если вода ,то не зарядится(проверено)...хдд
    2. StandAlone
      StandAlone 3 дек 2017
      отупление носит глобальный характер, согласен
  10. Saus
    Saus 3 дек 2017
    Интересно , если узнать всю истину /правду - фляга свиснет? Ну типо на голову ебнешься?!
    Где то читал , что аллах нас скрафтил не просто так, спецом ресурс тельца в 90 лет макс . Если жить 100-200 , то вопросы начнут появляться .
  11. F3x111TsSL
    F3x111TsSL 3 дек 2017
    я в 2010 простой заменой расходников изи оживлял дедовский иж юпитер 1, стоявший в гараже с 70-х годов
    1. DanielDefo
      DanielDefo 3 дек 2017
      на расстоянии 20 миллиардов километров?
      1. F3x111TsSL
        F3x111TsSL 3 дек 2017
        да просто поставил аккумулятор, залил масло с бензом и дернули с толкача

        но там же не предусмотрена возможность дистанционного запуска, а у этой хуевины от наса полюбому такая возможность предусмотрена и системы точно проектировались под возможность долгосрочной консервации с последующим пуском
      2. elpico
        elpico 3 дек 2017
        Землянчики не представляют, что это такое даже 20 млрд километров. Рассуждают по-земному про телеграф и мотоциклы. 20 млрд километров, да ебануться можно как туда вообще сигнал доходит, если спутниковая связь сразу теряется, если небо перекроется сплошной. Тут плакать хочется. :facepalm:
  12. alactic
    alactic 3 дек 2017
    Дефо , не знаю чему там учат на гуманитарном факультете , но в технических фузах прежде всего учат логически мыслить и ко всему относится скептически .
    Что касаемо вояджера , теоретически он мог долететь куда-то , но практически его скорей разьебало , лет так 30-35 назад.
    1. DanielDefo
      DanielDefo 3 дек 2017
      кому NASA-тые SmS пишут все эти годы?
      Дай угадаю, госдолгу США =D
    2. flawy
      flawy 3 дек 2017
      его не могло разъебать, он крещеный
      1. Asxa
        Asxa 3 дек 2017
        Извините, но я с этого коммента прослезился от смеха) спасибо=)
      2. polskapwnz2
        polskapwnz2 4 дек 2017
        На восточном вон попы хуево окрестили и все пропало.
        1. карапас
          карапас 4 дек 2017
          да походу там и уволят только попов!
    3. Zzzona
      Zzzona 3 дек 2017
      практик, расскажи насколько плотно там в космосе объекты движутся и чем его бы там разъебало?
    4. akkmeno
      akkmeno 5 дек 2017
      Вот к сожалению мыслить как раз таки не учат. Скорее забивают мозг информацией, достоверность которой далеко не всегда даже 50%((
  13. Zubshtern
    Zubshtern 3 дек 2017
    Ну норм че, просто там корпус не ВАЗ-овский, и походу покрыли антиржавочинным спреем.
  14. alactic
    alactic 3 дек 2017
    [​IMG]
    У Америкосов еше сериал хороший был про вояджер.
  15. Tapfer
    Tapfer 3 дек 2017
    Хз, что имеешь ввиду, но твое удивление на уровне ребенка, хотя считаешь себя очень умным

    На считай:
    затухание радиосигнала в свободном пространстве
    Lp [dB] = 20 log10 (4πfd/c)
    где:
    f — частота передаваемого сигнала [Hz],
    d – расстояние между передающей и принимающей антеннами [m],
    c – скорость света (oк. 300 000 км/с).

    Радиоизлучение Солнца - электромагнитное излучение солнечной атмосферы в диапазоне волн от долей мм до нескольких км. Р.С. было обнаружено в середине 30-х гг.20 в., когда выяснилось существование помех радиоприёму, интенсивности которых согласовывались с изменениями солнечной активности.

    Делай выводы.
    1. DanielDefo
      DanielDefo 3 дек 2017
      попрошу вас не выражаться словами, которые я не понимаю, вы на примере холодца поясните! А лучше каким образом микросхемы там не заржавели нахуй, как они вообще откликаются механизмы эти, что за волшебный плутоний, которого на земле осталось 20 кг это все питает? Это ж магия блять, только умными словами.
      Почему все это не спалила радиация, солнышко, не замерзло от перепадов температур, а кацмические частицы? А микрометеориты, шо снятся в страшном сне кацманафту падалке до сих пор и он вскрикивает в ночи: "ЛЮДА, РБУИ МЕЖОТСЕЧНЫЕ КАБЕЛЯ И ТУ ХУЙНЮ ЗДОРОВУЮ ШО ПРОТОК ВОЗДУХА ДЕЛАЕТ!. ЗАДРАИВАЕМСЯ НАХУЙ"

      ты заходи с иного конца той белиберды, шо они напостулировали за 40-50 лет :defo:
      1. Lomonosov
        Lomonosov 3 дек 2017
        То есть ты нагадил, а мы за тобой убери?
        1. DanielDefo
          DanielDefo 3 дек 2017
          ты ученый зубы мне не заговаривай, будь добр про техническую сторону расскажи, как оно там за пределами солнечной системы облетает кометы.
          1. Kplay
            Kplay 3 дек 2017
            дефо, какие кометы. это только в фильмах пояфс астероидов показывают таким, чо бравый обиван маневрирует аки доминик торето в форсаже. космос огромен, и впечататься там во что-то настолько малореально, что он вполне мог и выжить.

            долетит ли до звезды какой-нить через пару миллионов лет - большой вопрос, но 37 лет без происшествий - вполне реально
            1. polskapwnz2
              polskapwnz2 4 дек 2017
              У нас на замле год на машине нельзя проездить без происшествий
          2. Hulio2
            Hulio2 4 дек 2017
            там руль как у корабля, датчик смотрит вперед и если комета летит он отворачивает.
            На самом деле сам мог бы полюбопытствовать и рассказать работягам, иначе зачем тебе было в оксфордах-кембриджах учиться?
      2. Tapfer
        Tapfer 3 дек 2017
        Ничего ржаветь в коцмосе не может, так как ржавение есть химическая реакция, в вакууме нет процессов окисления.
        Я не знаю каким образом смогли обойти воздействие радиации на микросхемы. Этот вопрос конечно решают, но как оно на самом деле, это есть очень большая тайна тем более 30+лет. Если все это правда, то можно допустим просто продублировать все цепи, многократно в дополнении к основной защите. Обычная электроника уничтожается в космосе почти сразу.
        С плутонием все просто, для него это не срок.

        Для меня великая тайна, каким образом на таком расстоянии осуществляется связь, вот тут я начинаю теряться ибо слабо представляю как на вояджере смогли установить и обеспечить питанием систему дальней связи.
        Вот тут я пасс. Как можно на фоне ревущего водопада различить шепот например на расстоянии километр.
        1. DanielDefo
          DanielDefo 3 дек 2017
          В одном из топов я уже доставал в хайрезе фотки с прямого эфира, с ржавыми копчеными болтами, пыли, грязи, какой то наледи и пр. Станция в некоторых местах выглядит побитой, с отбитой краской, помятыми листами метала и пр. Так что хз какой там вакуум.

          это есть очень большая тайна тем более 30+лет

          дохуя тайн, не находишь?
          1. Tapfer
            Tapfer 3 дек 2017
            Я уже говорил, что не верю в этот цирк. Но я уверен, что есть реальная космическая программа, которую не показывают и она жестокая и страшная.
            Я общался с людьми в королеве, они в любом случае работают и что-то делают.
            1. DanielDefo
              DanielDefo 3 дек 2017
              кто ж спорит, что что то за куполом да есть. Мо ж сортир высших существ, седьмой расы.
              Я лишь о шоу.
            2. Lomonosov
              Lomonosov 3 дек 2017
              Жаль, что к реальной истории не подобраться. Я бы тогда в космоспецназ пошёл. Воюешь такой с космическими ужасами, и домой возвращаешься. Сидишь потом в баре, одиноко пьёшь как в детективном сериале и гордишься тем, что защищаешь спокойный быт сородичей, а фоном музыка от Циммера. Живы ещё во мне детские мечты, даже мордору их не одолеть
            3. Bhoooo
              Bhoooo 4 дек 2017
              Тут как бы 90% троллей , в темах про космос одни жирные тролли, троллят других с Гланым во главе. Подобные темы каждый раз доказывают что Закон По работает!
            4. elpico
              elpico 5 дек 2017
              А можешь что-то рассказать из услышанного. Буду признателен. А то лихорадка котовая крипота подзаебала за трое суток.
          2. akkmeno
            akkmeno 5 дек 2017
            МКС летает в атмосфере в верхних слоях, там не вакуум вовсе. Так что там вполне возможно может все ржаветь.
        2. Lomonosov
          Lomonosov 3 дек 2017
          По идее все важные цепи как минимум дублируются. К примеру на наших атомоходах, все системы связанных с реактор имеют 3 контура.
          1. Tapfer
            Tapfer 3 дек 2017
            Подводная лодка это тепличные условия по сравнению с излучением солнца.
            1. Lomonosov
              Lomonosov 3 дек 2017
              Я к тому, что всё дублируется и не раз.
            2. Tapfer
              Tapfer 3 дек 2017
              Так и есть, но бывает, что дублирование не решает проблему. Понадобится очень много листов бумаги чтобы защититься от бронебойного снаряда.

              В 1970 году на МГГС-70 (Международный Геолого-Геофизический Симпозиум 1970 года) американцы крутили фильм "Как американцы на Луну полетели". В конце фильма было 5-ти минутное интервью директора американской лунной программы, записанное специально для МГГС-70, в котором он "укусил" СССР: "Вот вы не смогли полететь по трассе Кондратюка, а мы сумели". Укусил больно, как та бешеная собака. Но тут кто-то из наших ведущих учёных, не помню уже за давностью лет кто именно, из ИКИ или, скорее всего из ИЗМИРАН, вышел на сцену и рассказал, что в 1916 году, когда студент 1-го курса Александр Степанович Шагрей опубликовал под псевдонимом Юрий Васильевич Кондратюк свой расчёт полёта на Луну никто ещё не знал о существовании у Земли радиационных поясов. Да и о радиации почти ничего не знали.

              Исследование радиоактивности только начиналось. Поэтому "трасса Кондратюка" проходит через эти радиационные пояса в таких местах, где максимальная концентрация протонов, электронов и других радиоактивных частиц. При пролёте в течении 30 минут через радиационные пояса американцы должны были только на вторичном излучении (жёсткий рентген от торможения электронов корпусом корабля и жёсткое гамма от торможения протонов корпусом корабля) получить дозы порядка 200-250 Кюри.

              При возвращении опять такая же доза. Для справки, никто из семи моряков, членов экипажа К-19, которые получили дозы больше 430 Кюри, не смотря на то, что переливания крови им делались уже через сутки после облучения, а пересадки костного мозга были сделаны к исходу третьих суток, не выжил. Остальные, получившие меньшие дозы, выжили. "Аполлон-14" летал во время солнечной вспышки, когда плотность частиц в радиационных поясах возрастала примерно в 5-6 раз. А значит и дозы должны были быть порядка 1000 Кюри в один конец. Если летать через "дырки" на полюсах в радиационных поясах, то американцам нужно было одновременно запускать 3 "Сатурна", поскольку топлива в таком полёте нужно израсходовать в 4-5 раз больше. "Трасса Кондратюка" - это траектория с минимальными затратами энергии.

              Начавшийся скандал этим же вечером был "погашен" приказом из ЦК КПСС в Президум АН СССР: "Забыть про Кондратюка и радиационные пояса и не раздражать наших американских друзей".

              Отсюда
            3. Lomonosov
              Lomonosov 3 дек 2017
              С космическими скоростями вообще не как не защититься от космического мусора, прошьёт всё и вся.

              По поводу аполона, да и любой нашей программы того времени, там правды не найти. Единственно ясно, что лететь с бортовым компьютером мощность которого в разы меньше современных электронных часов, затея так себе.
            4. elpico
              elpico 3 дек 2017
              А еще всю документацию по шатлам случайно затерли. Случайно блядь. Стерли и хуй с ним :)
        3. pavelzep
          pavelzep 3 дек 2017
          Для того что бы "на фоне ревущего водопада различить шепот например на расстоянии километр" и подобных задач есть целый класс методов и технологий, изучается в курсах УПОС (Устройства приема и обработки сигналов), РЭС (радиолектронные системы), ЦОС (цифровая обработка сигналов), спецкурсах: цифровые фильтры, следящие ситсемы, системы наведения, радиолакационные системы и т.д. Современный матан дает возможность из нереального шума достать нужный очень слабый сигнал. Главное знать что и где искать.

          Ламповая схемотехника очень хорошо устойчива в ЭМИ (Элетромагнитный импульс после ядерного взрыва)
          Еще есть такая тема как электроника и память на магнитных доменах, тоже очень надежная, и слабо потребляющая энергию, придумано очень давно.
          1. Lomonosov
            Lomonosov 3 дек 2017
            Шаман подъехал, холопов просвещать.
          2. Tapfer
            Tapfer 3 дек 2017
            Хорошо, давай на пальцах.
            От ядерного взрыва выгорает почти вся электроника на определенном радиусе. Излучение крайне жесткое и я не слышал чтобы в этот момент могли работать какие либо системы радиосвязи в зоне поражения. Конечно может они и существуют, но я про них не слышал.
            Солнце есть огромный термоядерный взрыв с активной зоной 1,392 миллиона километров. Со всеми вытекающими.
            Если бы не электромагнитное поле которое образуется металлическим ядром нашей планеты, тоже циклопическая хренотень говоря простым языком, нас бы просто сдуло с земли жестким излучением солнца, остался бы голый камень.

            И как позволь спросить на фоне этого можно обнаружить радиосигнал который наверное в миллиарды раз меньше фонового излучения ? С учетом того что солнце пульсирует, его сигнал отражается от всего вокруг, плюс есть сигналы от других звезд и объектов за пределами солнечной системы ?
            1. flawy
              flawy 4 дек 2017
              ну сказок не читал? есть клубок, вояджер двигается и разматывает клубок и по ниточке можно найти его. Делов то!
        4. Hulio2
          Hulio2 4 дек 2017
          Я разгадал загадку, просто вояжер полетел по линии за землёй, то есть окащался прикрыт от радиации.
          Безымянный.png
      3. alactic
        alactic 5 дек 2017
        Ржавчина , это следствие процесса короззи металла , короззия метала происходит только при его окислении с кислородом .
        В космосе нету кислорода , поэтому метал там окислиться и не может .
        Темболее всю авиационную и космическую технику делают , из лёгких, прочных и не подверженных коррозии металлов , по типу дюральаллюминия или титана.
        Микросхемы и вся аппаратура на вояджере 1 , самая примитивная которая может только фотографировать и переделать данные.
        Все это добро , питается от термоэлектрического генератора , который вырабатывает энергию спомощью тепла .
        Для этого и нужен плутоний , потому что он горячий , при процессе распада выделяет огромное количество энергии ( тепла ).
    2. elpico
      elpico 3 дек 2017
      Тут скорее вопрос стоит о качестве сигнала, который будет ли понят радиоприемником на таком ебическом расстоянии. Если скажем спутниковая связь значительно теряет качество сигнала при сильной облачности. А там открытый космос со всевозможным мусором, поясами астероидов, комет и газа, пыли и хуй знает чего еще там бывает. И солнечные всплески, что могут влиять на радиосигнал.
      1. DanielDefo
        DanielDefo 3 дек 2017
        вопрос не в качестве сигнала (который туда недостанет потому что нет там никакой болванки), вопрос в том, как работают двигатели, вот как они спустя столько лет рулят болванкой? Каков принцип работы топливного элемента? газовый выхлоп? Парус? Весло на электро батарейке? Энергоимпулс? Кашель деда-гномика? Как повернуть то эту дуру?
        Чем они там рулят?
        1. Solid
          Solid 3 дек 2017
          Так вроде они уже не рулят им, они заявляли, что после Плутона и выхода за его орбиту он управляться не сможет из-за дальности. Они просто ловят сигналы от него, может по приколу решили запустить движки ИИИИ они вдруг запустились.
          1. DanielDefo
            DanielDefo 3 дек 2017
            они ж написали, что запустили двигатель, что бы скорректировать орбиту и антену на прием сигнала. двигатель хуйне, которая летит 17 км в секунду как бы и не нужон.
            1. Sdnly
              Sdnly 3 дек 2017
              Маневровые ионные (скорее всего, не гуглил и не буду) двигатели лишь подруливают микроимпульсами в течение сотых долей секунды, питаемых РИТЭГами, работающие на плутонии. Каждый зонд имеет по четыре генератора, которые закреплены на двух трехметровых выносных штангах, подальше от научных приборов аппарата. Всё это управляется простейшим кампуктером с очень смешными вычислительными характеристиками под управлением программы на ассемблере. Но такое "железо" имеет в сотни раз больший запас надёжности и наработку на отказ, чем современный смартфон, выполненный из драгметаллов крайне умными людьми, всё это дело экранировано и проверено в самых жестких условиях еще на Земле.
              По связи. Во-первых есть спутники-ретрансляторы, висящие в ковсмасе, во-вторых ученые не дураки: они знают что ловить, и ловят это двумя-тремя антеннами на расстоянии в тысячи км в УКВ-диапазоне. Плюс мощный комп помогает вычленять нужное. Расстояние считают эффектом Допплера (ебучий радар ДПС на нём же основан). Хуй знает, я инженер в другой отрасли, но вопросов мало имею к данному событию.
            2. Tapfer
              Tapfer 4 дек 2017
              Вот после такого позора всех инженеров идиотами считают :facepalm:
            3. elpico
              elpico 4 дек 2017
              Уверовал в секту пиццерии со спиннерами в коксмасе. Иконы там не спроста висят под метеоритным дождем. Ионные движки малонадежны, их там десятками обвешивают борт. Эксплуатационный срок 3 года непрерывной работы.
            4. Sdnly
              Sdnly 4 дек 2017
              Смайлик со своим важным мнением любой синтольный кочка может влепить, а ты почитай, поищи информацию о бортовых компьютерах Аполлонов и позднее.
              Вторая цитатка о дальней космической связи, тоже посмотри, авось что зашевелится.
            5. Tapfer
              Tapfer 5 дек 2017
              Не знаю как связанна "бортовая электроника" откровенно бутафорского наебалова и твой конфликт с бытовой логикой.
            6. Sdnly
              Sdnly 5 дек 2017
              СвязаННа (что сделаННа) сугубо с отсутствием у тебя своей позиции и взгляда, но с удовольствием заимствованных у автора блога, а так же в неспособности представить возможности современной науки и техники.
              Очень сомневаюсь, что ты конкретно и досконально, до самых мелочей и базовых принципов, знаешь как работает у тебя дома микроволновка, телевизор, роутер, УЗО в щитке, но блять в космосе ты знаток и дока)) Клоунада.
            7. elpico
              elpico 5 дек 2017
              а ты не клоун среди такой же домашней техники, в которой тоже нихуя не разбираешься как и в коксмасе? Ты ж выше отписался про не компентетность в этой области. Да и не грамотен ты. Сравниваешь работу бытовых приборов с работой в открытом космосе. Дивный цирковой твой манямирок.
            8. Tapfer
              Tapfer 5 дек 2017
              И дальше что ? Опять шизофазия на фоне отсутствия аргументов ?
              Мы уже поняли, что ты профан, элементарно плавающий в простейшей логике. И ничем не отличаешься от дебила заряжающего воду от телевизора.
            9. Sdnly
              Sdnly 5 дек 2017
              Какие аргументы?) Я тебе, хамоватому и глупому, ничего доказывать и аргументировать и не должен - есть научные сайты, книги, видео, ПРЕДЛАГАЮЩИЕ простым языком попытаться понять чего достигла наука за 150 лет. Не нравится - на подобном уровне предложи обратное.
              Смешные потуги найти "правду" просто потому, что в твоей черепной коробушке не укладывается что-то, сугубо твои личные проблемы, как и соплеменников, к коим ты примазываешься, кукарекающие в такт двачерским сленгом).
              Это инфантилизм и юношеское, а ты уже взрослый дядя, вроде.
            10. Tapfer
              Tapfer 5 дек 2017
              Какие научные сайты оправдают твою глупость, если ты в одном посте пишешь взаимоисключающие вещи ? Ты даже в логику не способен, а лезешь меня учить.
            11. Sdnly
              Sdnly 5 дек 2017
              Упрёк о глупости от автора "связанна")))
              Ты - калька Дефо, повторяющая в каждом посте чуждое тебе слово "логика" (это взято тобой у Данилы) и про зарядку воды (он писал это, снова ты "увёл"), принимая за чистую монету его модель мировоззрения, ты кидаешься с пеной, не имея в голове ничего, кроме тупого несогласия и злости. Долго ждал от тебя тезисно объяснить что не так с космосом, но кроме смешных упрёков и "логика, логика" у тебя ничего нет, как и ожидалось.
              Логично с моей стороны будет прекратить этот двухдневный диалог-индикатор местного хомячья, с твоей куцостью и детским словарным запасом всё понятно)
            12. Tapfer
              Tapfer 5 дек 2017
              Я еще буквы такие же использую и знаки препинания. Чем тебя уязвила вполне цивилизованная и с научной точки зрения правильная реакция автора, непонятно. Любой образованный человек будет иметь точно такую позицию. И каждая недоказанная теория - отрицается.
              Наука исключает веру, любое научное утверждение можно доказать.
              Тем более NASA, постоянно ловят на подтасовках и мошенничестве.
              Ты же пытаешься заставить верить.

              Пишешь о высокой вычислительной мощности приемопередатчиков и тут же пишешь о том, что вычислительные возможности спутника низкие. То-есть ты ничего об этом не знаешь и сочиняешь на ходу. Где логика ? Ты в двух собственных утверждениях заблудился. Позоришься на ровном месте.
              Никакой злости не испытываю, скорее удивлен твоей истерикой.
            13. CocoJambo
              CocoJambo 5 дек 2017
              а как по мне, тут все наоборот. Человек на пальцах тебе объяснил что и как устроено. А ты нашел взаимоисключение в вычислительных мощностях аппаратуры прошлого века и постоянно апгрейдищеяся железо на земле.
              К тому же количество спутников растет с каждым годом...

              ps.Кто как обзывается - так и называется
            14. elpico
              elpico 5 дек 2017
              Он доказал, что есть много сайтов по науке за 150 лет. Это на пальцах он пытался сосчитать, а доказательств и аргументов у него НУЛЬ. Он не разбирается в этой области, сам сказал. И ты туда же пальцы загибаешь.
            15. elpico
              elpico 5 дек 2017
              Еще у одного сектанта из инженерии взорвался пердак неожиданно как у вояджера.
            16. CocoJambo
              CocoJambo 6 дек 2017
              Человек объяснял, не доказывал! Просто подход к собеседнику не правильный выбрал, раз тот не понял что ему хотят рассказать. Логика же не работает как доказательство, тут важно понять собеседника и на его уровне изьясниться, что довольно сложно.
              Доебаться ведь не проблема, другое дело попытаться разобраться, а не какахами кидаться и агриться
            17. elpico
              elpico 6 дек 2017
              Еще раз. Он ничего не обьяснил и не разбирается в этой области, и не разберется ибо отослал нахуй на научные сайты. Он инженер из другой области :)
            18. CocoJambo
              CocoJambo 6 дек 2017
              ну брось ты!!!
              Это то же самое что сказать, что в двз сжигается топливо и от полученной энергии все работает, и послать человека на сайты, если его интересуют подробности.
              А в ответ оппонет будет говорить что ты не понимаешь в этом ничего и я не пойду по твоим ссылкам потому что ты не компетентен в этом вопросе.
            19. elpico
              elpico 6 дек 2017
              Космос, который никому не ведом, что там и как там работает за пределами солнечной системы это тоже самое как работа телеграфа на Земле у одного оратора, работа бытовых приборов у другого и у тебя топливо сгорает в двс. А при попытке обьяснить как завелись поизносившиеся двигатели в другой солнечной системе и наладили связь, вам инженерам из других областей яснее некуда. Чем вы отличатесь от тех же священников со своей неспособностью обьснять логически, но призываете тупо верить? :)
            20. CocoJambo
              CocoJambo 6 дек 2017
              Кто тебя верить призывает? И вообще, тезис диалога увел уже хуй знает куда. смысла в продолжении не вижу
            21. Sdnly
              Sdnly 6 дек 2017
              Забей, друг, как забил я, - это либо тролли, либо просто скудоумные ребята, насквозь прошитые стариной Дефо: если бы они лично не видели вай-фай, сенсорный дисплей и т.д., то точно так же, с непонятной агрессией, требовали бы лекций и выкладок, смеялись, искали логику в логике и постили фейспалмы. Тут как-то не принят простой конструктивный диалог в подобных темах, либо ты вторишь хозяину, либо ты идиот и не разбираешься (вот у обоих бомбанёт, если рассказать им, что связь можно наладить в обычной сети 220В в пределах одной фазы в квартире, или попытаться объяснить теорему Котельникова).
            22. elpico
              elpico 7 дек 2017 в 19:30
              а если развести квартиры на 20 млрд км и между ними много чего для помех и разрыва сигнала? И тогда как ты восстановишь сигнал по теореме котельникова, м? Или ты дальше будешь ковыряться в квартирной розетке? :facepalm:
        2. elpico
          elpico 3 дек 2017
          пердаками отожравшихся пиццей носатых клованов со спиннерами на веревочке.
  16. MeGaPIXaRb
    MeGaPIXaRb 3 дек 2017
  17. kasmot
    kasmot 3 дек 2017
    Господа а что там за двигатель то ваше? поршневой, реактивный, паруса?
    1. Его_Высокопреосвященство
      Его_Высокопреосвященство 3 дек 2017
      Там Radioactive Power Source:

      Voyager-Fig-1-1024x559.jpg
    2. StandAlone
      StandAlone 3 дек 2017
      колесо от теплохода
  18. kiplazar
    kiplazar 3 дек 2017
    а почему он должен заржаветь то?
    1. DanielDefo
      DanielDefo 3 дек 2017
      это тебе надо 20 предыдущих тем прочитать.
  19. Sti4
    Sti4 3 дек 2017
    Они просто 37 лет на «Домашней сети» сидели, у них и не обновлялось ничего, в тут студент-практикант выкл/вкл роутер, и к «публичной сети подцепился» так все сразу и заработало.
    P.s. Шутка не для всех
  20. minnesota
    minnesota 3 дек 2017
    Никогда не понимал зачем было делать такую ебанутую табличку. Они хотя бы тест бы провели. Одной группе ученых дали задание обьяснить инопланетянам где наша планетка. А другой группе ученых, которые не в курсе и тоже дохуя умные дали бы эту табличку и сказали, что получили ее от инопланетян и нужно узнать что на ней изображено. Вероятно с шансом в 99% они бы нихуя не поняли, учитывая, что и те и другие - люди.
    1. minnesota
      minnesota 3 дек 2017
      Позор блеять на весь космос! Будут думать, что мы ебанутые.
      1. Lomonosov
        Lomonosov 3 дек 2017
        Это они ещё к нам к королевство не заходили, вот тут то они и ахуеют.
      2. Zergling
        Zergling 3 дек 2017
        так мы ж и есть ебанутые..
        1. elpico
          elpico 3 дек 2017
          Ебанутые здравомыслящие плоскаебы инакомыслящие. Таких инквизиция сжигала на костре нахуй за непринятие веры.
    2. Kplay
      Kplay 3 дек 2017
      там, как я читал, есть какая-то математическая универсальность. т.е. применив к ней царицу наук, можно вычислить координаты планеты нашей
    3. happy
      happy 5 дек 2017
      откуда вы такие тупые то беретесь?
  21. Chuck88
    Chuck88 3 дек 2017
    бля, давайте скинемся председателю на турполет на орбиту
    1. Kplay
      Kplay 3 дек 2017
      скиньтесь мне, председателю этот полет нахуй не нужон. а у меня мечта детства так и не выветрилась
    2. DanielDefo
      DanielDefo 3 дек 2017
      не сяду я в эту страсть, кацманафты тож не дураки на этой бочке с порохом летать.
  22. Defendor
    Defendor 3 дек 2017
    Да бюджет люди пилят,не мешайте им)
    А вообще,более занятным было бы всё-таки понять - что за механизм и кто именно преподносит нам этих мальчиков из ЮАР.
    Которые в 9 летнем возрасте якобы за 500 баксов программируют игру,потом на несколько тысяч баксов в Стэнфорд поступают...Потом основывают компании,которые за 3 года вдруг начинают стоить 300 лямов баксов..
    Вот эти истории были бы поинтереснее,чем обычный распил бюджета.
    PS:
    Илон стал председателем правления благотворительного фонда Musk Foundation. В январе 2015 года фонд пожертвовал 10 млн долларов для Института будущего человечества на исследования контроля над искусственным интеллектом.
    Это ж одна история чуднее другой.
    За 10 лямов можно построить в любой стране мира не слабую такую районную больничку для бедных,которая будет оказывать мед услуги либо вообще бесплатно - либо за 25-50% от их рыночной стоимости.И лет 20 проработает на изи,вылечив или оказав помощь 50-100к людей,если не больше.
    Логично,адекватно,эффективно.
    Но вдруг чел который из 500 баксов делает 300 000 000 - не может потратить 10 лямов на больничку)
    Что-то ему мешает....видимо то что он всё-таки фейковый гений и фейковый богач?
    -----------
    Причём "больничку" мальчик не запилил - ни в ЮАР,где он якобы детство встретил;ни в США...ни в Канаде.
    1. Chuck88
      Chuck88 3 дек 2017
      что логичного, адекватного и эффективного в строительстве больнички для бедных?
      1. Kyd
        Kyd 3 дек 2017
        Можно на халяву отраву тестить
        1. DanielDefo
          DanielDefo 4 дек 2017
          14060512863742.gif
        2. Острик
          Острик 4 дек 2017
          можно не только отраву тестить,
          а наладить бизнес по продаже органов для серьезных людей
          конкуренция правда есть, но куда без нее?
          http://www.kp.ru/best/msk/lesbos/
          Видос со спасательными жилетами- атас
    2. CocoJambo
      CocoJambo 5 дек 2017
      Так а чего он то? Есть много людей кто этим всю жизнь занимается, а ты хочешь спросить с человека, который шагает как бог, в чистую энергетику и делает, мать его революцию, в отрасли !
  23. IOstream
    IOstream 3 дек 2017
    Дефо, ты иногда становишься прям вылитым герои...ней этого комикса. Вроде так-сяк, на грани, но иногда как выдашь какую-нибудь херню...
    [​IMG]
  24. VASAxOWNED
    VASAxOWNED 3 дек 2017
    Высер про 20ккк киллометров на уровне японских гипертрофированных мифов, типа "они дрались десять месяцев" или "он поднял руку, и держал её не опуская аж целых 50 лет". Всё это пиздежь чистой воды, и тут делается ставка на типа "это наука - а в науке всё сложно!" типа просто человек нихуя не знает шо там да как там устроенно.

    Кстати вот вам символ рептилойдов, я был на Нибиру и спиздил у них алфавит, только тс-с-с-с...
    ьi
  25. FessAlvasete
    FessAlvasete 3 дек 2017
    Дэфо сделай себе доброе дело, не создавай треды о темах в которых ты понимаешь на уровне понимания кота. продолжай там за игрульки задвигать и за то как в рашке жить тяжело, что за тобой не приезжает Путен, не берет в долю и не вывозит жить в Швейцарию, а ты бедный страдалец, который в жизни болта не скрафтил не можешь купить нубуковые туфли потому, что возле подъезда грязь. Вот ты просто днище, полное днище, которое каждый день истекает желчью, читать интересно, но это просто сюрр, ты каждый день пишешь гребанный сюрр и желчь и ты блять в ней же скоро захлебнешься.
    С наилучшими пожеланиями, шаман-инженер.

    этот инженеришка со свежей регой и отрицательным значением чувства юмора порвался, несите следующего :defohappy:(DD)
    1. elpico
      elpico 3 дек 2017
      А есть какая-нибудь защита от метеоритного дождя? На дырявом мксе кто-нибудь живет и готовит пиццу?
    2. Asxa
      Asxa 4 дек 2017
      этот пердак сгорел, несите новый
  26. TeMHbIuLoPD
    TeMHbIuLoPD 3 дек 2017
    Двигатели были запущены это громко сказано, там просто повернули антенку на какой-то градус в сторону земли, курс не менялся и ничего больше не делалось. И ты не думал что оборудование для связи с Вояджером никто не перепрошивал на Земле, оно работает на тех же программах что и 40 лет назад, тоесть на очень примитивных..
  27. TeMHbIuLoPD
    TeMHbIuLoPD 4 дек 2017
    P.S. Дыфо звездных войн насмотрелся)) Думает что там надо облетать кометы и астероиды) Даже в поясах астероидов (как бы там где их много) среднее расстояние между ними 5 млн километров( тоесть находясь у одного совсем не видно другого), это тебе не Лукас на звездолете который уворачивается. А комет на несколько порядков меньше чем астероидов..
    1. FessAlvasete
      FessAlvasete 4 дек 2017
      Дыфо просто лень разбираться, это не бургеры жрать со стейками, которые и то жена приготовила

      инженеришка, не завидуй, у тебя жены такой не будет, потому что с унылыми мудаками-технорями красивые бабы не водятся. А т.к. ты инженеришка в замкадной рашке, то и стейков у тебя тоже не будет :defohappy:(DD)
    2. DanielDefo
      DanielDefo 4 дек 2017
      ты видел как выглядят пол астероидов?
      1. TeMHbIuLoPD
        TeMHbIuLoPD 4 дек 2017
        https://www.pravda.ru/science/useful/20-12-2013/1185488-marov_2-0/

        "Следует заметить, что заблуждение о том, что лететь через зоны, подобные Главному поясу астероидов в Солнечной системе достаточно опасно, весьма широко представлено не только в научно-фантастических романах и кинокартинах, но и в компьютерных играх на космическую тему. Интересно, что еще в начале прошлого века данный миф поддерживали и некоторые ученые, которые несколько неправильно представляли себе то, что творится в реальности в границах этой зоны.


        ...Ну, а если это так, то получается, что если корабль, летящий через пояс астероидов, вдруг встретит на своем пути какой-нибудь объект (в смысле, космонавты увидят его издалека), то это будет просто фантастически большим везением. Теоретические расчеты показывают, что во многих местах этот пояс можно спокойно пересечь, не обнаружив не то что не одного астероида, но даже и не одного метеороида (так называют обломки, образовавшиеся после столкновений астероидов друг с другом). Ну, а шанс столкнуться с астероидом или метеороидом оценивается сейчас менее чем один к миллиарду..

        ...Сейчас, то есть после того, как космические аппараты уже неоднократно пролетали астероидный пояс, мы можем уверенно заявить — никакой опасности для космического корабля при полете через эту зону нет. Все зонды, которые пролетели сквозь него, даже не заметили его наличия — не один прибор не вышел из строя, и не один квадратный сантиметр обшивки не был пробит. Можно сказать, что лететь через Главный пояс астероидов так же безопасно, как и лететь к Международной космической станции и обратно.....


        ..
    3. polskapwnz2
      polskapwnz2 4 дек 2017
      Блин был бы рядом пожал бы тебе руки как человеку который там был и все видел своими глазами
  28. FessAlvasete
    FessAlvasete 4 дек 2017
    Если на пальцах, то есть специальные виды многослойных щитов. от удара в первый щит объект дробится на более мелкие, которые и задерживаются последующими. пространство между щитами заполнено специальным "гелем". Учтите, что большинство частиц находятся под воздействием гравитационных полей, и двигаются подобно планетам по орбитам. Кометы и астероиды тоже самое только их вектор движения и энергия могут позволять им двигаться вне некоторых орбит.
    Короче для начала возьмите электрическое поле и разберитесь хотя бы, что такое разность потенциалов и напряженность поля, куча вопрсов возникнет, а тут Дыфо космос блять осваивает.
    1. DanielDefo
      DanielDefo 4 дек 2017
      есть специальные виды многослойных щитов. от удара в первый щит объект дробится на более мелкие

      инженеришка, ты б в музей для инженеришек сходил бы разок, на хуцпу NASA-тую посмотрел бы

      0_8c71f_819f914f_XXL.jpg.jpg

      но конечно колдуны ученые запустили в году, когда твой папка еще не обрюхатил твою мамку дауном вроде тебя, спутник на 20 миллиардов км без единой частички кацмических камешкаф.

      как в вашей головенке умещается физмат и вот такие вот музеи с догмами?
      Ни одна мудила из вас это даже связать не может или обосновать. Дозваниваться по голубиной почте в другой систему через пекарню на бейсике мы можем - это ок (импульсы на плутоне, который ни ты ни одно НИИ то и не видело в глаза), а как 3 миллиметра МКС метала защищают от подобных ядер десятки лет - не ок.

      во истину вы хуже сектантов РПЦ, только вера ваша в науку на сверх низком рашкованском уровне отсталой папуасии.
      1. Bhoooo
        Bhoooo 4 дек 2017
        Космос на много больше чем ты думаешь, он на столько огромен что ,похоже, в твоей голове такие огромные пустые пространства не укладываются, и отсюда этот когнитивный диссонанс. Еще есть такая штука как гравитация, наша звезда притягивает к себе мусор со все солнечной системы и чем ближе к ней, тем выше плотность. На орбите Земли все еще хуже, там не только гравитация планеты "подтягивает" всякий шлак по пути к солнцу, но и мы сами так загадили что бОльшая часть подобных ЧП, это столкновения с нашими же осколками. Встретить что-то по пути между Ураном и Нептуном это как в лотерею выиграть 10 раз подряд сорвав джекпоты...
        1. elpico
          elpico 6 дек 2017
          Как раз гравитация Сатурна еще изменила курс вояджера, а вообше станция далеко за пределами нашей солнечной системы пишут в статьях. В джекпоты больше веры, чем в этот сюр с двигателями и дальностью связи за пределами нашей солнечной системы. Спутниковая связь теряет сигнал сильно в сплошную облачность. А космос не пустое пространство, подтяни матчасть.
          1. Bhoooo
            Bhoooo 6 дек 2017
            В облачность может порнхаб тормозит через спутник, но какое это имеет отношение к космическим программам? С Куриосити тоже не общаются? А фотографии Плутона с "New Horizons" это фейк? И космос это огромное пустое пространство, вы неучи представить себе просто не можете на сколько он пуст, шанс столкновения с чем-то больше пары миллиметров стремиться к нулю, особенно во внешней солнечной системе, особенно после Титана, когда Вояджер покинул плоскость эклиптики солнечной системы... Людям даже было скучно и они посчитали, статистически, сколько может пролететь Вояджер , через пояс Койпера, прежде чем столкнется чем-то более менее серьезным. Вышло 190-240 AU при самом поясе в 15AU. А это самое опасное место за пределами орбиты Плутона.
            [​IMG]
            1. elpico
              elpico 6 дек 2017
              Какой простенький рисунок из школьного курса астрономии с четкой линией как избежать столкновений с планетами. А как насчет радиационных поясов, магнитных бурь, гравитации планет и наконец недавно открытых гравитационных волн от черных дыр?
              И еще там нет метеоритных дождей, которые часто бывают на нашей планете? Нет пыли, нет гамма вспышек в результате столкновений звезд, нет астероидов и их поясов, комет с дробячими хвостами тоже нет? И большинство событий и обьектов в космосе не отслеживаются, ибо инфраструктуры не хватает. А если что-то и случается в космосе или у нас, то уже по факту слишком поздно. Ты как поп предлагаешь верить, что космос пустота, только не тогда, когда падает метеор с примерным шансом раз в 2 года на территорию рф за последние 250 лет. Ты тоже инженер шоман смотрю не в своей области.
            2. Bhoooo
              Bhoooo 6 дек 2017
              Это плоскость эклиптики, в которой находятся 99% объектов солнечной системы. Ты думаешь что если накидаешь тут словечек , в которых ничего не понимаешь, типа "гравитационных волн" и "гамма вспышек" сойдешь за умного? Особенно порадовал метеоритный ДОЖДЬ, Карл!!
              Откуда вы такие лезете, чуть больше чем полностью ни бум бум в теме, но свое экспертное мнение высказать нужно..
            3. elpico
              elpico 6 дек 2017
              То есть тебе нечего сказать по сути? И метеоритов нет, да? :facepalm:
            4. Bhoooo
              Bhoooo 6 дек 2017
              О чем по сути? Ты даже не в курсе что МЕТЕОРИТ это то что упало на небесное тело, Землю, Луну и т.д. Метеориты не могут угрожать Вояджеру. Я уже молчу про то что , как я написал раньше, Солнце и Земля притягивают к себе астероиды\пыль, и все равно, не происходит столкновений спутников на ГСО, например, с астероидами, даже вблизи Земли. А плотность "мусора" на ГСО выше в десятки тысяч раз ( если не сотни), чем за орбитой Плутона, вне плоскости эклиптики. Вот список, найди сколько из них вышли из строя из-за аварии
              Спойлер: возможно один, но не факт. И еще раз, для тех кто не в курсе, но думает что он в теме. Не просто так Вояджер увели в сторону, они знали что делали
              [​IMG]

              [​IMG]
              И если хочешь хоть немного представить себе огромные пустые пространства Солнечной системы, поиграйся с этим http://joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem.html
              И держи в голове что солнце это 99.82% массы солнечной системы, а если исключить планеты, спутники и большие астероиды, то на все остальное приходятся сотые доли процента.
            5. elpico
              elpico 6 дек 2017
              Потом отвечу, а щас чо т прям орнул с гифки модели солнечной системы и кучей неотслеживаемого мусора, прям как попы про еву из бедра адама :Kabzon:
            6. Bhoooo
              Bhoooo 6 дек 2017
              Школота как ты только и может что "орнуть". Подростешь и может быть поймешь что эта гифка наглядно показывает что "мусор" движется исходя из определенных законов, точки на гифке это реальные астероиды, какой Адам?
              И вообще твои сообщения в этой теме, наглядный пример того, что эффект даннинга-крюгера работает. Чем более некомпетентны люди, в какой либо области, тем сильнее они уверены что разбираются в ней. Нахватался словечек по интернетам и лезет спорить со взрослыми дядьками. Не позорился бы
            7. elpico
              elpico 6 дек 2017
              Дядя, обьясни как можно отслеживать такое огромное количество разнообразных обьектов от камушков до новых астероидов с разными космическими скоростями, если их фиксируют по факту сгорания в нашем куполе или столкновения с Землей? Все также по старинке чрез залупу телескопов зырим определенную часть звездного пространства. Тут в треде отписались, что нет еще такой инфраструктуры охвата всех околоземных обьектов, а в космосе тем более. Вся надежда на иконы.
            8. Bhoooo
              Bhoooo 6 дек 2017
              Еще раз, для особо одаренных, это модель движения
              относительно крупных астероидов. На данный момент, ЕМНИП в базах данных числиться 800 000 астероидов солнечной системы, примерно половине из них присвоены названия и их орбиты просчитаны. Так же как не нужно просчитывать орбиту Земли вокруг солнца,каждый год по новому, так и с ними, мы точно знаем где каждый из этих 400 000 астероидов будет находиться в любой момент времени в будущем. Но цель гифки не в том что-бы показать что мы наблюдаем за всеми астероидами, это далеко не так. Она наглядно показывает что бОльшая часть космических тел в солнечной системе, вращается примерно в одной плоскости, по этому Вояджер ее покинул и самый опасный промежуток своего пути он прошел еще у Сатурна.

              Для наглядности, все привыкли к картинкам Астероидного пояса как к непроходимому заслону из астероидов и пыли. НО масса всего астероидного пояса , это 4% массы Луны, половина из которой - 4 больших астероида. То есть берем кусок Луны в 2% по массе, дробим и равномерно распределяем на этой огромной территории между Марсом и Юпитером, шириной в 1AU, то есть как расстояние от Земли до Солнца (150кк км), какая там будет плотность мусора?
              Относительно высокая концентрация тел в главном поясе создаёт среду, в которой очень часто по астрономическим меркам происходят столкновения между астероидами. Так, столкновения между крупными астероидами радиусами около 10 км происходят раз в 10 млн лет (вики)...
            9. elpico
              elpico 6 дек 2017
              Второй раз ору уже с твоего поста. Особенно доставило "равномерно распределяем" как на гифке для секты землянчиков с верой в коксмас. :defo:
              И мы говорим не про астероиды на своих орбитах, а про метеориты, которых разбросало по всей вселенной )размеры от 1 см и меньше-больше) и которые прилетают к нам частенько под 20-35 км\с группами, дождями, одиночками.
              Чтоб ты понимал какая толщина брони нужна для космического аппарата, вот тебе видео от амеров. А вот тебе выдержка из наших испытаний:
              в январе 2017 года снаряд из плотного пластика весом 15 г был разогнан до скорости 3000 м/с и пробил мишень из металла толщиной во много сантиметров. Несколько раньше снаряд весом 3 г был разогнан до скорости 6250 м/с (почти первая космическая) и при попадании в стальную мишень попросту ее испарил

              А теперь вопрос как ты собрался беречь от таких камушков с ебической кинетической энергией антенны, малозащищенные модули связи и топливные элементы, не говоря уже о самом аппарате в целом? Такие кинетические обьекты не то что в космосе, на земле никак не отслеживаются, это даже военные признают.
              А знаешь чо, я пожалуй закончу на этом беседу, ибо ты даже гуглишь совсем не в тему. Как тут любят говорить: нарушены логические цепочки.
            10. Bhoooo
              Bhoooo 6 дек 2017
              Ты реально смотришь в книгу, видишь фигу. Уже пятый раз повторяю, шанс того что Вояджер, на таких огромных пустых пространствах с чем-то столкнется стремиться к нулю, не ноль, но крайне мала. Причем тут метеоритные дожди, о которых ты третий раз пишешь? Земля это огромный, по сравнению с Вояджером, объект который притягивает к себе астероиды по пути к огромному пылесосу - солнцу. Я тебе, как для школьника, дал пример с астероидным поясом и Луной, там высокая ,по меркам солнечной системы, плотность астероидов, и все равно она очень мала. Я даже не знаю как тебе еще объяснить такие простые вещи.
              На Землю падает 2 000 тонн метеоритов в год. Земля больше Вояджера в 5 000 000 раз, и тяжелее в 1 секстиллион раз и сама их притягивает. Андерстуд? Я не знаю как еще примитивнее это показать.

              И подобные беседы лучше даже не начинать если ты полный профан. Поржать на пару с ДД - святое дело, но не втирать тут бред на серьезных щах. Всего плохого
            11. elpico
              elpico 7 дек 2017 в 19:45
              Это ты сам посчитал нулевой шанс? Откуда эти числа вообще? Ты точно знаешь, что все метеориты летят в купол земпянчиков? Запустили в 1980 ведро обвешанное тарелками нтв плюс, 37 лет молчало и вдруг ожило блядь. Я уже понял, что вам как и в школе можно втереть любую дичь.
            12. Sdnly
              Sdnly 7 дек 2017 в 19:56
              Что я выше и писал - даже лекция и объяснение для совсем маленьких не способна отбить у ребёнка желание орать и искать логику в логике)
              Дефо действительно сильно влияет на неокрепшие умы - они берут целиком его речевые обороты и заимствуют слова. Возможно, с возрастом, одумаются и поумнеют.
              Но шанс примерно равен попаданию Вояджера под метеоритный дождь.
            13. Bhoooo
              Bhoooo 7 дек 2017 в 22:51
              Вояджер уже оказывается молчал? Ты хоть новость читал? А по поводу шансов, есть расчеты, но так как ты не можешь понять даже простые вещи, они тебе будут бесполезны. Можешь включить простую логику.
              Два снайпера выстреливают по одной пуле, примерно в одном направлении, примерно в одно и тоже время. Нужны ли тебе математические расчеты, компьютерные модели и прочее что-бы сказать что шанс того что две пули столкнуться в воздухе крайне мал? А теперь увеличь расстояния между снайперами и скорости пуль в пару сотен раз и приблизишься к состоянию дел во внешней солнечной системе.
              P/S
              Ты там писал про Землю, так вот не смотря на то что она притягивает астероиды в огромном количестве, подсчитали шанс что один упадет на определенный, заранее заданный дом, который в отличии от Вояджера стационарен и на много больше. Вышло 1 к 4 триллионам достигших земли метеоритов, но даже если они не будут сгорать в атмосфере вообще, шанс исчисляется миллиардами...
            14. elpico
              elpico 7 дек 2017 в 23:09
              Тебе уже ничто не поможет, твой шанс улетел как вояджер в никуда, инженер не в своей области.
            15. elpico
              elpico 7 дек 2017 в 23:33
              Ты себя слышишь, земной снайпер наводчик артиллерист блядь? Какой нахуй дом земной? Вы что считаете? Я тебе про столкновение в космосе с мелкими и средними метеоритами, где нихуя ничего не контролируется и не знают, потому что там мусор летает всякий мелкий на скоростях ебических, которые на земле не в состоянии фиксировать ни одна техника. Секта счетоводов хуй пойми зачем расчитала попадание астероида в дом ( и ты уже подзаебал считать попадание астероида, это крупный обьект блядь, в поперечнике, а мы обсуждаем сотни метеоритов, которые сгорают каждый час в небе) Ты реально ебанутый шоман какой-то не в своей области. Нахуй ты космас полез, снайпер?
            16. Bhoooo
              Bhoooo 8 дек 2017 в 06:51
              Как же все запущенно, чувак я тут всякого навидался, но ты реально самый тупой посетитель дд за многие месяцы. Тебе тоже самое, про комбинаторику и вероятности, написали 5 раз. С разными примерами, каждый проще предыдущего, на уровне детского сада, и ты все равно не догоняешь. Про то на сколько низкая плотность "мусора" в космосе, ты ни бум бум. Шанс попадания астероида во что-то, даже если ничего не будет сгорать в атмосфере, ты тупишь. Удачи, тратить время на неучей нет ни малейшего желания... Вот так ты выглядишь со стороны -
            17. elpico
              elpico 8 дек 2017 в 18:22
              Научись отличать астероид от метеорита, блядь. Тебе уже ничто не поможет, даже комбинаторика. Ты не владеешь этой темой вообще, в космос вошел на своем горящем пердаке за пиццей, ибо приводишь земную хуету с расчетами. А сколько метеоритов разнокалиберных летает на Земле хуй, когда подсчитают. Зря ты полез в гугол, потому как терминологией элементарной не владеешь. :facepalm:
  29. lostsaint
    lostsaint 4 дек 2017
    Ой ну хуле вы доебались. Понятно, что это не землянцы, а ебучие рептилоидусы с Нибиру это ведро с болтами запускают. Им то хуле, смс бабуле в созвездие андромеды даже без роуминга кидают небось.
  30. Timba
    Timba 4 дек 2017
    Ну че сказать Юрка типа слетал в космос ну или с парашута тоже считается, уже 50 лет как Рабы платят за это налоги, дело типа прибыльное, главное красиво преподнести и побольше народу привлечь и финансов чтобы глобальнее пистеж был!!! На сегодняшний день вложения в Космос Россия – $ 5,6 млрд. это типа второе место среди стран по наебалову населения. СаШкА ответили типа полетом на луну на алюминьвом баркасе из фальги ну тоже считается, и вот они уже на 1 месте по наебалву человечков: вложения в Космос- США – 18 млрд. долл. Опять же пистеж должен быть глобальным по больше привлечения людей и финансов а самое главное чтобы в пистеж хатели верить надо чтобы он был выгоден самим, ну типа на Патриотизме заедет! Уже большие а всё в сказки верите...Снимки из космаса ... оой блять ненада..умаляю
    1. DanielDefo
      DanielDefo 4 дек 2017
      А как же наш ответ чемберлену - советский лунный трахтор! Вот он бороздит лунные базы (припарковался на электрозаправку)

      1488313014-120e2a929ab834789acecfc156ea42dc.jpeg
      1. elpico
        elpico 4 дек 2017
        Сьебался с луны обратно к землянчикам, ветеран блядь. Че т ору с этой темы как в церкви задать вопрос про непорочное зачатие. :kabzonhappy:
      2. polskapwnz2
        polskapwnz2 4 дек 2017
        Хороший казан.
      3. elpico
        elpico 4 дек 2017
  31. lostsaint
    lostsaint 4 дек 2017

    :neveru:
    1. R0mash
      R0mash 4 дек 2017
      что за депресняк )
    2. CocoJambo
      CocoJambo 5 дек 2017
      а что это за дебаты??? есть ссыль, хотелось бы узнать с какого контекста вырван текст
  32. Bhoooo
    Bhoooo 4 дек 2017
    Печально то, что вместо того то-бы гордиться человеческим гением, который не только смог запустить Вояджер и превратить 4-х годовую миссию, в почти 40 лет, но и реанимировать зонд несколько раз, не редко прибегая к очень изощренным решениям, как в этот раз например. Смех смехом, но перегибать палку тоже не стоит

    1. DanielDefo
      DanielDefo 5 дек 2017
      ты на эти фотки Земли взгляни то трезвым взглядом, первые версии вообще какой то нелепый рендер (если не макет) и все следующие совсем по другому выглядят :facepalm: Вы слепы, пиздец.
      1. Bhoooo
        Bhoooo 5 дек 2017
        Тут дело только в первой фотке и тексте. Это Карл Саган и его известное Pale Blue Dot. Он уговорил НАСА развернуть камеру вояджера и сфотографировать Землю c расстояния 6 миллиардов км.
        1. Version-one
          Version-one 5 дек 2017
          [​IMG]
  33. swagboy
    swagboy 4 дек 2017
    Чтоб понять насколько обширным может быть пиздеж советую пообщаться с ролевиками ( и это не те кто разными дилдаками ебут друг друга) а те кто придумывают свои миры по определенным правилам, бросают игральные кости на прохождение того или иного скилла или того или иного явления , так вот это делают обычно в небольшой пати из 3-8 мемберов где присутствует ведущий который следит за прохождением "игрового" процесса что никто никого не наебал в рамках оговоренного сетинга , ТАК вот к чему это я? а к тому что задействовав какой-никакой админ ресурс можно такой хуйни навыдумывать с логическими объяснениями и доказательной базой что любой не посвященный в это дело просто охуеет и подумает ну да там все сложно и научно
  34. xHardy
    xHardy 5 дек 2017
    такую статью можно написать про абсолютно любой аппарат, как он блеать может мне позвонить, он же на другом конце света (похуй плоского или круглого) 1973 год.
    и вообще я уверен, что сейчас существуют такие нихуя себе технологии о которых мы узнаем лет через до... много.
  35. alactic
    alactic 5 дек 2017
    Дефо , озадачил ты меня вопросом конечно , что мы все живём под куполом?
    Так и ебануться можно .
    Может это просто компьютерная симуляция и там наверху конец локации
    1. DanielDefo
      DanielDefo 5 дек 2017
      Там туман войны
    2. CocoJambo
      CocoJambo 6 дек 2017
      ага, а этот пацан с крыши прыгал :))
      1. elpico
        elpico 6 дек 2017
        Красивая нарезка с монтажом лампы на черной тряпке с видом как из окон орбитальной пиццерии с обезьянами на спиннерах. Но где временной промежуток вхождения в плотные верхние слои стратосферы? Наверно это трудно нарисовать наиболее детально, особенно на фоне приближающейся планеты, лампа и Земля статичные обьекты в темной комнате :)
        1. CocoJambo
          CocoJambo 6 дек 2017
      2. elpico
        elpico 6 дек 2017
        А скорость 800 миль в час не смущает и чем он там тормозит до 100 миль? В кадре его крутит так, что он должен потерять сознание на такой скорости.
        1. CocoJambo
          CocoJambo 6 дек 2017
          Эти и многие другие проблемы стали причинами гибели других его предшественников.
          Так сказать научились, исправили. Как именно все это было сделано я не знаю, искать для тебя, мне лень.
          По этому, ебись как хочешь!
          я спать.
  36. Gvozdika312
    Gvozdika312 6 дек 2017
    А мне вот интересно, тачка зимой у всех в 30 40 градусов заводиться. Там в таких ебнях наверное минус 100 и пох фыркнул вояр и поля тел дальше)))
    1. elpico
      elpico 6 дек 2017
      Тут у земных инженеров рвутся пердаки на телеграфных столбах, пытаясь обьяснить коннект с вояджером в другой солнечной системе( а он все дальше и дальше уебывает от землянчиков) и запуск что-то там в двигательном отсеке таза, обвешанного спутниковыми тарелками нтв, для корректировки курса. Это просто говорят они как работа импортной микроволновки и движок итальянского жигуля

Поделиться этой страницей