Вопрос к читателям главной

на украине всё ''умнее'', как всегда)

 

Чёт я не проснулся Oo
Так это хорошо или плохо ?)

 

Хм...

 

чисто логически день победы называется днём победы, а не днём памяти о войне, так что почему ему нельзя быть праздником?

 

Дохуя умных, праздник-непраздник, до 65го не праздновали кококо. Вы кто блять праздничные эксперты? полиция нравов? Не заебало из пустого в порожнее каждый год?

 

Дубль

 

У тебя неточная инфа. Там праздновали вроде года 3 после войны. Есть популярная версия что Сталин отменил праздник из-за популярности Жукова, но в этом уже надо разбираться. И потом, хоть праздник отменили, но это не значит что его не отмечали простые люди. Мне мои бабушки-дедушки всегда говорили что он воспринимался как "праздник, но со слезами на глазах". Всякие мудилы с "можем повторить", дебильными наклейками и прочим шлаком идут нахуй.

 

не согласен про хождение с портретами: ходить можно у нужно, если есть с чем, а не как хохлы - хотели подъебать с портретами гоблинов.

ну и скорбь должна носить только личностное измерение, а не публичное. у ДЕГа про это очень хорошо как всегда

Спойлер: день победы

Апофеозом же всего были натуральные РЫДАНИЯ, оплакивающие РАЗГРОМ русских во второй мировой войне, и фиксирующие полную ДЕМОРАЛИЗАЦИЮ народа:

Хотят ли русские войны?
Спросите вы у тишины,
Над ширью пашен и полей,
И у берез, и тополей,
Спросите вы у тех солдат,
Что под березами лежат,
И вам ответят их сыны
Хотят ли русские, хотят ли русские,
Хотят ли русские войны.

Русских нет, русские убиты, а их дети деморализованы настолько, что щемятся по углам и молчат, их надо спрашивать, но спрашивать некого. Обезумевшие от ужаса русские будут только мычать в ответ, поэтому вопрос совершенно риторический – к обезлюдившему пейзажу и к трупам. Да прямой вопрос задать и нельзя – проигравшим не по чину.

Всё это, повторяю, пелось в тональности заунывного воя в стиле «кого хороним».

И вся школа прованивала поминками и воем. На переменах детский щебет, смех. Перемена кончается - начинается ВОЙ. ДЕТСКИЙ вой.

Как ядовито передразнивал талантливый Венедикт Ерофеев псевдовоенную пропаганду СССР:

Этот день победы Прохором пропах,
Это праздник с пятаками на глазах.

Никакого идеологического сбоя в стиле «шел в комнату – попал в другую» здесь, конечно, не было. Это всё делалось специально и людьми ПОНИМАЮЩИМИ.

....


Если войну выигрывают, её празднуют. Это праздник: песни, пляски, хохот, вино, шампанское, лавровые венки. Если войну проигрывают, это ВОЙ. Это крах, поражение, горе.

Нюансы есть, но они минимальны.

Далее. Павших воинов в ВЫИГРАННОЙ войне оплакивают, но НЕ ЖАЛЕЮТ. Вообще солдат принято беречь, но не жалеть. А чего их жалеть? Солдат это человек с ружьём. Если убили – не повезло. Но он знал, на что шёл и умер не безвинно. Если проиграли, можно сожалеть, что смерть солдата напрасна. А если выиграли? Если выиграли, то «со щитом или на щите». Смерть на поле боя благородная, родные убитого этой смертью ХВАСТАЮТСЯ. Член нашей семьи умер за родину и нас защитил. Честь и слава!

Любая жалось унизительна. Жалеют слабых. Солдат это воин, существо по определению сильное. Тем более солдат, павший на поле славы. Во всех культурах это победитель, которого после смерти небожители забирают в рай.

..............

Война была Схваткой. Русским рассекли бровь, а мы сопернику сломали челюсть, да так, что он улетел с ринга.

А потом через две недели пострадавший по галковской части приходит со швами на скулах и трясущейся головой:

- Я жы тубе блофь лазможжил, болит бловь, бо-бо..

- Нет, не болит. А ещё появишься, рот зашью.

И, ещё раз, - третий, - повторяю, те, кто пришёл к русским с деланным сочувствием, а ранее и инициировал многодесятилетние заплачки с пятаками на глазах и сединой на пятаках, всё это ЗНАЮТ. И действуют СПЕЦИАЛЬНО. Ибо тогда, в 1945 году, шибко испугались. Все – и проигравшие русским, и выигравшие за счёт русских.

Поэтому до сих пор русские сидят на устроенных им поминках с завязанным ртом, а за них (их горе) все пьют-сочувствут. Если кляп выплюнуть, вам скажут:

- Мужик, а ты что? У тебя же горе. Тебе плакать надо, а ты чем-то недоволен. Ты давай не кощунствуй, а плачь. Раз ПРОИГРАЛ.

В общем, в голове рано или поздно просветлеет, там всего-то поменять одну клемму надо.

Сейчас русский говорит:

- У меня дедушка-тракторист на фронте лейтенантом погиб, жалко дедушку.

А будет говорить (рано или поздно) так:

- А у меня дедушка никакой не тракторист. Мой дедушка – офицер. Благородный человек. Погиб за Родину. Войну выиграли. Дедушку не жалко, он Герой. Я ему завидую, и горжусь, что его внук.

 

Праздновать день победы нужно потому что мы победили в войне на выживание. И каждый сраный хохол, думающий что он бы мыл пол арийским панам и кушал сосиски ну очееень сильно ошибается.

 

отчего же, одно другому не мешает. ДЕГ учит русских выгодно работать с имеющимся материалом, важна верная позиция как в случае победы так и в случае гипотетического поражения. А также что и кому предъявлять - совков тыкать в мясо дидов и 27кк, нацменов тыкать в тот факт что 83% погибших это славяне, т.е. победа никакая не многонациональная нехуй примазываться, англичанку тыкать в то что мы благородней её фаворитов чеченов

Спойлер: витрина социализма

Зачем немцам уничтожать "миллионы русских мужиков". Из "человеконенавистнических соображений"? От плана "Ост" нашли только пустую папку с тесёмками. "Доказательство". В пылу войны пара фашистов вякнула про русских недочеловеков. Плакатики делали русско-монгольские. Чего же, пропаганда. Так же писали про фрицев. Что же товарищ Сталин планировал физически уничтожить германский народ? Зачем же. Сделали ГДР любо-дорого. "Витрина социализма". Так же немцы сделали бы "Российскую Федерацию". Только в более выгодных чем сейчас границах, с гораздо большей густотой населения. Плюс с не до конца уничтоженной русской интеллигенцией, да и с остатками народа, вроде казачества.

Пора уж бросить эти корейские умозаключения: если бы не было Черчилля, нас бы сейчас не было. Спасибо Черчиллю за всё.

Как-никак 21 век начался - пора и в ум входить.

 

читаю, чтобы убить время и поржать над псевдо философией самоучки гика из регионов )))

на самом деле автор молодец. Даня, твой продукт - ювелирное мастерство, авторские сайты с подобным контентом это большая редкость в рунете.

Может быть, тот пездюк, почитает и пойдет двор приберет или тачку помоет. Из говна надо иногда вылезатью

 

Учу открыть "Мою борьбу" и в первых 5% книги прочитать откровения Гитлера о том, что славяне - главные враги немцев.

 

Ну так либералы и прочий скам не в курсе европейских методов колонизации и управления персоналом, с болезнями, массовыми казнями, голодом и наркотой. Поросята хотят пить Баварское)Лол.

 

лягушатники в ПМВ неплохо так втащили карлушам при Сомме, между ними и карлушами там основная грызня шла, и что же - немцы стали геноцидить французов при оккупации в 1940? нет, ухаживали за парижанками.
в оккупированных областях СССР создали Локотскую республику с казаками и блекджеком. так что не всё так однозначно как хочет преподнести советская пропаганда.

 

открыть Симонова и прочесть "сколько раз увидишь немца, столько раз и убей"

 

27 млн убилось о 10 млн потому что натравились друг на друга как бультерьеры в собачьих боях. Градус ожесточения искусственно государством поддерживался - например снайперов на линии фронта при позиционной войне для этого держали Своим народом так не воюют, в ПМВ у участников потери были сопоставимые, по миллиончику.

Спойлер: Миллион солдат в трусах

Всё-таки Сталин был гораздо умнее, чем Вы думаете. Он мыслил очень правильно и логично ("ленинская школа"). Для него война была элементом машинного производства, где люди являлись легко заменимыми стандартными деталями. К ужасу человечества, тогда это была оптимальная тактика для большого государства. Немцы, не говоря уже о западных демократиях, так до конца и не осознали этого факта. Для машинной войны середины 20-го века не нужны были разные "гвардии", "спецназы", даже "генштабы". Нужно было 20 миллионов людей, которые:

1. беспрекословно выполнили бы ОДИН РАЗ приказ начальства;

2. имели одну винтовку и две обоймы патронов.

3. поддерживались сравнительно небольшой технически вооружённой "арматурой" (несколько тысяч танков, самолётов, пушек - число вполне сравнимое сейчас с армией небольшой арабской деспотии).

Всё. Человек ставился на конвейер, получал портки, гимнастёрку и каску; съедал котелок каши; пять раз стрелял из дешёвой винтовки; потом его убивали. Сталину было важно уничтожить "первый миллион" немцев, кадровую армию. Любой ценой - 1:10, 1:20. А дальше возникал встречный поток "одноразовых солдатов". Ну а куда немцам было в презрении к людям состязаться с коммунистами.

Сталин это делал СОВЕРШЕННО СОЗНАТЕЛЬНО, на основании опыта первой мировой войны. Вывод, логически железный, сделал ещё Ленин, который прямо заявлял: "Всё, больше ничего не надо. Офицеры не нужны. Несколько миллионов солдат "в трусах" (его выражение) и техника."

 

всё-таки философ -- это не что попало, а создатель нового концепта, проблематического поля, семантики, расширяющей предыдущие пределы; издать новый, неведомый, шум и гам -- вот что такое философ) а всё остальное в этой области -- это просто письмо и небольшое личное дело той или иной степени неважности

 

ну юм, понятное дело, в основном неправ, но всякие его огрызочки и прогулочки около - это, конечно, было поведением мыслителя)
эмпирики после юма скажут, что не различные субъекты являются ''законодателями'' позиций и перспектив, а наоборот - различные и конечные перспективы обосновывают типы субъективности; и именно потому, что истинно второе, а не первое, - возможны ученики, уточнившие и обогнавшие своего учителя, возможны сыновья, разгадавшие таившуюся в отце ''загадку'' и т.д.

 

пнх

 

послушай, танк словоблудия, зачем ты встреваешь туда, где тебе непонятно?) я же ответил другому человеку в связи с разговором о юме, чего тебе надо? ты хочешь, чтоб я поддержал эту твою мини-игру бреда или чо?

 

но я же просто ответил тетрасу на языке задач юма, отреагировал на него? ты этот язык не узнал, но почему это стало твоей проблемой, если разговор начал не ты?

 

оно и не должно быть понятно, он с помощью терминологической какофонии сообщил, что я пидр и проделываю то же самое)