Загнивает ли Франция от мигрантов

Как же хорошо, что я молод и не застал всего этого веселья.

Я как жовтоблакытный европеец живущий на данный момент в Польше среди своих сограждан могу наверняка сказать что ситуация тут аналогичная.Различие лишь в том что отличать на улицах поляков от нашего быдла любящего сало сложнее.Но я как гнум проживший в Укропии первые 25 лет легко это делаю.

По итогам трёх недель работы здесь испытываю невероятный стыд за нашу челядь,и грусть по поводу того что мне неповезло и я респнулся славяном.Именно в подобных местах осознаешь что мы(русские) последняя белая расса.За нами в развитии уже следуют те самые негры..

Врядли.Если и есть такое то в меньшей степени,они северозападные славяни а не восточные.У них все в разы лучше было всегда.Территориально больше повезло,изначально была монархия, самое большое их преимущество как мне кажется латинский алфавит.

поляки ебануто считают себя сверх рассой надутые национальной гордостью как индюки они нечто среднее между украинцем и европейцем
они там тоже как хохлы первый народ на земле и чуть ли не вторую мировую выиграли
но в цивилизации ассимилируются хорошо и свои понты не колотят

вообще они конечно безвусные в своем соку варятся
надо же кому-то на полях яблоки выращивать, поэтому позитив к месту рождения им тоже прививают через ватную пропаганду
ихнюю музыку посмотреть конечно дичь редкая но все равно лучше пугачевой и укупника

Как раз этим и прикрывается спад. Почитайте книгу Олега Новосёлова. В ней описано патриархальное и матриархальное общества и как они устроены. Как всё это сказывается на демографии и ролях и т.п.
Люди существа социальные и всегда жили большими популяциями. Люди не солодрочеры и никогда не жили маленькими группами. Группы по ~30 человек находят в земле, поскольку такие группы исторически всегда погибали.
Я говорю о том, что СОВОКУПНОСТЬ многочисленных механизмов обеспеченных гиноцентризмом и феминизмом государства делает невозможным существование традиционного общества и семьи, делает невозможным прирост демографии. Разумеется мой комментарий лишь поверхностный, тут нельзя говорить о факторах "либо-либо", совокупность множества факторов и снижает всё это ниже 2.2, но большинство этих факторов - юридические, а не результат индустриализации. Мужчина сегодня бесправен, а потому роли мужчины и никакой демографии быть не может. Если мужчина о себе заявит, то женщина над ним лишь посмеётся, потому что государство и законы на её стороне целиком.

Вот интересный канал:
https://www.youtube.com/channel/UCdQb5SroZABKkSSFaYaAtmQ/videos
Мужчина высказывает свою точку зрения по темам полов, межполовых взаимоотношений, государства и т.п. с позиции патриархального мужчины с христианскими ценностями. Очень грамотная речь и изложение мыслей с построением предложений. В общем советую. Говорю заранее, человек он верующий, но не сторонник РПЦ, а скорее наоборот.
Он по образованию юрист и довольно хорошо знаком с законами страны в области полов.

Кпд труда у азиатов не высокий. Трудголизм азиатов - миф. Они имитируют труд. По крайней мере из азиатов трудятся южные корейцы, а японцы и китайцы, вьетнамцы имитируют труд.
Неважно насколько азиаты спокойные. Если межвидовое соотношение будет расти, то в какой-то момент будет межрасовый конфликт с войной и потерями. Пока в стране 5-10% азиатов это одно, когда их будет 30% - будут как цветные в США о себе заявлять (а что там происходит можно почитать по данным темами и перспективы белого населения США туманны), когда будет 40-50% - будет война. Пёстрые общества обречены на распад. Разношёрстное общество - это утопия как и коммунизм. Национализм и расизм обусловлен биологией и зашит в гены, с ним бороться просто невозможно. РФ не распалась лишь потому что нерусского населения в ней не более 25%, а по официальным данным от 2010 года лишь 19%, а с того времени миллионы и миллионы русских перебрались в РФ из республик. Совок потому и распался что в нём половина населения нерусское было. Это удел абсолютно всех пёстрых стран независимо от века и эпохи. Человек всегда человек.

Спойлер

Вы воспринимаете всё слишком поверхностно и сами заражены идеями радужного мира. Но это всего лишь утопичная идеология сродни коммунизму. Любая идеология всегда базируется на красивой фэнтези не имеющей ничего общего с реальностью. Что коммунизм базируется на справедливости, равенства и всеобщей халяве, что идеология межрасового равенства на том же базируется. Любой научный факт или рационализм по умолчанию завешивается ярлыками т.н. шовинизма, ксенофобии, расизма, нацизма и т.п.
Границы существовали всегда и никуда они не денутся и через 5000 лет я в этом абсолютно уверен. Ксенофобия не имеет никакого отношения к тому что я написал.
Китайцы точно такие же как и русские, есть возможность - сразу же перестают работать или делают абы как и законы не соблюдают. Китай поднялся благодаря глобализации и дешёвой раб силе где незаменимых нет благодаря численности населения в 2 раза превышающим население всей Европы, к тому же он однороден в нём 92% титульная нация ханьцы, а многонациональные вопросы нацменьшинств китайцы решают посредством армии и танков. Трудоголизм азиатов - это просто миф.



Единственная азиатская страна где реально пашут как рабы - это Южная Корея. Но связано это не с тем что они азиаты, а с тем, что у них нацкомплексы неполноценности и они тягаются с японцами которые сильнее их в несколько раз. И чтобы Корея хотя бы визуально не уступала Японии корейцам приходится въёбывать как рабы на галерах. Корея пытается сравняться с Японией, но слабее её в несколько раз поэтому и затянула пояса.
Все прочие азиаты ни черта не трудоголики, а работают точно так же как и европейцы и нередко вовсе хуже. У азиатов в силу их системы социума большие проблемы с принятием решений, ответственностью и решением нестандартных задач. Складывается впечатление, что они попросту неспособны к импровизации и быстрому принятию решений если что-то выбивается из их плана они мигом сливаются. Это даже легко проявляется в такой игре как PUBG как бы странно это не звучало, потому что после европейских серверов азиатские кажутся просто тиром. Настрелять 10-20-30 азиатов несложно, а вот нагнуть хотя бы несколько европейцев это уже задача непростая. Я на евро серверах играю 0-1-2-3 и реже 4/5 убийств, а если на Азию зайду то там настреливаю по 10-15 и было даже 19 тушек у меня, а другие по 20 килов делают регулярно, а некоторые и 30 рекорд ставили и таких полно просто! Играя в PUBG я отчётливо увидел, что по тактике и стратегии азиаты мыслят иначе европейцев, они в любой ситуации ведут себя не как европейцы, по-другому и не в лучшем смысле слова, хромают на тактическое мышление и на на способность быстро менять план действий, хромают на импровизацию и на решение нестандартных задач, хромает у них и решительность, постоянно сидят как идиоты в одном месте не меняя позиции или бегут по открытому полю что само по себе глупо, хромает у них и просчёт действий противника потому что они постоянно натыкаются на засады противника в самых элементарных местах. В результате всего этого сливаются заходящим на их сервера европейцам просто как в тире. Про рукожопость и тупость азиатов в дикорде не пиздит только ленивый, уже надоели все эти разговоры. Я не знаю как там ведут себя азиаты в Стар Крафте, например, то в ПУБГе они тупо мясо. Если приводить пример из реальности, то большие последствия аварии в Японии на АЭС следствие описанных выше факторов - тупо все не знали что делать и никто ничего не предпринимал пока ситуация не дошла до критической, все до усёру боялись делать что-то, боялись брать ответственность, вообще не проявили никакой импровизации и не отличились решительностью и решением нестандартных задач. Японцы судя по всему как ебланы тупо сидели и смотрели что будет поскольку явно не предпринимали ничего пока весь Запад не начал давить на Японию потому что это стало угрожать уже всем в мире экологической катастрофой. В итоге всё закончилось помощью западных стран, поскольку хвалёные японские роботы там дохли от радиации как дешёвые китайские игрушки для детей в Африке и пришлось прибегать к западным технологиям и специалистам с их планом действий. А если бы японцы не сидели до последнего пока не получили нагоняй от Запада, то огромных последствий катастрофы на АЭС вовсе можно было бы избежать начни они сразу действовать как это было в Чернобыле у нас, где в кротчайшие сроки всё было сделано.

а если будет 40-50% негров войны не будет? )

Речь шла за любое пёстрое общество. Межрасовое общество нежизнеспособно. США на пороге гражданской войны по расовому признаку. К тому же в расизме обвиняют только белых людей и всегда это связано с тем, что белые не хотят чтобы цветные наезжали к ним миллионами и устанавливали свои порядки. В то же время попробуй белый приехать в цветной регион планеты с такими хочушками - его либо депортируют либо голову ему отрежут. Идеология толерастии и радуги играет только в одни западные ворота и никто кроме Запада в это больше не играет.

все люди - это один вид. Да и вообще, люди генетически весьма однообразны

Люди людям рознь. Между расами колоссальная разница в генетике и полиморфизме строения мозга.
Мы все принадлежим к вижу хомо сапиенса но в то же время мы все делимся на подвиды и мы все прошли разную эволюцию. Тигр и Лев с Пантерой тоже принадлежат к одному виду кошачьих, однако не одно и тоже и каждый живёт в своём мире.

Все разговоры о том, что люди всех рас равны - пустословие если под ними нет научных доказательств. А материала доказывающего генетическое и интеллектуальное равенство рас кроме пустых слов и идеологической убеждённости - нет, зато обратного очень много.

- Это слова нейробиолога Савельева.

Расизм знаете ли заключается не только в воинственном отношении к другим, но и в попытке насильно уравнять всех, кто по умолчанию не одинаков.

Тигр, лев и пантера - не принадлежат к одному виду. Тигр, лев и еще пара видов - это все пантеры. Пантеры - вообще не вид кошачьих, дубина ты необразованная, а род кошачьих.

Более того, говоря "пантера", чаще всего подразумевают окрас, то бишь, черную пантеру, где слово "черная" выпадает за ненадобностью. Да, есть черные пантеры ягуары. Или черные пантеры леопарды. И нет никакого вида пантера. Чем же черная пантера ягуар, отличается от обычного ягуара? Только цветом шкуры. Все. А за цвет шкуры отвечает пигмент меланин. Абсолютно тот же пигмент, что отвечает за цвет кожи и у людей. У негров его много, у белых мало. Где тут уместиться расовому превосходству? Хуй его знает, ягуары с разными цветами шкур прекрасно скрещиваются. Как и люди с разными цветом кожи. Внезапно, пигментация кожи/шкуры меланином не дает никакого расового или иного превосходства. Но дает заметно внешнее отличие, что для любого дремучего ксенофоба, типа тебя, является единственным важным для него фактом.

Твои знания по вопросу более чем очевидны. Тут уж, как верно заметили ранее, даже говорить не о чем.

Это слова не нейробиолога Савельева, а эпатажного тв клоуна Савельева. Есть ученые, которые ученые. А есть всякие проходимцы от науки, когда человек, ради прироста бабла, начинает играть клоуна и эпатажника в многочисленных тв шоу, делать громкие и яркие заявления, чем глупее - тем лучше, массы именно такую хрень и любят. Для него, учитывая его востребованность и компетенцию (никакую, его ни один второстортный западный институт переманить не попытался, даже просто, приличия ради) это едва ли не единственный путь к сытому существованию.

К выделенной цитате. Я, честно сказать, не знаю что такое "генетическое равенство". Серьезно, что это? "Генетического равенства" нет даже у однояйцевых близнецов, о чем оно вообще говорит? Популяция с гипотетическим "генетическим равенством" - это кто, клоны? Ну тогда это сразу смерть всей популяции. Это фейл даже не уровня "ученого нейробиолога", это фейл на уровне школьника.

Далее, по интеллектуальным способностям. На планете нет двух людей с одинаковыми интеллектуальными способностями. Людей, что уж говорить о расах. Да даже откинем эти интеллектуальные способности, которые все равно не научились измерять и сопоставлять со 100% точностью, нет даже просто двух одинаковых людей. И что? Будем делать вывод, что у нас 7ккк разных... рас? Ну как же, ведь у всех, абсолютно у всех, есть отличия?

Крч, демагог этот твой Савельев. Как раз то, что нужно для тв/ютуб вбросиков для тупой массы, которая все хавает. Тебе поменьше их смотреть, да побольше читать фундаментальные вещи. Ну знаешь, чем вид отличается от рода в биологии - хорошее начало, вроде бы это учебник биологии за 7-8 класс. Что бы не позорится в тырнетиках тупнячками вроде "вида пантеры".

Спойлер

я не заражен никакими идеями, кроме здравого смысла, который, на мой взгляд, должен быть выше эмоций.

Здравый смысл и заключается в том, что все люди людям рознь. И попытка воспринимать всех с позиции своих моральных убеждений это по крайней мере глупо. Мораль у всех разная. У мусульман, например, убийство не является нечто плохим. Про их мораль можно сказать, что она заключается в том, что убивать людей можно и в этом нет ничего плохого, но лучше не делать этого там, где есть экономические интересы. Насколько это отличается от морали христиан (а мы все христиане даже если не верующие наше мировоззрение основано на христианских ценностях целиком) думаю объяснять не надо. Такая хуйня как равенство могло зародиться только в Европе.

в США почему-то они считаются одними из самых безпроблемных и работящих людей. В отличии от негров и латиносов, которые, кстати, европиоды. И, кстати, многонациональные США что-то, мягко говоря, не торопятся распадаться

В США люди живут точно так же стереотипами и мифами как и в России относительно внешнего мира, даже в большей степени чем мы, потому что они самодостаточны. К тому же США - это страна которой нет и 250 лет, а мультирасовой она стала лишь ~50 лет назад что с точки зрения истории это ничтожно мало. США никогда не были страной иммигрантов, они были страной ЕВРОПЕЙСКИХ иммигрантов, а для всех они двери распахнули лишь полвека назад. И от того что сейчас там происходит становится страшно. Я бы ни за что туда бы не поехал, я лучше предпочту ЕС. Полвека назад США были на ~95% белой страной, а теперь таковой являются лишь на 2/3. Будущее этой страны туманное. При увеличении расового соотношения уверен в гражданской войне, её очертания там уже формируются. США - это страна созданная на достижениях всей Европы и с помощью европейцев. Это уникальная страна сродни СССР. Не исключаю, что через 50-100 лет она прекратит своё существование и распадётся по расовому признаку. США достигли апогея развития и могущества не когда были разношёрстными, а когда они были целиком былыми. Сейчас же эта страна у меня не вызывает никакого восхищения или же желания подражать им, наоборот я вижу деградацию и опасное будущее этой страны.

вот о чем с вами дальше говорить?

Можете и не говорить потому что моё мнение всё равно не изменится. Люди людям рознь и имеют колоссальную разницу как в генетике так и в мозговом строении. Это научно доказано.

огромное количество материала. Вся современная антропология, генетика и расоведение. Давно известно кто от кого произошел, как заселялась земля и в чем разница между людьми. Более-менее значимая разница есть только между африканцами и внеафриканцами, и ее часто перекрывает индивидуальная изменчивость

Антропология не говорит и генетических аспектах и не говорит о мозговой разнице рас, поскольку этим занимаются генетики, нейробиологи и палеоневрологи. Нейробиологические исследования на протяжении многих десятилетий доказали расовое различие мозга людей. Исследования проводились путём обрабатывания, фиксирования и разрезания мозга на 6000-7000 тончайших срезов. Учёные разных специализаций на протяжении многих лет изучали всё это, оценивали размеры, структуры, разность в т.ч. расовую и пришли к выводу, что расовые отличия в строении мозга есть. Хотя индивидуальная изменчивость перекрывает расовую. Но если сделать выборку, например, 1000 русских и 1000 японцев - в мозговом строении будут наблюдаться чёткие расовые закономерности. Разные структуры мозга, разные поля и подполя. Т.е. отдельные структуры мозга, которые чётко связаны с конкретными функциями имеют расовые различия. А раз в строении мозга людей имеются расовые различия, то люди разных рас мыслят по-разному на биологическом уровне.
В вопросах генетики и строения мозга я предпочту слушать генетиков и нейробиологов, а не антропологов. Даже Дробышевский которого Вы наверное смотрите говорил в одной из своих лекций, что люди никогда не перемешаются.

если этот тот Савельев, который 15 лет рассказывает одно и то же про мозг, то он многократно разъебан и считается лжеученым. Я когда-то тоже с удовольствием слушал его рассказы о превосходстве белой расы, пока не заинтересовался антропологией. Вы бы еще про славяно-ариев мне рассказали

Лол, это просто смешно. Смешно смотреть как доктора биологичесикх наук профессора НЕЙРОБИОЛОГИИ "разъёбывает" коллектив из доцента кафедры антрополога и математика (лол), а вы явно про эти отсылки с сайта антропологии. Знаете, Вы упускаете одно из виду. Антрополог - не специалист по мозгу и его эволюции, он специалист по общей эволюции и миграции людей. Если я захочу изучить физику, я не пойду к преподавателю русского языка, я пойду к специалисту по физике. Чего и Вам советую. Савельева пока что никто не смог разъебать и он не признан никаким лжеучёным. К тому же в подобных конфликтах учёные и исследователи часто просто пиарятся друг на друге. Т.е. если Дробышевский пропоносит Савельева он это сделает не потому что на самом деле так считает, а потому что пиарится на нём и наоборот. Это обычное явление в научном мире. К сожалению очень многие не понимают сей элементарщины.
Я не ставлю знания Дробышевского под сомнения, но только ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в рамках антропологии, а слушать его или другого антрополога в области мозга я не стану, поскольку он просто некомпетентен.
Помимо Савельева есть Allan Snyder австралийский учёный в схожих с Савельевым науках в области изучения мозга и говорит в общем тоже самое.

Спойлер

давно уже антропология связана с генетикой

Дробышевский охуеет когда это узнает.

про мозг известно очень мало.

Мозг людей изучен полностью.

Дробышевский - кандидат биологических наук. В антропологии он своего рода журналист, который аккумулирует информацию из современных исследований о происхождении человека не только из антропологии. Савельев всегда очень радикально высказывается, с этим и связана его популярность и он своего рода ее заложник. Если он вам рассказал о том, что люди - это разные виды, как тигры и львы, то это более чем очевидно.

Я ещё раз повторю: в вопросах мозга обращаться надо не к антропологам, а к нейробиологам и палеоневрологам которые являются исключительно специалистами по мозгу и его эволюции. В противном случае это всё равно что учиться физике у препода по русскому. Антрополог неважно кто он Дробышевский или кто-то иной, расовед, генетик и т.п. в вопросах мозга просто некомпетентны. Слушать нейробиолога в вопросах генетики я бы тоже не стал, поскольку его знания будут поверхностны. В вопросах генетики надо обращаться к генетикам, а не к нейробиологу и не к антропологу. В вопросах антропологии надо обращаться к антропологу, а не к специалисту по мозгу и его эволюции.
Знаете, фтизиатр, терапевт, хирург, стоматолог и т.п. - они все врачи и все до единого проходили биологию человека и какие-то общие вещи изучали, но все они компетентны исключительно в своей области, а выходя за её пределы их знания по прочим областям человека немногим больше моего с вашими.
Савельев говорит как оно есть и ему по большему счёту явно по хуй на то, кто как воспримет его слова. Если у кого-то срака погорит и начнётся визг про расизм Савельеву на это будет просто по хуй я давно заметил это. Савельев отличается тем, что он не "политкорректен" а говорит как есть. Кстати, он неоднократно говорил, что те, кто его критикуют не имеют никакого отношения к нейробиологии и палеоневрологии. И основа критики в его адрес - это сайт Антропологии Дробышевского, где коллектив критиков Савельева не имеют в своих рядах ни оного специалиста хотя бы отдалённо связанного с мозгом и его эволюцией, но зато там есть даже люди не имеющие отношения к биологическим наукам что само по себе уже прост осмешно. Как я это вижу? - как выше написал, Дробышевский и его коллектив банально пиарятся на учёном который имеет гласность и выходы на публику привлекая тем самым к себе внимание. Это обычное явление.
Савельев и сам любит покритиковать учёных в других областях науки и что? Я на этом основании не ставлю слова какого-нибудь генетика под сомнение с отсылкой к нейробиологу потому что это неправильно. Например, Савельев утверждает что клонирование невозможно. Я не исключаю этого, но и не стану говорить генетикам что они неправы потому что вот есть нейробиолог и он говорит что вы хуйня.

Спойлер

наука изучающая происхождение человека ни как не связана с генетикой?
ок

Вы похоже не понимаете как работают эти дисциплины...

вот в чем разница между савельевым и учеными, никогда ни один здравомыслящий человек такого не скажет ни про одну область

А я и не учёный мне дозволительно говорить такое.

Но когда он, сидя с сигарой и виски начал рассказывать о том, что алкоголь не вредит мозгу, я в нем засомневался, а когда он после крымнаша начал нести ахинею о том, что Обама - это чуть ли не обезьяна, абсолютно биологическое существо, я бросил это благородное занятие и даже не хочу знать, какие исследования его привели к такому выводу через телевизор

Я помню что Савельев говорил, что всё хорошо в меру и что алкоголь вырабатывается организмом при приёме пищи. Я что-то не припоминаю чтобы он говорил, что можно бухать и всё будет заебись.
По поводу Обамы а в чём он неправ? Я не увидел интеллекта у того негра. На фоне Обамы российский ВВП реально выглядит очень интеллектуальным существом.
Негров как в школы пустили общий уровень образования в США упал в т.ч. белого населения. И это логично и закономерно, потому что с одном классе нельзя держать отличника и гопника, поскольку последний будет тянуть первого вниз.

кстати, если не ошибаюсь, самый большой средний объем мозга у бурятов

Так Савельев никогда и не говорил, что большой мозг - это гарантия высокого интеллекта и всегда подчёркивает, что и у людей с маленьким мозгом может быть высокий интеллект. Он говорит о том, что вероятность появления гения среди людей с большим мозгом выше чем у людей с мозгом маленьким. Вы похоже смотрели Савельева под кружкой пива и многое пропускали или не вникали. Вы его книги читали или ограничились пару-тройкой видеороликов на ютубе? Никакую книгу не ужать до состояния видеоролика в 10-20-60 минут. Если вы ничего не читали, то диалог просто бессмыслен, поскольку Вы попросту не знакомы с его трудами и судит по паре-тройке видео интервью на ютубе.

Кстати. Возвращаясь к теме США, то я конечно могу ошибаться, но вроде как там уже сформировались расовые анклавы и весь юг полностью уже под латиносами и неграми, тогда как белые сконцентрированы на Севере. Вот и будущие очертания развала США. От одного русского живущего в США слышал, что у латиносов всё сильнее становится реваншизм за исторические поражения, они хотят вернуть себе Юг США полностью. Так что у США туманное будущее, неизвестно что с ними будет через 50-100 лет. Вполне может быть не будет никаких США, а будут просто Штаты и будут они как республики бывшего Совка, т.е. не чисто моноэтничные, но будут стремиться к этому как русских сейчас выдавливают.
По моему от того же Дробышевского слышал, что давно подсчитано соотношения допустимой многонациональности без угрозы гражданской войны по этническому и расовому признаку и без угрозы распада страны и цифра эта в 80% титульного населения.

Спойлер

вот именно, по его логике среди бурятов должен быть самый высокий процент гениев

Бурятов в принципе мало. Их всего полмиллиона. В такой маленькой популяции % появления людей с высоким интеллектом низок. Будь их 130 млн как русских было всё иначе, а будь их как китайцев 1.5 лярда то гениев среди них было бы полно. К тому же буряты живут не в своей национальной среде и вынуждены жить по законам и соцусловиям созданными другим народом. И живут они в нищей раздолбанной стране. Их возможности самореализации невысоки. Но лично Вы и я не можем проверить насколько много среди бурятов высокоинтеллектуальных людей. Вы выразились так словно буряты не умны.

никаких гражданских войн в стране с самой сильной экономикой и самым огромным военным бюджетом быть не может

Эм.... История с Вами не согласится. Если вы погуглите, то найдёте массу приверов когда в странах были национальные и расовые восстания и распады когда у тех и экономика была и т.п. Даже при хорошем экономическом состоянии могут произойти потрясения внутри страны по национально-расовому признаку, а отсутствие экономики просто ускорит эти процессы, но наличие экономики не убирает их в принципе. Не всё зависит от экономики, а на военный бюджет США как бы по хуй, у них всё население вооружённое до зубов. В США не получится как в Рашке пригнать дивизию и поставить регион на колени, эту дивизию на хуй насадят. В условиях когда у каждого в стране по 5 стволов "АТО" просто так не провести. У цветных в США колоссальное преимущество над белыми и заключается оно не только в поддержке правящей элитой этой страны (а отчётливо видна антибелая политика властей США), но и в том, что цветные в США очень сплочены против единого врага в лице белых. Между собой они друг друга могут ненавидеть сколько угодно, но в вопросах противостоя с белыми они монолитны. С нацменьшинствами в России та же самая ситуация, все эти нацменьшинства поддерживают друг друга перед лицом русских потому что каждый сам по себе из них ничто не представляет и это они понимают. Русские же как и белые в США просто не понимают этого и недооценивают противника. Русские как и белые в США никогда не были национальным меньшинством в чужой стране и попросту не понимают каково это и какие вообще процессы происходят в среде нацменьшинств. У народов нет друзей, нет братьев, нет равенства. У народов есть интересы. Та же самая формула работает в мультирасовом обществе между расами.

сытые люди не лезут на баррикады

Сытые люди не полезут на баррикады чтобы требовать еду, но они полезут на баррикады совершенно по другим причинам. Всякие активисты не голодают, но именно они являются движущей силой масс и отражают их настроения, а пересажать их не получится - выйдут массы сразу же. Помимо сытости существует херова туча всевозможных факторов. Как я выше писал Вы всё себе представляете слишком просто. Если бы в России существовала сила способная поднять население на революцию она бы давно произошла и никакого голода в стране нет и близко, как и уровень жизни нельзя назвать откровенно убогим. В России люди не находятся в таком материальном состоянии чтобы лезть на баррикады по этой причине, но будь сила способная повести людей на революцию и массы бы пошли и на это есть множество других причин. Но в России этого нет и все просто терпят нынешний режим, а не потому что дебилы и не хотят скакать на Красной площади, а потому что не за кем идти. А в США таких сил полно и они постепенно формируют образ гражданской войны. Уже даже западники до мозга костей как Понасенков говорят про это. Уж его-то никак нельзя заподозрить в ватанизме. Помимо политических сил в США способных изменить их в этой стране существует для этого благоприятная почва в виде не белого населения которое сплочено по расовому признаку и которое помимо обычного расизма ещё и ненавидит белых людей потому что исторически ощущает свою ущербность на фоне белых. Можно сколько угодно пиздеть про равенство и антропологию, но почти всё что есть в мире и сам современный мир создан европейцами. И этому дико завидуют цветные и дико за это ненавидят белых, поскольку зависть и ущербность порождает ненависть. Это формула работает как между отдельно взятыми людьми, так и между народами и странами и расами. Вся наша россиянская ненависть к Западу от зависти к нему и от ощущения своей ущербности. У украинцев тоже самое по отношению к русским и их желание нагадить русским доходит местами просто до абсурда и ставит в ступор, поскольку очень многие украинцы в оффлайне откровенно ведут всевозможную пропаганду на бытовом уровне в иностранной среде и выставляют русских при любой ситуации в плохом свете, тогда как русские в основной массе дальше срачей в рунете не идут. Даже банально хохол нассал где не положено, а потом всем представился что он русский из Москвы и сделал он это целенаправленно. Степень ненависти просто зашкаливает и с трудом укладывается в понимание откуда такие дикие комплексы к нам. А в США это чисто на цивилизационно-расовой основе что обычный расизм возводит в степень. Так что, поживём - увидим. Скептически настроек я к будущему США в ближайшие 50-100 лет.

за (допустим) 2000 лет, что они там живут, они должны были произвести хотябы одного великого писателя-ученого-музыканта-кого-либо еще. У них самый большой на планете шанс на человека. Гении там есть, но проверить мы этого не можем. Удобно

Мы не знаем весь национальный состав конструкторов, инженеров, разработчиков, техников и т.п. за последние 100 лет в России. Я понятия не имею где буряты сидят и сидели, на каких местах, но запросто могу сказать что руководит разработкой российских процессоров советский кореец А. К. Ким. Он весь ещё с 70-х в научных трудах и работах по вычислительной технике и т.п. Вот каковая вероятность что кореец сможет занять такое место в такой стране как СССР а в последствии РФ ведь популяция корейцев на момент развала СССР по всей его территории равна популяции бурятов. Так почему буряты не могут быть точно так же занимать подобные места? Я понятия как и Вы не имею национальный состав всех наших умов которые ещё что-то делают в стране и делали. Запросто каким-нибудь инженером, конструктором, учёным или т.п. может быть бурят или якут, просто конкретно о нём не слышали ни я ни Вы, но это не означает что их нет. Я сроду не интересовался такими вещами и узнать это в принципе невозможно при всём желании. Вот как Вы узнаете национальный состав научных и технических сфер в РФ? Да никак. Только какие-то конкретные имена найдёте что есть в публичном доступе и всё, но на это Вы потратите неебически много времени. Надо оно? Мне нет.

никто никогда не полезет погибать из "зависти к великой европейской культуре". Эта проблема быстро улетучится, когда просвистят первые пули.

Вы всё свели к одному, а я сказал, что обычный видовой расизм в США множится в т.ч. на зависти и ненависти к европейцам. Он просто возводится в степень, но эти причины не основополагающие, они просто как баф.

Величие европейцев в первую очередь в том, что они первые смогли в колонизацию и индустриализацию.

Это лишь один из факторов. Лишь один, потому что в 19 веке европейцы составляли 50% населения планеты, в начале 20-го века уже четверть, а сегодня около 7% и тенденции уменьшения к 4% к концу века если считать без потрясений. Демография - это основа национальной безопасности и геополитики, поскольку без демографии невозможно какое-либо покорение чего-либо.

Спойлер: Интервью

Демографический сбой происходит тогда, когда на каждых 100 мужчин в возрасте 40-44 лет приходится меньше, чем 80 мальчиков в возрасте от 0 до 4 лет. В Германии это соотношение равно 100/50, а в секторе Газы — 100/464. Германия и Япония демографически готовы к сдаче странам, подобным мусульманским — Афганистану (100 мужчин / 403 мальчика), Ираку (100 мужчин / 351 мальчика) и Сомали (100 мужчин / 364 мальчика)

За последние годы Запад столкнулся с гигантским приоритетом молодёжи в большей части мусульманского мира, где происходит демографический взрыв. В течение всего лишь пяти поколений (1900-2000 гг.) население в мусульманском мире выросло со 150 миллионов до 1200 миллионов человек, то есть больше чем на 800%.

Для сравнения: население Китая выросло с 400 миллионов до 1200 миллионов человек (300%), а население Индии — с 250 миллионов до 1000 миллионов (400%).

Накануне талибского переворота в 1993 году население Афганистана выросло с 14 до 22 миллионов; в Ираке в 1950 году было 5 миллионов человек, а сейчас там 25 миллионов, несмотря на постоянные войны в течение четверти столетия; начиная с 1967 года, население Западного берега и сектора Газы выросло с 450 000 до 3,3 миллиона, причём 47% из них — молодёжь 15-ти лет! К концу жизни нынешнего поколения в Афганистане будет столько же юношей моложе 20 лет, сколько во Франции и объединённой Германии, вместе взятых.

Во Франции на каждую женщину приходится двое детей, однако из каждых пяти новорождённых два ребенка рождены арабскими или африканскими женщинами. В Германии 35% всех новорожденных не являются немцами, 90% тяжких преступлений совершается не немцами.

Запад не может защитить себя от исламского джихада, потому что он больше не в состоянии даже мыслить честно. Следует снова и снова подчеркнуть, что причиной того, почему побеждают те, кто проповедует геноцидальный фанатизм, является тот факт, что западный мир не пытался бороться с ними и победить, а вместо этого с самого начала занимался их умиротворением.

Арабский и мусульманский мир давно понял, что если ему удастся сформировать нарратив, говорящий в его пользу, это позволит ему рекрутировать миллионы фанатиков на поддержку его дела, одновременно приведя в замешательство и деморализовав свои жертвы. И он более чем преуспел в этом деле.

Для Запада же подобное поведение – подлизываться к своим врагам, одновременно обвиняя во всём своих друзей (вспомним Мюнхен, 1938) – является дипломатической версией отсутствия иммунитета.

И это, в конечном итоге, убьёт его.

Гуннар Хайнзон - профессор бременского университета, социолог, экономист и исследователь геноцида.

(Sohne und Weltmacht: Terrorism, Aufstieg und Fall der Nationen, 2003).

Было немало попыток объяснить, почему именно они, но смог только великий Савельев, белые - это отдельный вид

Ну вообще-то у того же антрополога Дробышевского я слышал, что в отличие от прочих рас европейцы перемешаны с предыдущим видом сапинса обитавшим в Европе, который был по своей природе индивидуалистом и пал жертвой пришлого в его ареалы обитания коллективистского вида хомо сапиенса. А тот индивидуалистический вид обладал более мощным мозгом, но был чистым индивидуалистом и потому проиграл межвидовую конкуренцию. Хомо сапиенсы с ними смешивались и таким образом произошли нынешние европейцы. Если говорить просто. Возможно этим всё и обусловлено, в т.ч. стремление европейцев к индивидуальности и независимости, тогда как прочие все - коллективисты, особенно азиаты. Разное по расовому признаку строение мозга и как следствие разное видовое мышление. Причём как тот же Савельев говорит индивидуальная изменчивость превышает общие межвидовые черты. Т.е. если азиаты коллективисты в основной массе это не значит что не будет меньшинства среди азиатов стремящихся к индивидуализму. Поскольку расовые различия имеют место быть в строении мозга, то на биологическом уровне присутствует разное видовое мышление.

Единственная причина, которая может заставить людей лезть на баррикады - это желание лучшей жизни и борьба против "несправедливости".

Так потому и полезут что если цветные поставят США раком и станут в них главными их условия жизни станут для них гораздо лучше тогда как белые будут сведены до уровня второсортных людей по типу русских в Казахстане или латиносов в США. Вот потому и бурлят цветные там, а банальная расовая зависть и ненависть только усиливает расизм и эти стремления. Цветные в США борются за то, чтобы стать во главе угла, а не потому что есть им нечего или есть чего. Они хотят жить ещё лучше и быть главными.

Я очень сильно удивлюсь, если в первой экономике мира все на столько тупо устроено

Российская Империя была 5-й экономикой мира и никому в голову не могло придти что она рухнет. Зарекомендовав себя как могучая держава в неё перед ПМВ многие европейские страны свезли свои ценности в надежде сохранить их в России, а тут на на хуй. Говорить о том, что РИ была слаба безосновательно, это была 5-я экономика в мире, а не 50-я и не 100-я и не 200-я. Все разговоры о том, что при Царе народ жил в говне чушь полная, потому что в разных регионах жили по-разному и тот, кто умел работать - не голодал и жил хорошо. У меня у самого предки были крестьянами и на селе были ниже среднего, но жили неплохо и попали под раскулачивание и частично были сосланы (сестра прабабки в Казахстан была сослана). Просто за 100 лет столько говна про Россию ту вылили чтобы оправдать и скрыть тот геноцид, что очень тяжело разобраться во всём, ибо всё погребено под огромным слоем лжи и пропаганды. Быть топ-5 это реально круто. И тем мне менее рухнула. Просто случившийся кризис 1914-го ускорил эти процессы которые бы произошли без него не в 1917-м, а может в 1940-50-м и всё. И если посмотреть на национальный и расовый состав революционеров и прочих активистов - сплошь нерусь объединённая в общей борьбе с русским белым "великодержавным шовинистом", а вся первая половина 20-го века в России - это геноцид проигравшего русского населения нацменьшинствами. Нерусь в РИ стремилась к тому чтобы стать главными и писать свои порядки и они смогли это сделать, поскольку Совок - это антирусская страна нацменьшинств где русские были по сути питательной средой, навозом на котором произрастали другие. Тоже самое формируется и в США, цветные как бы они там не были разрознены и не ненавидели друг друга, но в отношении белых они монолитны и преследуют те же самые цели - стать главными и рулить страной потеснив европейцев. Вот ради этого они полезут на баррикады, но всему своё время и для этого необходимо чтобы численность цветного населения стала больше по отношению к европейцам. Если сейчас около 30% и они уже о себе заявляют, то когда их станет 40-50% рванёт.

не говоря уже о том, сколько там фронтов должно открыться. Негры там составляют от силы 10% населения, размножаются они вроде как тоже не очень активно. Еще один фронт - азиаты. Латиносы вроде как тоже европиоиды, а значит будут за рассово верных белых, ну или хотя бы вернут Техас и останутся в нейтралитете. Ну и самый на мой взгляд опасный фронт - ортодоксальные евреи, думаю именно они смогут основать Ньюйоркскую Народную Республику

Негров вроде 12% от населения США. В США около 30% населения - цветное и оно стремительно увеличивается, поскольку в США активно едут цветные со всего мира и их поток многократно перевешивает поток белых в США и демографию белых непосредственно в самих США. Латиносы вообще-то ненавидят европейцев. И неуместно прибегать к таким терминам как европеоид или монголоид, потому что речь конкретно за белых людей - за европейцев, а в европеоидах и индийцы знаете ли и назвать их белыми евроепцами это упороться надо. Европеец это не тоже самое что европеоид, раса европеодная в свою очередь тоже делится на подвиды и между европейцами и юго-восточными азиатами которые тоже европеоиды даже визуально колоссальная разница.


Красные зоны - это где белое население в абсолютном меньшинстве, а розовые где около половины. Вот красные зоны считай будущие ЛДНРы. Розовые в скором времени лет через 20-30 станут красными. Соседние с красными серые штаты через 20-30 лет могут порозоветь, тогда как розовые станут уже красными. Вот и всё, считай весь юг страны будет за цветными полностью. Будет новая гражданка между севером и югом или просто разделятся мирно время покажет. Я не говорю что это будет завтра, но эти процессы идут и будет это лет так через 50 вполне может быть. Как я выше писал наличие хорошей экономики не отменяет все эти процессы, просто они идут медленнее и только.

Абсолютно неважно (мне точно) какие у нас у всех предки, важно то, что в процессе своей многотысячелетней эволюции мы все сильно разошлись своими дорогами. Между европейцем и индийцем колоссальная разница во всём, хотя и те и другие европеоиды.
Вся Ваша уверенность в том, что в США ничего не может случиться строится на том, что они там сытно живут, однако это сильное заблуждение. Сытно во-первых живут там белые, а цветные в своём уровне жизни стоят гораздо ниже, а чёрные так на порядок вовсе. Во-вторых, все мультирасовые общества обречены на распад и никогда в истории не было иначе и США не станут исключением. США это очень молодая страна моложе России в 10 раз, а мультирасовой она стала так и вовсе всего лишь лет ~50 назад, т.е. ещё живы десятки млн тех людей, которые застали США когда они были белой страной на ~95% и цветных там сроду не видели за пределами рабовладельческих Штатов. Их численность не титульного населения уже перевалила за порог в 20% и составляет около 30%. Откровенные наезды на белое население мне отчётливо видно и по мере увеличения численности цветного населения оно будет нарастать несмотря ни какую сытость, а если случится кризис, то эти процессы просто ускорятся. Я сытый человек, но если бы в России была сила способная устроить революцию (настоящую, а не Майдан), я бы пошёл несмотря на свою сытость. Почему? - потому что я не хочу жить в такой системе ценностей и системе классовости. Вы же воспринимаете людей как откровенных примитивных животных которых в жизни волнует только пожрать и посрать. Однако если бы оно было так, то люди из пещер бы никогда не вышли. У меня в жизни есть всё что мне нужно и я не бедствую, однако я готов рискнуть и готов жертвовать потому что эта РФ мне омерзительна в принципе.
Неважно какая разница между 1-м и 5-м местом, важно то, что 90% мира жило хуже русских, а русское население РИ не было нищим. Городские жили неплохо, на селе было где как, всё зависело от региона и трудоспособности его населения. Неграмотность населения тоже очередной МИФ, потому что всё молодое поколение русских и городское и во многом сельское к моменту революции умело и писать и читать. По летней переписи 1917 года, проведённой Временным правительством, 75% мужского населения европейской части России было грамотным. А в 1927 году на XV съезде ВКП (б) Крупская жаловалась, что грамотность населения в 1927 году значительно уступала грамотности 1917 года. И говорила жена Ленина, что стыдно от того, что за десять лет советской власти грамотность в стране значительно убавилась. Поэтому то, что коммуняки сделали дремучее население грамотным очередной совковый МИФ, который культивируется дебилами рассказывающими про кисельно-молочный Совок и они уже реально заебали сектанты ебаные. Массовую неграмотность создали сами же коммуняки которые смогли её побороть только к 50-м годам. Т.е. фактически из-за революции население потеряло в своём социальном развитии десятилетия и где-то к 50-му вернулось на уровень 20-х. Это результат полной разрухи после революции, гражданской войны и второй мировой войны, которая тоже случилась из-за коммунистов. Не будь коммуняк не было бы и никакого Гитлера с нацистами, ибо эти правые пришли к власти как единственная сила способная противостоять агрессии левых, которые всю Европу запугали ужасами что творились в России и попытками устроить тоже самое в Западной Европе в 1919-20-х. Но победитель пишет историю и коммуняки написали её такой, что они якобы жертва и не первопричина и не агрессор ни разу, что они несли в мир всё светлое и ми-ми-мишное борясь с коричневой чумой и вообще всем злом. Именно это и порождает ёбаных сектантов рассказывающих про кисельно-молочный Совок где всё было и всё всем раздавали и всё было наилучшего качества.
В общем надо понимать одну простую вещь: у русского населения РИ не было никаких причин устраивать ни революцию ни гражданку, потому что оно не было доведено до тотальной безграмотности, бедности и массового голода, а свергать монарха народ не хотел и сам же Ленин про это писал. Русское население России жило относительно неплохо. Раскулачивали в конце концов не евреев, не бурятов, не казахов и т.д., а русских, потому что у русских было что отнять и мои предки в т.ч. попало под раскулачивание по материной линии, а по отцовской так там вообще донские казаки и Вы должны знать какое там мясо было на Дону и они тоже жили весьма не бедно. Революционеры поголовно были нерусскими и им было за что бороться и они построили свою империю с блэкджеком и шлюхами. Проще говоря, причины у неруси были простые: желание занять лучшее место под солнцем в России и они это смогли и это сохраняется по сей день, ибо вся элита в Рашке сплошь нерусь, а в самой стране потому ярко выраженная антирусская антинациональная политика ибо неруси насрать на Россию, она для них корм для их охуенной жизни. Те же самые причины движут цветными в США. Не белое население будет устраивать заварушку и неважно насколько оно сытое, всё устроят цветные, а они между тем и живут хуже белого населения и целеустремлённые в своей видовой борьбе за место под солнцем, а их комплексы расовой неполноценности только усиливают их стремления, их зависть и ненависть. Русские в начале 20-го века проморгали это в своей стране и проиграли, тоже самое происходит с белыми в США, тоже самое.
И неважно первая или вторая или пятая экономика мира, кризисы постигают абсолютно всех и США в 70-х были на гране экономического краха как были на гране в 30-х. Во всех случаях их спасла геополитическая обстановка в мире. США являются первыми лишь в настоящем, чем они будут завтра неизвестно. США на карте мира появились меньше 250 лет назад, а глобальной страной стали так и вовсе только после ВМВ, но на них люди вроде Вас смотрят так, словно это Рим существующий уже 3 тысячи лет и столько же простоит. Это смешно. Если посмотреть на то, что они натворили за последние полвека со своей страной я склонен считать им осталось лет 50-100 и не будет никаких США, будут просто Штаты либо будет тоже что произошло с РИ - цветные возьмут власть сместив белых в социально-видовой пирамиде в стране и построят СССР-2.0. Современный мир очень сложный, очень тесный и очень быстро видоизменяющийся. Никаких многовековых империй больше никогда не будет. Сейчас в топе продержаться хотя бы 100 лет это уже пиздец как сложно и круто. Это 2-3 тысячи лет назад империи существовали по 1-2 тысячи лет, в средние века уже по несколько веков, а в наше время это 50-100 лет максимум. Американская империя движется к закату.

del

Смешно наблюдать, как люди не представляющие ничего из себя называют учёных и профессоров клоунами. Тут действительно говорить не о чем. Особенно если человек не знает, что разница между расами не только в цвете "шкуры" и занимается подменой понятий, а после другим говорит про их очевидные знания. Да, знания Ваши действительно очевидны.
Про кошек то было образное выражение или вы думали что я буду тут вести диалог подобно учёному? Лучше них я всё равно не смогу. Проще сразу к ним направить чем перепечатывать их труды сюда. Меньше всего я ожидал что тут мне начнут про пантер расписывать проводя сравнение шкуры пантер и людей. Особенно забавляет как на меня упорно тут вешают ярлык ксенофобии просто потому что я не говорю что мы все одинаковые но разного цвета. Это своего рода тоже можно назвать ксенофобией и расизмом, но только обратным.
Ещё когда Stardust начал рассказывать про клоунов надо было свернуть весь этот разговор. Когда человек никак не связанный с областью наук не имеющий никаких научных степеней и научных работ называет учёных клоунами или лжеучёными просто потому что те говорят то, что не укладывается в его фэнтези-мирок это просто невежество. Это явление даже термин получило "агрессивная необразованность". Кто-то на плоскости живёт, а кто-то в мире всеобщего равенства. Особенно когда нейробиолога пытаются развенчать с помощью антрополога. Раньше учёных на кострах сжигали, а сегодня хотя бы просто в интернете хейтят. Прогресс.

В школу пиздуй, биологию марьиванне пересдавать для начала. Но нет, ты же лучше придешь на форум рассказывать за расы, миграцию и падение Омерики.

Ебать сумничал. Про школу заливает человек который не имея никакой связи с научными дисциплинами по биологии называет учёных клоунами. Да Вам в цирк надо, школа тут не поможет, а в цирке карьеру сделаете прыгая через горящие обручи.

Месяц на чтение книжек и исправление. Не исправишься - выпилим. Квоты форума на расистов давно перевыполнены. Ты тут лишний (Panther)

Численность популяций в регионах мира к 2100-му:



Прибавьте к этому усиливающиеся тенденции миграции в Европу и ихнею демографию и цифры европейцев могут быть запросто выше -15%. Ещё неизвестно включены ли в эту статистику мигранты в Европе. А то если включены, то цифры тут точно будут выше -15%.

Больше половины населения в 2000 писать не умели, о чем ты. Я сам там пару месяцев был.

Да, шмаль азиатам не нужна, наверное поэтому Китай предпочитает не вспоминать 19 век. Шлюхи тоже видимо не нужны, все эти рынки по всей южной и не только Азии существуют просто по приколу. Почему было выгоднее ввозить физически сильных, разобщенных негров думаю итак понятно.