Загнивает ли Франция от мигрантов

Тема в разделе "Поросенок и трактор", создана пользователем DanielDefo, 16 сен 2017.

  1. DanielDefo

    DanielDefo Его величество Команда форума

    Рега:
    18 апр 2009
    Сообщения:
    70.094
    Шекелей:
    5.897.325G
    Karma:
    8.562
    Gold:
    5.897.325
    +17
    По прилету во Францию, на паспортном контроле три часа мы с женой стояли в плотном кругу мигрантов (затылок к затылку) - каких то арабов и африканцев из Лумумбы, обвешанных детьми и тюками. Ксюша буквально сдерживалась, чтобы не упасть в обморок от нехватки кислорода т.к. астматик, я держал напругу от напирающих в спину и напевал "Sabaton zulu attack"; местным вертухаям было наплевать. Без кондиционера, с закрытыми окнами, в плаче и воплях детей (к 3-ему часу они стали буквально сраться на шеи родителей, от чего в душной концкамере встала вонь не только потных тел, но и фенхеля). Немного досадно, что белый негр из Северной Африкахии, обеспечивающий приток капитала в страну, должен был потеть в очереди с другими неграми, которые наоборот прибыли сюда за пособиями. Но не даром Франция родина революции с буржуазией и все в ней равны - её лозунг Liberté, Égalité, Fraternité переводится как "Свобода, равенство, братство", потому если и нюхать говно, то на равных!

    У меня было время подумать о проблемах мигрантов буквально, потому поделюсь мыслями и увиденным на улицах Парижа (мое фото):

    9A5A5171.jpg

    Как таковой проблемы мигрантов не существует. Есть привычные, контролируемые веками процессы ввоза дешевой рабочей силы из колоний. А ныне еще и электората под выборные политические процессы. Европейские собственники лучше всех видят ситуацию, обладая всеми инструментами государственного регулирования они её и создают. Им давно и прекрасно известно о естественной убыли белого населения и огромных индексах воспроизводства черных, но для них нет разницы в цвете кожи рабочей французской пчелы. Главное, чтобы она (пчела) занималась обслуживанием экономики: пинала мячик, покупала пиво на стадионах, прокладывала трубы канализации, чинила светофоры, укладывала дороги, драила толчки в отелях, охраняла бутики, патрулировала улицы, развозила людей на такси, выдавала разрешения на въезд в паспортных столах (негры следят за ввозом негров). Т.е. список работ для приезжих практически регламентирован, занять какой-либо весомый пост или бизнес белого человека у приезжего нет шансов (арабские ларьки мы за бизнес не считаем, но и они платят свои налоги). Есть строгая планка жизни для черных французов и белых. Все начинается со школы и заканчивается в университете (уже понятно, кто будет белым человеком с окладом в пять-десять раз большим). Классовое деление буквальное, хоть его и стараются не афишировать. Но белые богатые платят высокие налоги, зато видно на что, страна очень комфортная для жизни всех слоев общества.

    Белые дистанцировались и в ареале их жизни черных (кроме прислуги) не существует, они их могут видеть по телевизору, но думаю, что и его они не смотрят, потому что пропаганда.

    Liberté, Égalité, Fraternité - удобная замануха для дурачков и отсталых племен "тожефранцузов". Разновидность мульки "дидывовали", призванная сплотить рабочий класс вокруг идеи всеобщего равенства. Но все животные равны, но некоторые (владельцы целых угодий, замков, концернов, модных домов и пр) ровнее. Живут они или на Лазурном побережье или в Швейцарии в закрытых от мигрантов экосистемах. Не буквально шлагбаумами и зелеными изгородями под два метра (хотя и они есть), а прежде всего экономическими барьерами (негры поедут туда, где кормят и есть работа). Настоящий средний класс (это не те, кто получает минималку в 2000 евро) живет в пригородах, а их прекрасные деревушки и городки напоминают белую Францию.

    Белые доживают свой век в комфорте как богатые пенсионеры, ведь когда то именно они и были дикими племенами галлов. Всего лишь естественный ход времени - спираль, где одни оцивилизованные на чужих руинах варвары сменяются другими, наследуют достижения предшественников и переписывают историю уже под себя, но возвышаясь.

    Дисней снимает фильмы про Золушку, где половина дворян черные )) Людовик 14 вертится в гробу в каждую премьеру. Не удивлюсь, если через пару веков все портреты в замках перемажут гуталином.
    Сам же Париж как огромный аттракцион (Диснейленд для взрослых) отдан туристам и обслуживающим шестеренки вчерашним рабам. Среди них и наши соотечественники (и братья меньшие хохлы) занимающиеся извозом, бебиситерством или ремонтом б.у. автомобилей для своих диаспор.

    Все аналогично Москве и другим региональным метрополиям, куда съезжается дешевая рабочая сила. Но разница с Москвой в том, что деньги мигрантов, заработанные в Москве из нее уходят в кишлаки, а черные французы уже перебрались и получили гражданство, потому деньги остаются на территории Франции. Пособия и льготы окупаются, иначе бы их не существовало.

    У самих мигрантов все хорошо и будет еще лучше, их перестали ввозить неудобными галеонами, а завозят самолетами (причем за их счет), а в процессе доставки до метрополии даже кормят курицей или рыбой.

    seatmaps_a380-800_1500x398_under_deck.jpg

    Двести лет назад, такие суда загружалась в Европе тканями, ювелирными изделиями, спиртным, жемчугом, зеркалами для обмена на побережье Африки на «чёрное дерево» — рабов, которых потом доставляли на рынки. По разным оценкам за 400 лет работорговли около 13 миллионов человек были доставлены из Африки в колонии Нового Света.

    0_f3dab_28a7d06c_orig.jpg

    Общее представлении обывателя об обстановке на борту кораблей сильно отличается от того, что было на самом деле. На самом деле об чёрных рабах заботились гораздо качественней, чем о белых полурабах-ирландцах. Причина крайне проста, как в торговле скотом, чем здоровее груз - тем выше прибыль торговцев

    В военкомате российской армии примерно такие же условия транспортировки черного дерева.

    Сегодня в Европе та же самая забота о рабах заключается в оплате копеечного (по меркам богатой Франции) пособия в 700 евро (49 000 рублевых талонов) и размещение в панельках ульях за гос счет.

    У французских негров нет проблем, даже не работая они получают в два раза больше чем работающий раб рашкованский, притом продукты стоят примерно столько же, а жилье выдается бесплатно. Побочное явление - преступность: в парке цыгане разводят на деньги, на перекрестках крупных бутиков и в метро карманные кражи, под легендарной Эйфелевой башней открытое посольство Африки, бесплатная дегустация шмали и туалет.

    Проблемы туристов господ не волнуют, тем более что туристический поток не думает уменьшаться и на одного бандитствующего черного будет десять адекватных черных рабов (кто уберет ваш номер в отеле и примет ключ на рецепшен). Кстати мулаты (гибриды) у них выходят красивыми, и женщины с темной кожей, пышными формами и сочными губами намного привлекательнее неопрятных француженок. Белые мужики любят "шоколад". В основе своего общества страна действительно толерантная и понятия "чернильница" нет, белые перемешались с черными и совершенно не переживают по поводу меньшинств; гомосекам тут рай.

    Франция очень разная и по почерневшему туристическому Парижу судить о ней тоже самое, что судить о всей России по Москвабаду. Париж сильно цветной, причем есть центральные кварталы только из негров, вечером там ходить страшно. Негры очень агрессивные и духи шепчут им убить всех белых (в глазах читается животная ненависть за те самые галеоны полные дидов), но что то сдерживает (возможно военные патрули в тяжелом камуфляже и с автоматами на груди).
    Зато та самая "дикая кровь" и подлинное животное варварство (когда тебя не может пленить и обезоружить Культура, т.к. ты её из-за непонимания полностью отрицаешь) позволяет твоей популяции, естественным образом, пережить популяцию старую. Зачем им Лувр или Версаль с портретами мертвых белых людей, если из них они могут сделать общественный туалет или баскетбольную площадку? А всех живых белых женщин изнасиловать. И съесть.
    Арабы же адекватны и более цивилизованы (занимаются мелким бизнесом), даже местные их считают меньшим злом.
    Пока ассимиляция работает, но это лишь мое мнение.

    :poros::poros::poros:

    Так кто загнивает от мигрантов? Границы со Средней Азией распахнуты именно у нас, замещение населения идет огромными темпами, четверть Москвы уже говорит на нерусском. В преступных сводках снова они, в процентном соотношении к популяции их преступность самая высокая. Наши проблемы гораздо более острые, но зачем их решать, если можно придумать, что у кого то хуже и тыкать пальцем в репортажи забастовок и профсоюзных митингов (на Западе именно есть профсоюзный институт и он работает).
    Потому пропаганда целыми днями рассказывает как от мигрантов загнивает Европа. Нашим бы людям так жить как их негры загнивают.

    P.S. Через сто лет в таджикочеченских учебниках Московии будет написано, что Кремль с полумесяцами, мечеть Вазгена Блаженного и парк Зарядье-Ахмат построили древние таджики под предводительством мудрого чеченского академика, что защитил свой первый проект гайд-парка в 16 лет! И тожерасеяне, т.е. коренные московиты в третьем поколение будут недалеки от истины, вся плитка за последние сто лет перекладывалась их дидами!
     
    Последнее редактирование: 17 сен 2017
  2. Grankar
    Grankar 16 сен 2017
    Пособия вертятся внутри страны, так что ничего удивительного в завозе нет. Если негр умный(ещё и богатый) он и гражданином Швейцарии станет без проблем. Плати налоги и живи спокойно, как говорится.
  3. Kramet
    Kramet 16 сен 2017
    В Германии видел шикарные трехэтажные многоквартирные дома для них. Все балконы были завешены бельем на растяжках в лучших советских традициях. По ночам они ходили по 4-5 человек грудью вперед.
  4. Kramet
    Kramet 16 сен 2017
    В военкомате российской армии примерно такие же условия транспортировки черного дерева.


    Нас везли на ДВ из Москвы в списанных дырявых вагонах 7 дней. Лохов загоняли на полки для багажа. Тех, кто нажирался, пиздили и связывали ремнями.
    1. Lomonosov
      Lomonosov 16 сен 2017
      Я так понимаю начало 2000ых?
      1. Kramet
        Kramet 16 сен 2017
        Да
        1. Lomonosov
          Lomonosov 16 сен 2017
          Как же хорошо, что я молод и не застал всего этого веселья.
    2. Его_Высокопреосвященство
      Его_Высокопреосвященство 17 сен 2017
      Везёт тебе, есть что вспомнить.
    3. BrightEyes
      BrightEyes 17 сен 2017
      А нас на самолёте с гражданскими везли в Крым на ЧФ, ещё и фотографировали везде.(тут фейспалм).
      P.s. я смотрю у нас тут крайне неординарная компания "флотских" собралась:
      @iSkill @КапитанВрунгель @Kramet
      1. iSkill
        iSkill 18 сен 2017
        Прямо сейчас стоял и вспоминал блеать.... на плацу )))
    4. ItsOk
      ItsOk 18 сен 2017
      Часто ловишь флешбэки?)
  5. Grigorii
    Grigorii 16 сен 2017
    Больше фотографий, надо больше фотографий :)
  6. Grankar
    Grankar 16 сен 2017
    Колония Германии, подколония Америки. Чего удивляются неграм то?:neveru:
  7. ojojo
    ojojo 16 сен 2017
    В конечном итоге все наше наследие будет черным.
  8. Doublethink
    Doublethink 16 сен 2017
    Есть же Швейцария, Швеция, Финляндия, Бельгия, Украина в конце концов. Все элитные белые там. А урабнизированную часть Франции отдали, что ж теперь
  9. DarkSoul
    DarkSoul 16 сен 2017
    Полякам в каком-то смысле охуеннее всего. У них там все свои и нахуй не нужны им понаехавшие.
    1. DanielDefo
      DanielDefo 16 сен 2017
      все свои хохлы? )
      Поляки то уже давно у немцев, американцев и французов заняты тем, чем хохлы в Польше.
      1. DarkSoul
        DarkSoul 16 сен 2017
        За хохлов не скажу, но смысл в том, что выглядит то Польша нормально и папуасов к себе не пускает.
        1. CountDracula
          CountDracula 17 сен 2017
          Я как жовтоблакытный европеец живущий на данный момент в Польше среди своих сограждан могу наверняка сказать что ситуация тут аналогичная.Различие лишь в том что отличать на улицах поляков от нашего быдла любящего сало сложнее.Но я как гнум проживший в Укропии первые 25 лет легко это делаю.

          По итогам трёх недель работы здесь испытываю невероятный стыд за нашу челядь,и грусть по поводу того что мне неповезло и я респнулся славяном.Именно в подобных местах осознаешь что мы(русские) последняя белая расса.За нами в развитии уже следуют те самые негры..
        2. DarkSoul
          DarkSoul 17 сен 2017
          Окей, я, говоря о папуасах, подразумевал всех тех беженцев, которые наплыли во Францию, Германию, Швецию и так далее. Поляки, к слову, тоже славяне и вот мне интересно, они тоже испытывают негатив по отношению к своему месту рождения?
        3. CountDracula
          CountDracula 17 сен 2017
          Врядли.Если и есть такое то в меньшей степени,они северозападные славяни а не восточные.У них все в разы лучше было всегда.Территориально больше повезло,изначально была монархия, самое большое их преимущество как мне кажется латинский алфавит.
        4. ololoheitar
          ololoheitar 6 окт 2017
          поляки ебануто считают себя сверх рассой надутые национальной гордостью как индюки они нечто среднее между украинцем и европейцем
          они там тоже как хохлы первый народ на земле и чуть ли не вторую мировую выиграли
          но в цивилизации ассимилируются хорошо и свои понты не колотят

          вообще они конечно безвусные в своем соку варятся
          надо же кому-то на полях яблоки выращивать, поэтому позитив к месту рождения им тоже прививают через ватную пропаганду
          ихнюю музыку посмотреть конечно дичь редкая но все равно лучше пугачевой и укупника
  10. Ama
    Ama 16 сен 2017
    Мигранты в Европе, а у нас - братские народы.
    1. DanielDefo
      DanielDefo 16 сен 2017
  11. Demix
    Demix 16 сен 2017
    Через сто лет в таджикочеченских учебниках Московии будет написано, что Кремль с полумесяцами, мечеть Вазгена Блаженного и парк Зарядье-Ахмат построили древние таджики под предводительством мудрого чеченского академика, что защитил свой первый проект гайд-парка в 16 лет! И тожерасеяне, т.е. коренные московиты в третьем поколение будут недалеки от истины, вся плитка за последние сто лет перекладывалась их дидами!


    Весь пост (материал) просто шедевральный, давненько не читал от Дэфо таких годных "простыней" :)
  12. Shizzoman
    Shizzoman 16 сен 2017
    Так уж совпало ~10го октября лечу в Париж, в программе пока что стандартный гоп-список из Лувра, Монмартра, Мулен Руж, Дисней-Ленда, плавули по Сене, прогулки Триумф. арка-елисейские поля-Конкорд. Вот благодаря тебе подъем на Эйфелевую башню уже исключил из программы. и включил Люкс. парк:)
    Если будет интересно, запилю минитред с впечатлениями и фотоотчетом в режиме онлайн "Первое посещение гейропы рашкованской кочкой"
    1. DanielDefo
      DanielDefo 16 сен 2017
      ох зря ты выбрал октябрь, Париж в дождь красив тоже, но ну его нахуй каждый день если дождь. В остальном отличный выбор! )
      1. EasyBreathy
        EasyBreathy 19 сен 2017
        Летим с женой на выходные 6го октября. Мы не очень любим рашить отдых, так что половину викенда видимо проведем в номере. Может посоветуешь какие-то пару мест, в которые действительно стоит сходить? Пока-что, после просмотра сериала, твердо хотим в Версаль.
    2. Hint
      Hint 17 сен 2017
      Вместо Лувра лучше Орсе. Из популярного еще Пер-Лашез
  13. ВАРЕНЬЕ
    ВАРЕНЬЕ 16 сен 2017
    Присмотрели райончик где квартиру хотите?)
  14. DoomPwnz
    DoomPwnz 16 сен 2017
    Всегда топил за Америцу и тут стоит признать что она лучше ваших Европ , имхо у председателя случился бы культурныйшок именно если бы он поехал в Лос Анджелес а не в какой то левый Париж , америкацы культурно выше европейцев , все теперь можете кидать в меня камни.... :D :D :D
    1. Personification
      Personification 16 сен 2017
      так себе вброс.
    2. flawy
      flawy 16 сен 2017
      ага, этот LA? Закинул тебе пару камней за щеку, проверяй
      1. DoomPwnz
        DoomPwnz 16 сен 2017
        Думаешь их еще копы не пристрелили :D :D :D А то что во франции не во все районы менты могут заходить это на много лучше , там можно было бы видео по брутальнее снять :D :D :D
  15. Orbital
    Orbital 16 сен 2017
    Кто помнит сборную по футболу времен Платини,Дешама и других..и что сейчас там творится, одни негры..
    А еще недавно листал ленту в Фейсбуке и долго смеялся с лучших французких легионеров в Украинском чемпионате... одни Мбукаки с Лукаками... ужас тихий...

    Вложения:

    1. minerals
      minerals 16 сен 2017
      Помню как пацаном смотрел еще почти белую сборную Франции...
      1. Panas0nic
        Panas0nic 17 сен 2017
        не пиздите) анри, трезеге, тюрам, десаи, виера, карембе, лама - все черножопые. зидан - алжирец и грузин еще там был. там французов было три человека. другое дело сейчас их там нет почти. такие же дела в голландии.
  16. Cicero
    Cicero 16 сен 2017
    Ай какая темка, чувствуете, чувствуете, кто приехал!?

    А то ли ещё будет - впереди стремительное ухудшение погоды, недостаток солнца и меню из традиционной санкционной русской кухни для тех, кто "на все" оттянулся в Парижах!
    1. DanielDefo
      DanielDefo 16 сен 2017
      0046344446dg45g7600u.png
  17. minerals
    minerals 16 сен 2017
    Хоть Париж и находится от меня в часе полета, этот город потерян. Лондон собственно идет той же дорогой. Не все города превратились в такие вот анклавы бывших колоний. Например в небольших французских городах все еще больше белого населения, но оно стремительно стареет. По центру Франкфурта по-прежнему приятно гулять, если быстро и с закрытыми глазами пройти квартал, окружающий центральный вокзал. Мюнхен в этом плане наверное самый благополучный город. Поэтому здесь живет так много англичан и итальянцев, а на улицах разве что в центре ты встретишь ребят неизвестной национальности, и то они скорее окажутся туристами.
    1. DanielDefo
      DanielDefo 16 сен 2017
      мы последнее поколение кто еще видит белую Европу, эт да. Но вся белая Европа обречена, мне это напоминает тихое, спокойное, очень комфортное старение и отмирание, неграм не дадут удушить старичка. Да и умные негры сами все видят, куда спешить, все достанется им.
    2. КриптоКот
      КриптоКот 17 сен 2017
      В Мюнхене ты давно уже наверное был. Год назад зайдя в какой-то дешёвый магазин по типу H&M я там не одного белого человека не встретил, только арабов. На улицах и площадях их тоже значительно больше стало.
      1. minerals
        minerals 17 сен 2017
        Хм, я тут живу, правда пока только полгода. У меня так и не было времени изучить центр досконально или пройтись по магазинам, но H&M это бюджетный магазин (чуть получше Primark). В таких недорогоих магазинах этих ребят дофига. Ну я тогда уточню, что по сравнению с Франкфуртом или небольшим городом, где я жил до этого Мюнхен -- белый город. Мне кажется по центру сложно судить, т.к. там очень много туристов и обслуживающего их контингента. Да и кто, если не Мюнхен, родина сам знаешь чего //:=|
        1. КриптоКот
          КриптоКот 17 сен 2017
          Поздравляю с переездом! Был в Дрездене и Берлине еще, но Мюнхен больше намного понравился. О Франкфурте слышал много плохого. Арабов везде много, в Мюнхене меня удивило что они в центре тусят, в Стокгольме они все по своим районам разбрелись, в центре их мало, что создает иллюзию будто бы их меньше чем есть на самом деле. В любом случае жить в загнивающей Европке приятней чем на процветающей родине.
        2. minerals
          minerals 17 сен 2017
          Спасибо, ну я уже давно тут, просто перебрался в Мюнхен недавно. Да, Мюнхен пока самый приятный город в котором я побывал, ну еще Мюнстер оказался классическим немецким городом. Франкфурт мне нравится, центр красив, хотя квартал вокруг вокзала это уже к сожалению гетто. В Мюнхене я живу не в центре конечно, но в моем районе я за 3 месяца встретил только 2-3 индусов и парочку чернокожих, которые меня никогда не раздражали. Остальные либо немцы, либо англичане, либо итальянцы. Мне просто хочется думать, что высокие цены на жилье в Мюнхене являются естественным барьером для людей, которым тут не место. Тут даже стройбаны все белые. К примеру будешь проходить мимо ремонта дороги или стройки и обязательно услышишь польский язык.
  18. Stardust
    Stardust 16 сен 2017
    для того, чтобы любое государство хотя бы не убывало, там должно рождаться 2.2 ребенка на 1 женщину т.е у каждого должно быть 2 ребенка, у некоторых 3. Чем выше уровень жизни, тем меньше детей. Например, в Нигере 7 детей на одну женщину

    если не ввозить мигрантов, то эти территории просто вымрут лет через 100. Как не прискорбно, но это судьба всех более-менее развитых стран. Либо мигранты, либо вымирание
    1. Давний_Читатель
      Давний_Читатель 16 сен 2017
      Это прописные истины, только 9 из 10 Вам скажут: на хуя рожать? смысла в табуне нет! Много рожают только в Сомали и Угандах, а цивилизованные на качество рожают!
      Сука ПОВСЕМЕСТНАЯ тупость людей просто выбешивает уже. Да хоть на какое качество рожай, если у популяции УБЫТОЧНАЯ демография насрать на её качество она вымрет всё равно. У русских показатель в регионах РФ от 1.0 до 1.4, до 1.7 у РФ его повышает нерусское население.

      Никакие мигранты не нужны. Демография решается правильными законами страны направленными на сохранение традиционной семьи и правильным воспитанием не только в семье, но и в обществе (т.е. учебные заведения, информационная среда общества и тп). Когда же в стране система направлена на разрушение семей и на максимальную феминизацию то ни о каком приросте демографии речи быть не может. В России юридически ВСЯ власть у женщины как в обществе так и в семье, мужчина представляет из себя лишь ресурсного раба. В таких условиях невозможно существование семей и решающей роли мужчины в обществе и семье, в результате чего всем рулят женщины и в стране просто зашкаливают разводы, а многих из тех мужчин, что не развелись боятся голос подать потому что потеряют очень многое. В России как и в целом по Западу - матриархат, а в условиях матриархата демография просто невозможна. Это любой специалист скажет. А феминизм и эгоизм с гедонизмом потому и усиливают, чтобы максимально снизить демографию европейцев.
      Как возродить институт семьи и повысить демографию? Легко! Матриархат и игры в "равноправие" сворачиваются. Меняется юридическая система при которой уже за мужчиной будут права позволяющие ему распоряжаться не только финансами в семье (что фактически делает его главой), но и юридически делают не выгодным разводиться для обоих сторон (особенно для женщин потому что в 95% случаев на развод подаёт жена), женщин прекращают толкать делать карьеру, а наоборот стимулируют их заниматься семьёй не только посредством пропаганды, но и занижением заработной платы (как в Японии) что снизит их мотивацию на карьеру, а высвободившиеся ресурсы направляются на доходы мужского населения что делает женщин зависимыми от мужчин. Профит, институт семьи сам возродится. Наши предки и предки всех людей не было дебилами когда изобретали религии, потому что все они патриархальные. Люди уже тогда понимали что в условиях матриархата невозможна демография и сплочённое общество. Если юридически за мужчинами не закреплено выше перечисленное, а наоборот законы на стороне женщин, то даже в мусульманских странах будет убыточная демография потому что законы государства стоят выше любой религии, а религии раньше в мире фактически были законами государств, их разделили лишь в 19-20 века где как. В Японии патриархат лишь уже частично сохранился в виде перекоса зарплат в пользу мужчин, а во всём остальном там всё в пользу женщин и потому там точно так же мужчина не имеет никакой власти в семье и рычагов давления на жену, тогда как она по щелчку пальцев может его выкинуть как вшивого пса. Как результат и там тоже низкая демография несмотря на то, что женщин стимулируют сидеть с детьми, а не карьеру делать. Но в Японии это могут себе позволить в силу своей географии (рожать в убыток на качество), а другие страны такое себе позволить попросту не могут потому что граничат с другими регионами мира в не могут огородиться от потока мигрантов в отличие от японцев которые окружены на 360 морем и националистичны очень кичащиеся своей моноэтничностью.
      Опять же высокие налоги в развитых странах установлены специально как средство борьбы с традиционной семьёй поскольку в таких условиях мужчина в одиночку неспособен содержать семью и женщина вынуждена не семьёй заниматься, а идти работать что в разы занижает вероятность как найти мужа, так и нарожать 2-3-4-5 детей в стабильном браке.
      В современном развитом мире СТОЛЬКО бабла, что государства могут позволить себе содержать своё население целиком на пособиях. Любая компания не говоря уже о транснациональной имеет такие сука доходы какие не снились никаким экономистам и Марксу в 19 веке. Уже даже обычные компании занимающиеся социальными сетями в интернете обладают ресурсами для, например, освоения космоса. Т.е. столько бабла что просто пиздец. Поэтому высокие налоги в развитых странах служат лишь одним из многих механизмов предотвращения возрождения традиционной семьи и общества.
      1. Stardust
        Stardust 17 сен 2017
        никакой патриархат здесь не поможет, да и вообще ничего не поможет. Это происходит из-за индустриализации. В индустриальных странах произошел переход от расширенной семьи (как у кавказцев, которые живут огромными семьями в несколько поколений, вместе трудятся итд) к нуклеарной семье (2 человека + дети, которые потом отделяются и создают свои). Человек в принципе природой не создан для жизни в таких огромных сообществах таких как сейчас. Люди всегда жили в группах около 30 человек (та самая расширенная семья)
        1. Давний_Читатель
          Давний_Читатель 17 сен 2017
          Как раз этим и прикрывается спад. Почитайте книгу Олега Новосёлова. В ней описано патриархальное и матриархальное общества и как они устроены. Как всё это сказывается на демографии и ролях и т.п.
          Люди существа социальные и всегда жили большими популяциями. Люди не солодрочеры и никогда не жили маленькими группами. Группы по ~30 человек находят в земле, поскольку такие группы исторически всегда погибали.
          Я говорю о том, что СОВОКУПНОСТЬ многочисленных механизмов обеспеченных гиноцентризмом и феминизмом государства делает невозможным существование традиционного общества и семьи, делает невозможным прирост демографии. Разумеется мой комментарий лишь поверхностный, тут нельзя говорить о факторах "либо-либо", совокупность множества факторов и снижает всё это ниже 2.2, но большинство этих факторов - юридические, а не результат индустриализации. Мужчина сегодня бесправен, а потому роли мужчины и никакой демографии быть не может. Если мужчина о себе заявит, то женщина над ним лишь посмеётся, потому что государство и законы на её стороне целиком.
        2. Давний_Читатель
          Давний_Читатель 17 сен 2017
          Вот интересный канал:
          https://www.youtube.com/channel/UCdQb5SroZABKkSSFaYaAtmQ/videos
          Мужчина высказывает свою точку зрения по темам полов, межполовых взаимоотношений, государства и т.п. с позиции патриархального мужчины с христианскими ценностями. Очень грамотная речь и изложение мыслей с построением предложений. В общем советую. Говорю заранее, человек он верующий, но не сторонник РПЦ, а скорее наоборот.
          Он по образованию юрист и довольно хорошо знаком с законами страны в области полов.
        3. Stardust
          Stardust 17 сен 2017
          здесь больше подошел бы социолог или политолог
  19. Давний_Читатель
    Давний_Читатель 16 сен 2017
    Процент чернокожего населения в странах Европы:

    [​IMG]

    И это только негры без учёта мусульман и азиатов. К этому прибавь ещё отрицательную демографию европейцев и тенденции миграции цветного населения в Европу с их положительной повышенной миграцией. Во Франции о которой ты пишешь из 5 новорождённых детей 2-е - это дети цветных мигрантов. Европа - это единственный регион планеты с отрицательной демографией коренного населения. К концу века численность европейцев снизится на 15+%. Это без учёта обстоятельств в виде потрясений, миграции, чужой демографии, межрасового противостояния в обществе, усиления феминизма и т.п.

    Россия с русскими полетит в пекло тоже. Не знаю как ты, но очень часто вижу отношение русских к нерусским толерастнее некуда, а если ты против мигрантов - ты НАЦИСТ. Так что мы туда же полетим, в тот же котёл.
    1. Stardust
      Stardust 16 сен 2017
      вот, кстати, непонятно, почему они не ввозят азиатов. Это гораздо более спокойные и очень трудолюбивые люди
      1. Давний_Читатель
        Давний_Читатель 16 сен 2017
        Не знаю сколько азиатов в Европе, но негров и мусульман полно и в совокупности во Франции их будет наверняка не меньше уже ~15% как в странах Скандинавии. Я где-то читал, что у Скандинавов мигрантов уже около 20%.
        Азиаты пусть и спокойнее но оттого не менее националистичные и расисты. Точно такие же, просто не насилуют и не режут.
        1. Stardust
          Stardust 17 сен 2017
          ПРОСТО не насилуют и не режут, и ПРОСТО очень много работают
        2. Давний_Читатель
          Давний_Читатель 17 сен 2017
          Кпд труда у азиатов не высокий. Трудголизм азиатов - миф. Они имитируют труд. По крайней мере из азиатов трудятся южные корейцы, а японцы и китайцы, вьетнамцы имитируют труд.
          Неважно насколько азиаты спокойные. Если межвидовое соотношение будет расти, то в какой-то момент будет межрасовый конфликт с войной и потерями. Пока в стране 5-10% азиатов это одно, когда их будет 30% - будут как цветные в США о себе заявлять (а что там происходит можно почитать по данным темами и перспективы белого населения США туманны), когда будет 40-50% - будет война. Пёстрые общества обречены на распад. Разношёрстное общество - это утопия как и коммунизм. Национализм и расизм обусловлен биологией и зашит в гены, с ним бороться просто невозможно. РФ не распалась лишь потому что нерусского населения в ней не более 25%, а по официальным данным от 2010 года лишь 19%, а с того времени миллионы и миллионы русских перебрались в РФ из республик. Совок потому и распался что в нём половина населения нерусское было. Это удел абсолютно всех пёстрых стран независимо от века и эпохи. Человек всегда человек.
        3. Stardust
          Stardust 17 сен 2017
          Китай как-то слишком активно имитирует, что растет на глазах

          все люди - это один вид. Да и вообще, люди генетически весьма однообразны
          а если будет 40-50% негров войны не будет? )
          Германия - это объединение кучи разных государств. Испания состоит из испанцев и каталонцев (если не ошибаюсь, говорят на французском). Испанцы - это вообще что-то вроде мулатов, их раньше называли маврами. Во Франции есть баски. В UK ирландцы, шотландцы итд

          что-то не распадаются
          ксенофобия - это естественная реакция психики. Государство с ней может успешно бороться, если это нужно, при помощи "морали" и законов, как оно борется с другими нашими обезьяньими проявлениями

          там было слишком много разных факторов, чтобы такое заявлять
        4. Давний_Читатель
          Давний_Читатель 17 сен 2017
          Вы воспринимаете всё слишком поверхностно и сами заражены идеями радужного мира. Но это всего лишь утопичная идеология сродни коммунизму. Любая идеология всегда базируется на красивой фэнтези не имеющей ничего общего с реальностью. Что коммунизм базируется на справедливости, равенства и всеобщей халяве, что идеология межрасового равенства на том же базируется. Любой научный факт или рационализм по умолчанию завешивается ярлыками т.н. шовинизма, ксенофобии, расизма, нацизма и т.п.
          Границы существовали всегда и никуда они не денутся и через 5000 лет я в этом абсолютно уверен. Ксенофобия не имеет никакого отношения к тому что я написал.
          Китайцы точно такие же как и русские, есть возможность - сразу же перестают работать или делают абы как и законы не соблюдают. Китай поднялся благодаря глобализации и дешёвой раб силе где незаменимых нет благодаря численности населения в 2 раза превышающим население всей Европы, к тому же он однороден в нём 92% титульная нация ханьцы, а многонациональные вопросы нацменьшинств китайцы решают посредством армии и танков. Трудоголизм азиатов - это просто миф.

          [​IMG]

          Единственная азиатская страна где реально пашут как рабы - это Южная Корея. Но связано это не с тем что они азиаты, а с тем, что у них нацкомплексы неполноценности и они тягаются с японцами которые сильнее их в несколько раз. И чтобы Корея хотя бы визуально не уступала Японии корейцам приходится въёбывать как рабы на галерах. Корея пытается сравняться с Японией, но слабее её в несколько раз поэтому и затянула пояса.
          Все прочие азиаты ни черта не трудоголики, а работают точно так же как и европейцы и нередко вовсе хуже. У азиатов в силу их системы социума большие проблемы с принятием решений, ответственностью и решением нестандартных задач. Складывается впечатление, что они попросту неспособны к импровизации и быстрому принятию решений если что-то выбивается из их плана они мигом сливаются. Это даже легко проявляется в такой игре как PUBG как бы странно это не звучало, потому что после европейских серверов азиатские кажутся просто тиром. Настрелять 10-20-30 азиатов несложно, а вот нагнуть хотя бы несколько европейцев это уже задача непростая. Я на евро серверах играю 0-1-2-3 и реже 4/5 убийств, а если на Азию зайду то там настреливаю по 10-15 и было даже 19 тушек у меня, а другие по 20 килов делают регулярно, а некоторые и 30 рекорд ставили и таких полно просто! Играя в PUBG я отчётливо увидел, что по тактике и стратегии азиаты мыслят иначе европейцев, они в любой ситуации ведут себя не как европейцы, по-другому и не в лучшем смысле слова, хромают на тактическое мышление и на на способность быстро менять план действий, хромают на импровизацию и на решение нестандартных задач, хромает у них и решительность, постоянно сидят как идиоты в одном месте не меняя позиции или бегут по открытому полю что само по себе глупо, хромает у них и просчёт действий противника потому что они постоянно натыкаются на засады противника в самых элементарных местах. В результате всего этого сливаются заходящим на их сервера европейцам просто как в тире. Про рукожопость и тупость азиатов в дикорде не пиздит только ленивый, уже надоели все эти разговоры. Я не знаю как там ведут себя азиаты в Стар Крафте, например, то в ПУБГе они тупо мясо. Если приводить пример из реальности, то большие последствия аварии в Японии на АЭС следствие описанных выше факторов - тупо все не знали что делать и никто ничего не предпринимал пока ситуация не дошла до критической, все до усёру боялись делать что-то, боялись брать ответственность, вообще не проявили никакой импровизации и не отличились решительностью и решением нестандартных задач. Японцы судя по всему как ебланы тупо сидели и смотрели что будет поскольку явно не предпринимали ничего пока весь Запад не начал давить на Японию потому что это стало угрожать уже всем в мире экологической катастрофой. В итоге всё закончилось помощью западных стран, поскольку хвалёные японские роботы там дохли от радиации как дешёвые китайские игрушки для детей в Африке и пришлось прибегать к западным технологиям и специалистам с их планом действий. А если бы японцы не сидели до последнего пока не получили нагоняй от Запада, то огромных последствий катастрофы на АЭС вовсе можно было бы избежать начни они сразу действовать как это было в Чернобыле у нас, где в кротчайшие сроки всё было сделано.

          а если будет 40-50% негров войны не будет? )

          Речь шла за любое пёстрое общество. Межрасовое общество нежизнеспособно. США на пороге гражданской войны по расовому признаку. К тому же в расизме обвиняют только белых людей и всегда это связано с тем, что белые не хотят чтобы цветные наезжали к ним миллионами и устанавливали свои порядки. В то же время попробуй белый приехать в цветной регион планеты с такими хочушками - его либо депортируют либо голову ему отрежут. Идеология толерастии и радуги играет только в одни западные ворота и никто кроме Запада в это больше не играет.

          все люди - это один вид. Да и вообще, люди генетически весьма однообразны

          Люди людям рознь. Между расами колоссальная разница в генетике и полиморфизме строения мозга.
          Мы все принадлежим к вижу хомо сапиенса но в то же время мы все делимся на подвиды и мы все прошли разную эволюцию. Тигр и Лев с Пантерой тоже принадлежат к одному виду кошачьих, однако не одно и тоже и каждый живёт в своём мире.
          Все разговоры о том, что люди всех рас равны - пустословие если под ними нет научных доказательств. А материала доказывающего генетическое и интеллектуальное равенство рас кроме пустых слов и идеологической убеждённости - нет, зато обратного очень много.
          - Это слова нейробиолога Савельева.

          Расизм знаете ли заключается не только в воинственном отношении к другим, но и в попытке насильно уравнять всех, кто по умолчанию не одинаков.
        5. Panther
          Panther 18 сен 2017
          Тигр, лев и пантера - не принадлежат к одному виду. Тигр, лев и еще пара видов - это все пантеры. Пантеры - вообще не вид кошачьих, дубина ты необразованная, а род кошачьих.

          Более того, говоря "пантера", чаще всего подразумевают окрас, то бишь, черную пантеру, где слово "черная" выпадает за ненадобностью. Да, есть черные пантеры ягуары. Или черные пантеры леопарды. И нет никакого вида пантера. Чем же черная пантера ягуар, отличается от обычного ягуара? Только цветом шкуры. Все. А за цвет шкуры отвечает пигмент меланин. Абсолютно тот же пигмент, что отвечает за цвет кожи и у людей. У негров его много, у белых мало. Где тут уместиться расовому превосходству? Хуй его знает, ягуары с разными цветами шкур прекрасно скрещиваются. Как и люди с разными цветом кожи. Внезапно, пигментация кожи/шкуры меланином не дает никакого расового или иного превосходства. Но дает заметно внешнее отличие, что для любого дремучего ксенофоба, типа тебя, является единственным важным для него фактом.

          Твои знания по вопросу более чем очевидны. Тут уж, как верно заметили ранее, даже говорить не о чем.

          Это слова не нейробиолога Савельева, а эпатажного тв клоуна Савельева. Есть ученые, которые ученые. А есть всякие проходимцы от науки, когда человек, ради прироста бабла, начинает играть клоуна и эпатажника в многочисленных тв шоу, делать громкие и яркие заявления, чем глупее - тем лучше, массы именно такую хрень и любят. Для него, учитывая его востребованность и компетенцию (никакую, его ни один второстортный западный институт переманить не попытался, даже просто, приличия ради) это едва ли не единственный путь к сытому существованию.

          К выделенной цитате. Я, честно сказать, не знаю что такое "генетическое равенство". Серьезно, что это? "Генетического равенства" нет даже у однояйцевых близнецов, о чем оно вообще говорит? Популяция с гипотетическим "генетическим равенством" - это кто, клоны? Ну тогда это сразу смерть всей популяции. Это фейл даже не уровня "ученого нейробиолога", это фейл на уровне школьника.

          Далее, по интеллектуальным способностям. На планете нет двух людей с одинаковыми интеллектуальными способностями. Людей, что уж говорить о расах. Да даже откинем эти интеллектуальные способности, которые все равно не научились измерять и сопоставлять со 100% точностью, нет даже просто двух одинаковых людей. И что? Будем делать вывод, что у нас 7ккк разных... рас? Ну как же, ведь у всех, абсолютно у всех, есть отличия?

          Крч, демагог этот твой Савельев. Как раз то, что нужно для тв/ютуб вбросиков для тупой массы, которая все хавает. Тебе поменьше их смотреть, да побольше читать фундаментальные вещи. Ну знаешь, чем вид отличается от рода в биологии - хорошее начало, вроде бы это учебник биологии за 7-8 класс. Что бы не позорится в тырнетиках тупнячками вроде "вида пантеры".
        6. Stardust
          Stardust 17 сен 2017
          я не заражен никакими идеями, кроме здравого смысла, который, на мой взгляд, должен быть выше эмоций. У меня у самого нередко возникает ксенофобия, когда я вижу "наглого узкоглазого", но потом я вспоминаю своего друга Игоряна из Якутии. Мне лично здесь нафиг не нужны никакие мигранты, но это не мешает мне стараться быть объективным в своих суждениях

          в США почему-то они считаются одними из самых безпроблемных и работящих людей. В отличии от негров и латиносов, которые, кстати, европиоды. И, кстати, многонациональные США что-то, мягко говоря, не торопятся распадаться


          лол
          там просто кучка крикливых Black Life Metters и прочих SJW, над которыми большинство людей просто смеется. Нахуй там ни кому не нужно воевать, вышел Айфон Икс
          тигр и лев - это разные виды. Они могут скрещиваться в неволе и у них рождаются гибриды, у которых очень серьезные проблемы с дальнейшим размножением, как и у всех гибридов. Многие гибриды вообще нежизнеспособны. Люди - это один вид. Были и другие разумные виды - неандертальцы, денисовцы, карликовые люди, но они вымерли

          вот о чем с вами дальше говорить?

          огромное количество материала. Вся современная антропология, генетика и расоведение. Давно известно кто от кого произошел, как заселялась земля и в чем разница между людьми. Более-менее значимая разница есть только между африканцами и внеафриканцами, и ее часто перекрывает индивидуальная изменчивость

          если этот тот Савельев, который 15 лет рассказывает одно и то же про мозг, то он многократно разъебан и считается лжеученым. Я когда-то тоже с удовольствием слушал его рассказы о превосходстве белой расы, пока не заинтересовался антропологией. Вы бы еще про славяно-ариев мне рассказали )[/QUOTE]
        7. Давний_Читатель
          Давний_Читатель 17 сен 2017
          я не заражен никакими идеями, кроме здравого смысла, который, на мой взгляд, должен быть выше эмоций.

          Здравый смысл и заключается в том, что все люди людям рознь. И попытка воспринимать всех с позиции своих моральных убеждений это по крайней мере глупо. Мораль у всех разная. У мусульман, например, убийство не является нечто плохим. Про их мораль можно сказать, что она заключается в том, что убивать людей можно и в этом нет ничего плохого, но лучше не делать этого там, где есть экономические интересы. Насколько это отличается от морали христиан (а мы все христиане даже если не верующие наше мировоззрение основано на христианских ценностях целиком) думаю объяснять не надо. Такая хуйня как равенство могло зародиться только в Европе.

          в США почему-то они считаются одними из самых безпроблемных и работящих людей. В отличии от негров и латиносов, которые, кстати, европиоды. И, кстати, многонациональные США что-то, мягко говоря, не торопятся распадаться

          В США люди живут точно так же стереотипами и мифами как и в России относительно внешнего мира, даже в большей степени чем мы, потому что они самодостаточны. К тому же США - это страна которой нет и 250 лет, а мультирасовой она стала лишь ~50 лет назад что с точки зрения истории это ничтожно мало. США никогда не были страной иммигрантов, они были страной ЕВРОПЕЙСКИХ иммигрантов, а для всех они двери распахнули лишь полвека назад. И от того что сейчас там происходит становится страшно. Я бы ни за что туда бы не поехал, я лучше предпочту ЕС. Полвека назад США были на ~95% белой страной, а теперь таковой являются лишь на 2/3. Будущее этой страны туманное. При увеличении расового соотношения уверен в гражданской войне, её очертания там уже формируются. США - это страна созданная на достижениях всей Европы и с помощью европейцев. Это уникальная страна сродни СССР. Не исключаю, что через 50-100 лет она прекратит своё существование и распадётся по расовому признаку. США достигли апогея развития и могущества не когда были разношёрстными, а когда они были целиком былыми. Сейчас же эта страна у меня не вызывает никакого восхищения или же желания подражать им, наоборот я вижу деградацию и опасное будущее этой страны.

          вот о чем с вами дальше говорить?

          Можете и не говорить потому что моё мнение всё равно не изменится. Люди людям рознь и имеют колоссальную разницу как в генетике так и в мозговом строении. Это научно доказано.

          огромное количество материала. Вся современная антропология, генетика и расоведение. Давно известно кто от кого произошел, как заселялась земля и в чем разница между людьми. Более-менее значимая разница есть только между африканцами и внеафриканцами, и ее часто перекрывает индивидуальная изменчивость

          Антропология не говорит и генетических аспектах и не говорит о мозговой разнице рас, поскольку этим занимаются генетики, нейробиологи и палеоневрологи. Нейробиологические исследования на протяжении многих десятилетий доказали расовое различие мозга людей. Исследования проводились путём обрабатывания, фиксирования и разрезания мозга на 6000-7000 тончайших срезов. Учёные разных специализаций на протяжении многих лет изучали всё это, оценивали размеры, структуры, разность в т.ч. расовую и пришли к выводу, что расовые отличия в строении мозга есть. Хотя индивидуальная изменчивость перекрывает расовую. Но если сделать выборку, например, 1000 русских и 1000 японцев - в мозговом строении будут наблюдаться чёткие расовые закономерности. Разные структуры мозга, разные поля и подполя. Т.е. отдельные структуры мозга, которые чётко связаны с конкретными функциями имеют расовые различия. А раз в строении мозга людей имеются расовые различия, то люди разных рас мыслят по-разному на биологическом уровне.
          В вопросах генетики и строения мозга я предпочту слушать генетиков и нейробиологов, а не антропологов. Даже Дробышевский которого Вы наверное смотрите говорил в одной из своих лекций, что люди никогда не перемешаются.

          если этот тот Савельев, который 15 лет рассказывает одно и то же про мозг, то он многократно разъебан и считается лжеученым. Я когда-то тоже с удовольствием слушал его рассказы о превосходстве белой расы, пока не заинтересовался антропологией. Вы бы еще про славяно-ариев мне рассказали

          Лол, это просто смешно. Смешно смотреть как доктора биологичесикх наук профессора НЕЙРОБИОЛОГИИ "разъёбывает" коллектив из доцента кафедры антрополога и математика (лол), а вы явно про эти отсылки с сайта антропологии. Знаете, Вы упускаете одно из виду. Антрополог - не специалист по мозгу и его эволюции, он специалист по общей эволюции и миграции людей. Если я захочу изучить физику, я не пойду к преподавателю русского языка, я пойду к специалисту по физике. Чего и Вам советую. Савельева пока что никто не смог разъебать и он не признан никаким лжеучёным. К тому же в подобных конфликтах учёные и исследователи часто просто пиарятся друг на друге. Т.е. если Дробышевский пропоносит Савельева он это сделает не потому что на самом деле так считает, а потому что пиарится на нём и наоборот. Это обычное явление в научном мире. К сожалению очень многие не понимают сей элементарщины.
          Я не ставлю знания Дробышевского под сомнения, но только ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в рамках антропологии, а слушать его или другого антрополога в области мозга я не стану, поскольку он просто некомпетентен.
          Помимо Савельева есть Allan Snyder австралийский учёный в схожих с Савельевым науках в области изучения мозга и говорит в общем тоже самое.
        8. Stardust
          Stardust 17 сен 2017
          еще раз объясняю, у меня нет никаких моральных убеждений мне эти негры просто нахуй не нужны

          давно уже антропология связана с генетикой

          про мозг известно очень мало. До сих до конца непонятно, что там за что отвечает, потому что при решении задач, в мозгу одновременно задействуются разные области. По моей памяти, Савельев всегда делал упор на разницу в размере мозга, значимость которой до сих пор не доказана

          Дробышевский - кандидат биологических наук. В антропологии он своего рода журналист, который аккумулирует информацию из современных исследований о происхождении человека не только из антропологии. Савельев всегда очень радикально высказывается, с этим и связана его популярность и он своего рода ее заложник. Если он вам рассказал о том, что люди - это разные виды, как тигры и львы, то это более чем очевидно
        9. Stardust
          Stardust 17 сен 2017
          я не сторонник толерастии и, мягко говоря, не хочу видеть негров и арабов в своей стране. Меня ни капли не радуют масульмане в Питере. Но это не значит, что я буду верить в лженаучную в чепуху и отрицать очевидные вещи, связанные с тем, что это естественный процесс, нравится нам это или нет
        10. Давний_Читатель
          Давний_Читатель 17 сен 2017
          давно уже антропология связана с генетикой

          Дробышевский охуеет когда это узнает.

          про мозг известно очень мало.

          Мозг людей изучен полностью.

          Дробышевский - кандидат биологических наук. В антропологии он своего рода журналист, который аккумулирует информацию из современных исследований о происхождении человека не только из антропологии. Савельев всегда очень радикально высказывается, с этим и связана его популярность и он своего рода ее заложник. Если он вам рассказал о том, что люди - это разные виды, как тигры и львы, то это более чем очевидно.

          Я ещё раз повторю: в вопросах мозга обращаться надо не к антропологам, а к нейробиологам и палеоневрологам которые являются исключительно специалистами по мозгу и его эволюции. В противном случае это всё равно что учиться физике у препода по русскому. Антрополог неважно кто он Дробышевский или кто-то иной, расовед, генетик и т.п. в вопросах мозга просто некомпетентны. Слушать нейробиолога в вопросах генетики я бы тоже не стал, поскольку его знания будут поверхностны. В вопросах генетики надо обращаться к генетикам, а не к нейробиологу и не к антропологу. В вопросах антропологии надо обращаться к антропологу, а не к специалисту по мозгу и его эволюции.
          Знаете, фтизиатр, терапевт, хирург, стоматолог и т.п. - они все врачи и все до единого проходили биологию человека и какие-то общие вещи изучали, но все они компетентны исключительно в своей области, а выходя за её пределы их знания по прочим областям человека немногим больше моего с вашими.
          Савельев говорит как оно есть и ему по большему счёту явно по хуй на то, кто как воспримет его слова. Если у кого-то срака погорит и начнётся визг про расизм Савельеву на это будет просто по хуй я давно заметил это. Савельев отличается тем, что он не "политкорректен" а говорит как есть. Кстати, он неоднократно говорил, что те, кто его критикуют не имеют никакого отношения к нейробиологии и палеоневрологии. И основа критики в его адрес - это сайт Антропологии Дробышевского, где коллектив критиков Савельева не имеют в своих рядах ни оного специалиста хотя бы отдалённо связанного с мозгом и его эволюцией, но зато там есть даже люди не имеющие отношения к биологическим наукам что само по себе уже прост осмешно. Как я это вижу? - как выше написал, Дробышевский и его коллектив банально пиарятся на учёном который имеет гласность и выходы на публику привлекая тем самым к себе внимание. Это обычное явление.
          Савельев и сам любит покритиковать учёных в других областях науки и что? Я на этом основании не ставлю слова какого-нибудь генетика под сомнение с отсылкой к нейробиологу потому что это неправильно. Например, Савельев утверждает что клонирование невозможно. Я не исключаю этого, но и не стану говорить генетикам что они неправы потому что вот есть нейробиолог и он говорит что вы хуйня.
        11. Stardust
          Stardust 17 сен 2017
          наука изучающая происхождение человека ни как не связана с генетикой?
          ок

          вот в чем разница между савельевым и учеными, никогда ни один здравомыслящий человек такого не скажет ни про одну область

          я раньше очень любил лекции савельева. Они очень лестны мужчинам европейцам. Гореть там должно только у женщин и негров. Но когда он, сидя с сигарой и виски начал рассказывать о том, что алкоголь не вредит мозгу, я в нем засомневался, а когда он после крымнаша начал нести ахинею о том, что Обама - это чуть ли не обезьяна, абсолютно биологическое существо, я бросил это благородное занятие и даже не хочу знать, какие исследования его привели к такому выводу через телевизор

          кстати, если не ошибаюсь, самый большой средний объем мозга у бурятов
        12. Давний_Читатель
          Давний_Читатель 17 сен 2017
          наука изучающая происхождение человека ни как не связана с генетикой?
          ок

          Вы похоже не понимаете как работают эти дисциплины...

          вот в чем разница между савельевым и учеными, никогда ни один здравомыслящий человек такого не скажет ни про одну область

          А я и не учёный мне дозволительно говорить такое.

          Но когда он, сидя с сигарой и виски начал рассказывать о том, что алкоголь не вредит мозгу, я в нем засомневался, а когда он после крымнаша начал нести ахинею о том, что Обама - это чуть ли не обезьяна, абсолютно биологическое существо, я бросил это благородное занятие и даже не хочу знать, какие исследования его привели к такому выводу через телевизор

          Я помню что Савельев говорил, что всё хорошо в меру и что алкоголь вырабатывается организмом при приёме пищи. Я что-то не припоминаю чтобы он говорил, что можно бухать и всё будет заебись.
          По поводу Обамы а в чём он неправ? Я не увидел интеллекта у того негра. На фоне Обамы российский ВВП:putinfp: реально выглядит очень интеллектуальным существом.
          Негров как в школы пустили общий уровень образования в США упал в т.ч. белого населения. И это логично и закономерно, потому что с одном классе нельзя держать отличника и гопника, поскольку последний будет тянуть первого вниз.

          кстати, если не ошибаюсь, самый большой средний объем мозга у бурятов

          Так Савельев никогда и не говорил, что большой мозг - это гарантия высокого интеллекта и всегда подчёркивает, что и у людей с маленьким мозгом может быть высокий интеллект. Он говорит о том, что вероятность появления гения среди людей с большим мозгом выше чем у людей с мозгом маленьким. Вы похоже смотрели Савельева под кружкой пива и многое пропускали или не вникали. Вы его книги читали или ограничились пару-тройкой видеороликов на ютубе? Никакую книгу не ужать до состояния видеоролика в 10-20-60 минут. Если вы ничего не читали, то диалог просто бессмыслен, поскольку Вы попросту не знакомы с его трудами и судит по паре-тройке видео интервью на ютубе.

          Кстати. Возвращаясь к теме США, то я конечно могу ошибаться, но вроде как там уже сформировались расовые анклавы и весь юг полностью уже под латиносами и неграми, тогда как белые сконцентрированы на Севере. Вот и будущие очертания развала США. От одного русского живущего в США слышал, что у латиносов всё сильнее становится реваншизм за исторические поражения, они хотят вернуть себе Юг США полностью. Так что у США туманное будущее, неизвестно что с ними будет через 50-100 лет. Вполне может быть не будет никаких США, а будут просто Штаты и будут они как республики бывшего Совка, т.е. не чисто моноэтничные, но будут стремиться к этому как русских сейчас выдавливают.
          По моему от того же Дробышевского слышал, что давно подсчитано соотношения допустимой многонациональности без угрозы гражданской войны по этническому и расовому признаку и без угрозы распада страны и цифра эта в 80% титульного населения.
        13. Stardust
          Stardust 17 сен 2017
          куда уж мне до вас

          вам с савельевым с вашим оценочным суждением через телевизор виднее опять же

          вот именно, по его логике среди бурятов должен быть самый высокий процент гениев

          никаких гражданских войн в стране с самой сильной экономикой и самым огромным военным бюджетом быть не может

          сытые люди не лезут на баррикады
        14. Давний_Читатель
          Давний_Читатель 17 сен 2017
          вот именно, по его логике среди бурятов должен быть самый высокий процент гениев

          Бурятов в принципе мало. Их всего полмиллиона. В такой маленькой популяции % появления людей с высоким интеллектом низок. Будь их 130 млн как русских было всё иначе, а будь их как китайцев 1.5 лярда то гениев среди них было бы полно. К тому же буряты живут не в своей национальной среде и вынуждены жить по законам и соцусловиям созданными другим народом. И живут они в нищей раздолбанной стране. Их возможности самореализации невысоки. Но лично Вы и я не можем проверить насколько много среди бурятов высокоинтеллектуальных людей. Вы выразились так словно буряты не умны.

          никаких гражданских войн в стране с самой сильной экономикой и самым огромным военным бюджетом быть не может

          Эм.... История с Вами не согласится. Если вы погуглите, то найдёте массу приверов когда в странах были национальные и расовые восстания и распады когда у тех и экономика была и т.п. Даже при хорошем экономическом состоянии могут произойти потрясения внутри страны по национально-расовому признаку, а отсутствие экономики просто ускорит эти процессы, но наличие экономики не убирает их в принципе. Не всё зависит от экономики, а на военный бюджет США как бы по хуй, у них всё население вооружённое до зубов. В США не получится как в Рашке пригнать дивизию и поставить регион на колени, эту дивизию на хуй насадят. В условиях когда у каждого в стране по 5 стволов "АТО" просто так не провести. У цветных в США колоссальное преимущество над белыми и заключается оно не только в поддержке правящей элитой этой страны (а отчётливо видна антибелая политика властей США), но и в том, что цветные в США очень сплочены против единого врага в лице белых. Между собой они друг друга могут ненавидеть сколько угодно, но в вопросах противостоя с белыми они монолитны. С нацменьшинствами в России та же самая ситуация, все эти нацменьшинства поддерживают друг друга перед лицом русских потому что каждый сам по себе из них ничто не представляет и это они понимают. Русские же как и белые в США просто не понимают этого и недооценивают противника. Русские как и белые в США никогда не были национальным меньшинством в чужой стране и попросту не понимают каково это и какие вообще процессы происходят в среде нацменьшинств. У народов нет друзей, нет братьев, нет равенства. У народов есть интересы. Та же самая формула работает в мультирасовом обществе между расами.

          сытые люди не лезут на баррикады

          Сытые люди не полезут на баррикады чтобы требовать еду, но они полезут на баррикады совершенно по другим причинам. Всякие активисты не голодают, но именно они являются движущей силой масс и отражают их настроения, а пересажать их не получится - выйдут массы сразу же. Помимо сытости существует херова туча всевозможных факторов. Как я выше писал Вы всё себе представляете слишком просто. Если бы в России существовала сила способная поднять население на революцию она бы давно произошла и никакого голода в стране нет и близко, как и уровень жизни нельзя назвать откровенно убогим. В России люди не находятся в таком материальном состоянии чтобы лезть на баррикады по этой причине, но будь сила способная повести людей на революцию и массы бы пошли и на это есть множество других причин. Но в России этого нет и все просто терпят нынешний режим, а не потому что дебилы и не хотят скакать на Красной площади, а потому что не за кем идти. А в США таких сил полно и они постепенно формируют образ гражданской войны. Уже даже западники до мозга костей как Понасенков говорят про это. Уж его-то никак нельзя заподозрить в ватанизме. Помимо политических сил в США способных изменить их в этой стране существует для этого благоприятная почва в виде не белого населения которое сплочено по расовому признаку и которое помимо обычного расизма ещё и ненавидит белых людей потому что исторически ощущает свою ущербность на фоне белых. Можно сколько угодно пиздеть про равенство и антропологию, но почти всё что есть в мире и сам современный мир создан европейцами. И этому дико завидуют цветные и дико за это ненавидят белых, поскольку зависть и ущербность порождает ненависть. Это формула работает как между отдельно взятыми людьми, так и между народами и странами и расами. Вся наша россиянская ненависть к Западу от зависти к нему и от ощущения своей ущербности. У украинцев тоже самое по отношению к русским и их желание нагадить русским доходит местами просто до абсурда и ставит в ступор, поскольку очень многие украинцы в оффлайне откровенно ведут всевозможную пропаганду на бытовом уровне в иностранной среде и выставляют русских при любой ситуации в плохом свете, тогда как русские в основной массе дальше срачей в рунете не идут. Даже банально хохол нассал где не положено, а потом всем представился что он русский из Москвы и сделал он это целенаправленно. Степень ненависти просто зашкаливает и с трудом укладывается в понимание откуда такие дикие комплексы к нам. А в США это чисто на цивилизационно-расовой основе что обычный расизм возводит в степень. Так что, поживём - увидим. Скептически настроек я к будущему США в ближайшие 50-100 лет.
        15. Stardust
          Stardust 17 сен 2017
          за (допустим) 2000 лет, что они там живут, они должны были произвести хотябы одного великого писателя-ученого-музыканта-кого-либо еще. У них самый большой на планете шанс на человека. Гении там есть, но проверить мы этого не можем. Удобно

          так если вы знаете историю, приведите примеры, в гугл меня не тянет
          никто никогда не полезет погибать из "зависти к великой европейской культуре". Эта проблема быстро улетучится, когда просвистят первые пули. Величие европейцев в первую очередь в том, что они первые смогли в колонизацию и индустриализацию. Было немало попыток объяснить, почему именно они, но смог только великий Савельев, белые - это отдельный вид

          Единственная причина, которая может заставить людей лезть на баррикады - это желание лучшей жизни и борьба против "несправедливости". Я очень сильно удивлюсь, если в первой экономике мира все на столько тупо устроено, что там дадут SJW-ебанатам разжечь гражданскую войну через СМИ, других механизмов нет. Эта страна заточена на деньги, такой исход там не выгоден никому, в том числе тем, у кого этот мигрантский электорат. Гражданская война - это колоссальное уничтожение активов

          не говоря уже о том, сколько там фронтов должно открыться. Негры там составляют от силы 10% населения, размножаются они вроде как тоже не очень активно. Еще один фронт - азиаты. Латиносы вроде как тоже европиоиды, а значит будут за рассово верных белых, ну или хотя бы вернут Техас и останутся в нейтралитете. Ну и самый на мой взгляд опасный фронт - ортодоксальные евреи, думаю именно они смогут основать Ньюйоркскую Народную Республику
          мы тут все засрали, давайте уйдем по спойлер
        16. Давний_Читатель
          Давний_Читатель 17 сен 2017
          за (допустим) 2000 лет, что они там живут, они должны были произвести хотябы одного великого писателя-ученого-музыканта-кого-либо еще. У них самый большой на планете шанс на человека. Гении там есть, но проверить мы этого не можем. Удобно

          Мы не знаем весь национальный состав конструкторов, инженеров, разработчиков, техников и т.п. за последние 100 лет в России. Я понятия не имею где буряты сидят и сидели, на каких местах, но запросто могу сказать что руководит разработкой российских процессоров советский кореец А. К. Ким. Он весь ещё с 70-х в научных трудах и работах по вычислительной технике и т.п. Вот каковая вероятность что кореец сможет занять такое место в такой стране как СССР а в последствии РФ ведь популяция корейцев на момент развала СССР по всей его территории равна популяции бурятов. Так почему буряты не могут быть точно так же занимать подобные места? Я понятия как и Вы не имею национальный состав всех наших умов которые ещё что-то делают в стране и делали. Запросто каким-нибудь инженером, конструктором, учёным или т.п. может быть бурят или якут, просто конкретно о нём не слышали ни я ни Вы, но это не означает что их нет. Я сроду не интересовался такими вещами и узнать это в принципе невозможно при всём желании. Вот как Вы узнаете национальный состав научных и технических сфер в РФ? Да никак. Только какие-то конкретные имена найдёте что есть в публичном доступе и всё, но на это Вы потратите неебически много времени. Надо оно? Мне нет.

          никто никогда не полезет погибать из "зависти к великой европейской культуре". Эта проблема быстро улетучится, когда просвистят первые пули.

          Вы всё свели к одному, а я сказал, что обычный видовой расизм в США множится в т.ч. на зависти и ненависти к европейцам. Он просто возводится в степень, но эти причины не основополагающие, они просто как баф.

          Величие европейцев в первую очередь в том, что они первые смогли в колонизацию и индустриализацию.

          Это лишь один из факторов. Лишь один, потому что в 19 веке европейцы составляли 50% населения планеты, в начале 20-го века уже четверть, а сегодня около 7% и тенденции уменьшения к 4% к концу века если считать без потрясений. Демография - это основа национальной безопасности и геополитики, поскольку без демографии невозможно какое-либо покорение чего-либо.

          Демографический сбой происходит тогда, когда на каждых 100 мужчин в возрасте 40-44 лет приходится меньше, чем 80 мальчиков в возрасте от 0 до 4 лет. В Германии это соотношение равно 100/50, а в секторе Газы — 100/464. Германия и Япония демографически готовы к сдаче странам, подобным мусульманским — Афганистану (100 мужчин / 403 мальчика), Ираку (100 мужчин / 351 мальчика) и Сомали (100 мужчин / 364 мальчика)

          За последние годы Запад столкнулся с гигантским приоритетом молодёжи в большей части мусульманского мира, где происходит демографический взрыв. В течение всего лишь пяти поколений (1900-2000 гг.) население в мусульманском мире выросло со 150 миллионов до 1200 миллионов человек, то есть больше чем на 800%.

          Для сравнения: население Китая выросло с 400 миллионов до 1200 миллионов человек (300%), а население Индии — с 250 миллионов до 1000 миллионов (400%).

          Накануне талибского переворота в 1993 году население Афганистана выросло с 14 до 22 миллионов; в Ираке в 1950 году было 5 миллионов человек, а сейчас там 25 миллионов, несмотря на постоянные войны в течение четверти столетия; начиная с 1967 года, население Западного берега и сектора Газы выросло с 450 000 до 3,3 миллиона, причём 47% из них — молодёжь 15-ти лет! К концу жизни нынешнего поколения в Афганистане будет столько же юношей моложе 20 лет, сколько во Франции и объединённой Германии, вместе взятых.

          Во Франции на каждую женщину приходится двое детей, однако из каждых пяти новорождённых два ребенка рождены арабскими или африканскими женщинами. В Германии 35% всех новорожденных не являются немцами, 90% тяжких преступлений совершается не немцами.

          Запад не может защитить себя от исламского джихада, потому что он больше не в состоянии даже мыслить честно. Следует снова и снова подчеркнуть, что причиной того, почему побеждают те, кто проповедует геноцидальный фанатизм, является тот факт, что западный мир не пытался бороться с ними и победить, а вместо этого с самого начала занимался их умиротворением.

          Арабский и мусульманский мир давно понял, что если ему удастся сформировать нарратив, говорящий в его пользу, это позволит ему рекрутировать миллионы фанатиков на поддержку его дела, одновременно приведя в замешательство и деморализовав свои жертвы. И он более чем преуспел в этом деле.

          Для Запада же подобное поведение – подлизываться к своим врагам, одновременно обвиняя во всём своих друзей (вспомним Мюнхен, 1938) – является дипломатической версией отсутствия иммунитета.

          И это, в конечном итоге, убьёт его.

          Гуннар Хайнзон - профессор бременского университета, социолог, экономист и исследователь геноцида.

          (Sohne und Weltmacht: Terrorism, Aufstieg und Fall der Nationen, 2003).

          Было немало попыток объяснить, почему именно они, но смог только великий Савельев, белые - это отдельный вид

          Ну вообще-то у того же антрополога Дробышевского я слышал, что в отличие от прочих рас европейцы перемешаны с предыдущим видом сапинса обитавшим в Европе, который был по своей природе индивидуалистом и пал жертвой пришлого в его ареалы обитания коллективистского вида хомо сапиенса. А тот индивидуалистический вид обладал более мощным мозгом, но был чистым индивидуалистом и потому проиграл межвидовую конкуренцию. Хомо сапиенсы с ними смешивались и таким образом произошли нынешние европейцы. Если говорить просто. Возможно этим всё и обусловлено, в т.ч. стремление европейцев к индивидуальности и независимости, тогда как прочие все - коллективисты, особенно азиаты. Разное по расовому признаку строение мозга и как следствие разное видовое мышление. Причём как тот же Савельев говорит индивидуальная изменчивость превышает общие межвидовые черты. Т.е. если азиаты коллективисты в основной массе это не значит что не будет меньшинства среди азиатов стремящихся к индивидуализму. Поскольку расовые различия имеют место быть в строении мозга, то на биологическом уровне присутствует разное видовое мышление.

          Единственная причина, которая может заставить людей лезть на баррикады - это желание лучшей жизни и борьба против "несправедливости".

          Так потому и полезут что если цветные поставят США раком и станут в них главными их условия жизни станут для них гораздо лучше тогда как белые будут сведены до уровня второсортных людей по типу русских в Казахстане или латиносов в США. Вот потому и бурлят цветные там, а банальная расовая зависть и ненависть только усиливает расизм и эти стремления. Цветные в США борются за то, чтобы стать во главе угла, а не потому что есть им нечего или есть чего. Они хотят жить ещё лучше и быть главными.

          Я очень сильно удивлюсь, если в первой экономике мира все на столько тупо устроено

          Российская Империя была 5-й экономикой мира и никому в голову не могло придти что она рухнет. Зарекомендовав себя как могучая держава в неё перед ПМВ многие европейские страны свезли свои ценности в надежде сохранить их в России, а тут на на хуй. Говорить о том, что РИ была слаба безосновательно, это была 5-я экономика в мире, а не 50-я и не 100-я и не 200-я. Все разговоры о том, что при Царе народ жил в говне чушь полная, потому что в разных регионах жили по-разному и тот, кто умел работать - не голодал и жил хорошо. У меня у самого предки были крестьянами и на селе были ниже среднего, но жили неплохо и попали под раскулачивание и частично были сосланы (сестра прабабки в Казахстан была сослана). Просто за 100 лет столько говна про Россию ту вылили чтобы оправдать и скрыть тот геноцид, что очень тяжело разобраться во всём, ибо всё погребено под огромным слоем лжи и пропаганды. Быть топ-5 это реально круто. И тем мне менее рухнула. Просто случившийся кризис 1914-го ускорил эти процессы которые бы произошли без него не в 1917-м, а может в 1940-50-м и всё. И если посмотреть на национальный и расовый состав революционеров и прочих активистов - сплошь нерусь объединённая в общей борьбе с русским белым "великодержавным шовинистом", а вся первая половина 20-го века в России - это геноцид проигравшего русского населения нацменьшинствами. Нерусь в РИ стремилась к тому чтобы стать главными и писать свои порядки и они смогли это сделать, поскольку Совок - это антирусская страна нацменьшинств где русские были по сути питательной средой, навозом на котором произрастали другие. Тоже самое формируется и в США, цветные как бы они там не были разрознены и не ненавидели друг друга, но в отношении белых они монолитны и преследуют те же самые цели - стать главными и рулить страной потеснив европейцев. Вот ради этого они полезут на баррикады, но всему своё время и для этого необходимо чтобы численность цветного населения стала больше по отношению к европейцам. Если сейчас около 30% и они уже о себе заявляют, то когда их станет 40-50% рванёт.

          не говоря уже о том, сколько там фронтов должно открыться. Негры там составляют от силы 10% населения, размножаются они вроде как тоже не очень активно. Еще один фронт - азиаты. Латиносы вроде как тоже европиоиды, а значит будут за рассово верных белых, ну или хотя бы вернут Техас и останутся в нейтралитете. Ну и самый на мой взгляд опасный фронт - ортодоксальные евреи, думаю именно они смогут основать Ньюйоркскую Народную Республику

          Негров вроде 12% от населения США. В США около 30% населения - цветное и оно стремительно увеличивается, поскольку в США активно едут цветные со всего мира и их поток многократно перевешивает поток белых в США и демографию белых непосредственно в самих США. Латиносы вообще-то ненавидят европейцев. И неуместно прибегать к таким терминам как европеоид или монголоид, потому что речь конкретно за белых людей - за европейцев, а в европеоидах и индийцы знаете ли и назвать их белыми евроепцами это упороться надо. Европеец это не тоже самое что европеоид, раса европеодная в свою очередь тоже делится на подвиды и между европейцами и юго-восточными азиатами которые тоже европеоиды даже визуально колоссальная разница.

          [​IMG]
          Красные зоны - это где белое население в абсолютном меньшинстве, а розовые где около половины. Вот красные зоны считай будущие ЛДНРы. Розовые в скором времени лет через 20-30 станут красными. Соседние с красными серые штаты через 20-30 лет могут порозоветь, тогда как розовые станут уже красными. Вот и всё, считай весь юг страны будет за цветными полностью. Будет новая гражданка между севером и югом или просто разделятся мирно время покажет. Я не говорю что это будет завтра, но эти процессы идут и будет это лет так через 50 вполне может быть. Как я выше писал наличие хорошей экономики не отменяет все эти процессы, просто они идут медленнее и только.
        17. Stardust
          Stardust 17 сен 2017
          точно так же это не означает, что они есть

          это главный фактор, в разное время разные цивилизации вырывались вперед. Персы изучали античность, когда европейцы находились еще в темных веках. Европейцы вырвались вперед в последние 200 лет и до конца не известно почему именно они

          во-первых не европеец, а ВСЕ РАСЫ за пределами африки имеют следы неандертальца в генах. Либо это была гибридизация, либо просто параллельно появились схожие гены, потому что был схожий ареал обитания

          нет никаких свидетельств о том, что он пал жертвой сапиенсов. Это могла быть чума или вообще что угодно

          мозг у него был больше, но у него скорее всего был развит затылок и менее развиты лобные доли т.е он был более примитивным и агрессивным, но не факт, потому что структура его мозга неизвестна

          ВСЕ внеафриканцы, а не европейцы

          все люди - один вид. Савельев говорил, что бушмены проблемно скрещиваются с остальными, но это не правда. Влияние генов неандертальца на что-либо конкретное в человеке не обнаружено. "разное видовое мышление" - ваши домыслы

          мало что знаю про РИ, но подозреваю, что между 5ой и 1ой экономикой была пропасть и серьезное отставание РИ в плане индустриализации, грамотности и прочих важных для того времени процессов
        18. Давний_Читатель
          Давний_Читатель 17 сен 2017
          Абсолютно неважно (мне точно) какие у нас у всех предки, важно то, что в процессе своей многотысячелетней эволюции мы все сильно разошлись своими дорогами. Между европейцем и индийцем колоссальная разница во всём, хотя и те и другие европеоиды.
          Вся Ваша уверенность в том, что в США ничего не может случиться строится на том, что они там сытно живут, однако это сильное заблуждение. Сытно во-первых живут там белые, а цветные в своём уровне жизни стоят гораздо ниже, а чёрные так на порядок вовсе. Во-вторых, все мультирасовые общества обречены на распад и никогда в истории не было иначе и США не станут исключением. США это очень молодая страна моложе России в 10 раз, а мультирасовой она стала так и вовсе всего лишь лет ~50 назад, т.е. ещё живы десятки млн тех людей, которые застали США когда они были белой страной на ~95% и цветных там сроду не видели за пределами рабовладельческих Штатов. Их численность не титульного населения уже перевалила за порог в 20% и составляет около 30%. Откровенные наезды на белое население мне отчётливо видно и по мере увеличения численности цветного населения оно будет нарастать несмотря ни какую сытость, а если случится кризис, то эти процессы просто ускорятся. Я сытый человек, но если бы в России была сила способная устроить революцию (настоящую, а не Майдан), я бы пошёл несмотря на свою сытость. Почему? - потому что я не хочу жить в такой системе ценностей и системе классовости. Вы же воспринимаете людей как откровенных примитивных животных которых в жизни волнует только пожрать и посрать. Однако если бы оно было так, то люди из пещер бы никогда не вышли. У меня в жизни есть всё что мне нужно и я не бедствую, однако я готов рискнуть и готов жертвовать потому что эта РФ мне омерзительна в принципе.
          Неважно какая разница между 1-м и 5-м местом, важно то, что 90% мира жило хуже русских, а русское население РИ не было нищим. Городские жили неплохо, на селе было где как, всё зависело от региона и трудоспособности его населения. Неграмотность населения тоже очередной МИФ, потому что всё молодое поколение русских и городское и во многом сельское к моменту революции умело и писать и читать. По летней переписи 1917 года, проведённой Временным правительством, 75% мужского населения европейской части России было грамотным. А в 1927 году на XV съезде ВКП (б) Крупская жаловалась, что грамотность населения в 1927 году значительно уступала грамотности 1917 года. И говорила жена Ленина, что стыдно от того, что за десять лет советской власти грамотность в стране значительно убавилась. Поэтому то, что коммуняки сделали дремучее население грамотным очередной совковый МИФ, который культивируется дебилами рассказывающими про кисельно-молочный Совок и они уже реально заебали сектанты ебаные. Массовую неграмотность создали сами же коммуняки которые смогли её побороть только к 50-м годам. Т.е. фактически из-за революции население потеряло в своём социальном развитии десятилетия и где-то к 50-му вернулось на уровень 20-х. Это результат полной разрухи после революции, гражданской войны и второй мировой войны, которая тоже случилась из-за коммунистов. Не будь коммуняк не было бы и никакого Гитлера с нацистами, ибо эти правые пришли к власти как единственная сила способная противостоять агрессии левых, которые всю Европу запугали ужасами что творились в России и попытками устроить тоже самое в Западной Европе в 1919-20-х. Но победитель пишет историю и коммуняки написали её такой, что они якобы жертва и не первопричина и не агрессор ни разу, что они несли в мир всё светлое и ми-ми-мишное борясь с коричневой чумой и вообще всем злом. Именно это и порождает ёбаных сектантов рассказывающих про кисельно-молочный Совок где всё было и всё всем раздавали и всё было наилучшего качества.
          В общем надо понимать одну простую вещь: у русского населения РИ не было никаких причин устраивать ни революцию ни гражданку, потому что оно не было доведено до тотальной безграмотности, бедности и массового голода, а свергать монарха народ не хотел и сам же Ленин про это писал. Русское население России жило относительно неплохо. Раскулачивали в конце концов не евреев, не бурятов, не казахов и т.д., а русских, потому что у русских было что отнять и мои предки в т.ч. попало под раскулачивание по материной линии, а по отцовской так там вообще донские казаки и Вы должны знать какое там мясо было на Дону и они тоже жили весьма не бедно. Революционеры поголовно были нерусскими и им было за что бороться и они построили свою империю с блэкджеком и шлюхами. Проще говоря, причины у неруси были простые: желание занять лучшее место под солнцем в России и они это смогли и это сохраняется по сей день, ибо вся элита в Рашке сплошь нерусь, а в самой стране потому ярко выраженная антирусская антинациональная политика ибо неруси насрать на Россию, она для них корм для их охуенной жизни. Те же самые причины движут цветными в США. Не белое население будет устраивать заварушку и неважно насколько оно сытое, всё устроят цветные, а они между тем и живут хуже белого населения и целеустремлённые в своей видовой борьбе за место под солнцем, а их комплексы расовой неполноценности только усиливают их стремления, их зависть и ненависть. Русские в начале 20-го века проморгали это в своей стране и проиграли, тоже самое происходит с белыми в США, тоже самое.
          И неважно первая или вторая или пятая экономика мира, кризисы постигают абсолютно всех и США в 70-х были на гране экономического краха как были на гране в 30-х. Во всех случаях их спасла геополитическая обстановка в мире. США являются первыми лишь в настоящем, чем они будут завтра неизвестно. США на карте мира появились меньше 250 лет назад, а глобальной страной стали так и вовсе только после ВМВ, но на них люди вроде Вас смотрят так, словно это Рим существующий уже 3 тысячи лет и столько же простоит. Это смешно. Если посмотреть на то, что они натворили за последние полвека со своей страной я склонен считать им осталось лет 50-100 и не будет никаких США, будут просто Штаты либо будет тоже что произошло с РИ - цветные возьмут власть сместив белых в социально-видовой пирамиде в стране и построят СССР-2.0. Современный мир очень сложный, очень тесный и очень быстро видоизменяющийся. Никаких многовековых империй больше никогда не будет. Сейчас в топе продержаться хотя бы 100 лет это уже пиздец как сложно и круто. Это 2-3 тысячи лет назад империи существовали по 1-2 тысячи лет, в средние века уже по несколько веков, а в наше время это 50-100 лет максимум. Американская империя движется к закату.
        19. Давний_Читатель
          Давний_Читатель 18 сен 2017
          del
        20. Давний_Читатель
          Давний_Читатель 18 сен 2017
          Смешно наблюдать, как люди не представляющие ничего из себя называют учёных и профессоров клоунами. Тут действительно говорить не о чем. Особенно если человек не знает, что разница между расами не только в цвете "шкуры" и занимается подменой понятий, а после другим говорит про их очевидные знания.:facepalm: Да, знания Ваши действительно очевидны.
          Про кошек то было образное выражение или вы думали что я буду тут вести диалог подобно учёному? Лучше них я всё равно не смогу. Проще сразу к ним направить чем перепечатывать их труды сюда. Меньше всего я ожидал что тут мне начнут про пантер расписывать проводя сравнение шкуры пантер и людей.:facepalm: Особенно забавляет как на меня упорно тут вешают ярлык ксенофобии просто потому что я не говорю что мы все одинаковые но разного цвета.:putinhappy2: Это своего рода тоже можно назвать ксенофобией и расизмом, но только обратным.
          Ещё когда Stardust начал рассказывать про клоунов надо было свернуть весь этот разговор. Когда человек никак не связанный с областью наук не имеющий никаких научных степеней и научных работ называет учёных клоунами или лжеучёными просто потому что те говорят то, что не укладывается в его фэнтези-мирок это просто невежество. Это явление даже термин получило "агрессивная необразованность". Кто-то на плоскости живёт, а кто-то в мире всеобщего равенства. Особенно когда нейробиолога пытаются развенчать с помощью антрополога.:putinhappy2::putinfp: Раньше учёных на кострах сжигали, а сегодня хотя бы просто в интернете хейтят. Прогресс.
        21. Panther
          Panther 19 сен 2017
          В школу пиздуй, биологию марьиванне пересдавать для начала. Но нет, ты же лучше придешь на форум рассказывать за расы, миграцию и падение Омерики.
        22. Давний_Читатель
          Давний_Читатель 19 сен 2017
          Ебать сумничал. Про школу заливает человек который не имея никакой связи с научными дисциплинами по биологии называет учёных клоунами. Да Вам в цирк надо, школа тут не поможет, а в цирке карьеру сделаете прыгая через горящие обручи.

          Месяц на чтение книжек и исправление. Не исправишься - выпилим. Квоты форума на расистов давно перевыполнены. Ты тут лишний (Panther)
      2. Dickens0n
        Dickens0n 16 сен 2017
        азиаты в США валят в основном, ну и сами по себе они инопланетяне, со своим внутренним мирком, который нам не понять.
        1. Давний_Читатель
          Давний_Читатель 16 сен 2017
          Численность популяций в регионах мира к 2100-му:

          [​IMG]

          Прибавьте к этому усиливающиеся тенденции миграции в Европу и ихнею демографию и цифры европейцев могут быть запросто выше -15%. Ещё неизвестно включены ли в эту статистику мигранты в Европе. А то если включены, то цифры тут точно будут выше -15%.
      3. Cicero
        Cicero 16 сен 2017
        потому что азиаты дохуя специфические народы, начиная от крови и заканчивая своей историей и философией. У них даже евреи не прижились. Иудеи не признают евреями тех, у кого хоть кто-то из родителей был китайских кровей.
        1. Stardust
          Stardust 17 сен 2017
          негры и арабы не специфичные?
        2. Cicero
          Cicero 17 сен 2017
          Специфичные именно в соответствующем вопросе. У европейских государств богатый опыт рабовладения и колонизации, думаю, они сделали определённые выводы, что азиаты непригодны.
          Я предполагаю, что с ними гораздо сложнее сладить и управлять. Ещё раз повторюсь, у азиатских народов очень мощный культурный фундамент и я не о плясках и сказках, а о мировоззрении. Они спокойные, трудолюбивые, но это спокойствие и трудолюбие таит в себе опасность. Сегодня ты управляешь ими, завтра они обступили тебя со всех сторон и стали диктовать условия. Это можно частично наблюдать и в современном мире.
          А кроме того, они банально очень далеко. Несмотря на всю последнюю историю, не наработано достаточное количество связей и взаимопонимания. Исторически европейские народы, если считать их наследниками античности, взаимодействовали с жителями Африки и Ближнего Востока сам представляешь с каких времён. С Китаем же, что характерно, хотя и существовал товарооборот, но за всю античность нет ни одного достоверного сведения прямых контактов и даже осознания того, кто там живёт и какие есть государства (шёлк как товар был, а кто его производил и как, не знали). Средневековье вообще выпадает - там дремучая Европа была "выключена" из основных мировых событий - то же путешествие Марко Поло высмеивали как выдумку и только к моменту эпохи Великих Географических открытий начались скудные контакты. Вполне возможно, прошедший срок слишком мал для того, чтобы было реальное понимание для долгосрочного взаимодействия. А африканцы и арабы - вот они, всегда под рукой.
        3. Stardust
          Stardust 17 сен 2017
          рабовладельчество закончилось с индустриализацией. Намного выгоднее взять раба в аренду. Раб не сможет в квалифицированный труд, раба дороже содержать и тд. Как работник, азиат выглядит более выгодным приобретением, он может задрачивать целыми днями в однотипную работу, и не пытаться съебать к шлюхам и шмали

          по поводу культуры не спорю, уверен что у них она есть своя и очень богатая, но сейчас влияние европейской на азиатскую весьма очевидно, а наоборот - нет

          а вот на счет георафии - согласен, скорее всего это самый весомый фактор
        4. Cicero
          Cicero 17 сен 2017
          Я больше имел в виду особенности мышления. Если вызвать недовольство негра, реакция, скорее всего, будет жесткой и явной - то бишь, физической. Это европейцу понятно и легко подавить. А у азиатов другой подход, хитрый - не зря у них вместо шахмат своя игра "го", где всё решает не единый удар по королю, а взятие тактического превосходства и лишение противника простора для действий.
          Это всего лишь версия, возможно, я слишком глубоко копаю, но я бы стал это учитывать, взаимодействуя с представителями этих народов.

          А кроме того, верно говоришь про шлюх и шмаль. Но это же рычаги управления. Если азиату оно не нужно, может, это как раз НЕ хорошо.
        5. Stardust
          Stardust 17 сен 2017
          думаю, ты все-таки глубоко копаешь

          большинство мигрантов - быдло, а китайцы - это в своей массе деревенщина. Как-то ехал с ними в поезде :facepalm: Не думаю, что громко орущие голые по пояс бьющие себя по пузу толстые мужики думают о тактическом превосходстве, да и не видел, чтобы они играли в Го, а вот постельное у меня чуть не спиздели )
        6. Grankar
          Grankar 17 сен 2017
          Больше половины населения в 2000 писать не умели, о чем ты. Я сам там пару месяцев был.
        7. OutLawStar
          OutLawStar 17 сен 2017
          Да, шмаль азиатам не нужна, наверное поэтому Китай предпочитает не вспоминать 19 век. Шлюхи тоже видимо не нужны, все эти рынки по всей южной и не только Азии существуют просто по приколу. Почему было выгоднее ввозить физически сильных, разобщенных негров думаю итак понятно.
        8. Cicero
          Cicero 17 сен 2017
          Я подумал, конечно, о периоде опиумных войн и о проституции в этом регионе и лишь ответил на комментарий Стара. Я лично не знаю наверняка, насколько современные азиаты на всё это слабы и поэтому ничего сказать не могу. И также для меня не ясно, есть ли разница между широкими слоями населения и должностными лицами, именно среди которых больше всего были распространены указанные пороки. А разница вполне может быть. Не слышал, чтобы чайнатауны в США были рассадником разного рода преступности.
      4. CTATIK
        CTATIK 17 сен 2017
        У азиатов сильно развита наследственность и отношение к корням, то бишь они долгие поколения будут поклоняться своим богам наследовать свою культуру бытия (они как цыгане только адекватные). И у них сильно развита общность как у южан. И глаз сильно режет
        1. Stardust
          Stardust 17 сен 2017
          все это справедливо и для арабов
      5. Semikuz
        Semikuz 17 сен 2017
        А каких азиатов готовых на тех же условиях что и негры и арабы?
        Китайские кварталы и так есть. Какие ещё азиаты?)
      6. Caps-Lock
        Caps-Lock 17 сен 2017
        1. Stardust
          Stardust 17 сен 2017
          во! что и требовалось доказать )
  20. ololoheitar
    ololoheitar 16 сен 2017
    то что россия славянская страна это тщательно культивируемый миф (тут за кадром звучит смех великого тожерусского комика петросяна), почему-то в европе венгры уже за чурок считаются, французы с итальянцами полуарабы, а те что восточней внезапно уже опять европейского вида, чудеса прям
    это потому что светлокожие светловолосые, это балты, англосаксы, шведы плавали из варяг в греки и основали киевскую русь, а так в россии чурки были одни, половцы всякие (типа татар), потом опять шведы при петре население потоптали после татар, потом франзузы, потом поляки, потом немцы, вот поэтому некоторая часть населения росеянии лицом похожа на европу
    кстати украина и белорусия в этом плане выигрывают, там меньше кавказцев и азиатов
    а так как правильно сказано, вся эта рабовладельческая система идет по кругу, я вот тут смотрел историю цивилизации, немец снимал на камеру сталинград, на 56 минуте видно калмыков которых нагнали строить великую русь
    1. Stardust
      Stardust 17 сен 2017
      миграция была всегда. Когда-то вообще не было границ. "Белые европейцы" - это изначально каша из разных генов. Расы и нации постоянно меняются. В латинской америке, например, сейчас образуются новые расы, точно так же будут новые расы в Европе

      и нет никакого "европейского вида" все люди - это один вид. Скорее всего, все люди живущие за пределами Африки - имеют небольшую примесь других видов - неандертальцев и динисовцев, но в целом вид один, потому что любые расы свободно скрещиваются друг с другом
      1. ololoheitar
        ololoheitar 17 сен 2017
        проблема в том что чурки не дают спокойно цивилизованно жить, при том что им ничто не мешает быть культурней
        хотя лично мне все равно, у цивилизации забор от варваров уже давно построен, нужно только перебраться на ту сторону
      2. JoraKornev
        JoraKornev 17 сен 2017
        Я охуел когда узнал что геном человека и шимпанзе на 98.8% идентичен.
        1. Grankar
          Grankar 17 сен 2017
          Сильно не охуевай, свинья тоже на больше чем 80-90 процентов человек.
  21. Cicero
    Cicero 16 сен 2017
    Не волнуйтесь, я вот как-то пережил падение Древнего Рима и ничего - жизнь продолжается.
    Вообще человечеству однажды придётся взять пример с мамонтов. И Европку раздавит и расплющит со всеми её архитектурными красотами движение энтих материков и плит. И Земле, Земле тоже пиздец.
    События за рамками жизненного горизонта - это миф. В вашей реальности они никогда не настанут. :)
    Надеюсь, всем стало легче.
    1. EyeContact
      EyeContact 17 сен 2017
      Привет Цицерон. Ну а что тогда делать? Наслаждаться моментом?
      1. Cicero
        Cicero 17 сен 2017
        Каждый поступает по-своему.
  22. Dickens0n
    Dickens0n 16 сен 2017
    Франция очень разная и по почерневшему туристическому Парижу судить о ней тоже самое, что судить о всей России по Москвабаду

    Так Франция вся черная, по сути. Съездишь в Лилль, Марсель и убедишься в этом сам. А в рашке только Москвабад по сути, ну и Питер немного.
    Вот недавно вернулся с Барселоны и не увидел за 11 дней там вообще мигрантов, за исключением одного-двух. Это я к тому, что в Европе в основном страдает от мигрантов лишь Франция и Германия, а так то там вполне чистенько.
    1. Давний_Читатель
      Давний_Читатель 17 сен 2017
      В Питере просто до хуя азиатов.
    2. Lomonosov
      Lomonosov 17 сен 2017
      Месяц как с Мадрида, много азиатов, но все пои деле, ни одного праздно шатающегося.
  23. StandAlone
    StandAlone 17 сен 2017
    "нигра, знай свое место", "классовое деление", "планка, выше которой не прыгнуть"...
    тыц
    возможно, это исключение, подтверждающее правило, да и не во Франции происходит всё это, однако факт
    1. Stardust
      Stardust 17 сен 2017
      великие украинцы скоро будут управлять миром

      у Victoria Spartz явно древняя украинская фамилия. Тот самый древний, нет, не еврейский, а украинский род Спатц

      слава украине
      1. StandAlone
        StandAlone 17 сен 2017
        в первую очередь таки эмигрант, причем с африки (постсовок) в эталонную страну былых людей
  24. DanielDefo
    DanielDefo 17 сен 2017
    Вот вам рандомная местная тожефранцуженка, занятая обслугой белых господ губищами -
    Там можно листать. Джентельмены, и кто против такой миграции пусть первый бросит в меня бургунское.
    1. Cicero
      Cicero 17 сен 2017
      говоришь, гид тебя по правильным местам в замке водил, пока Ксения шопилась? Ну-ну...
      1. ololoheitar
        ololoheitar 17 сен 2017
        Сидят два старых знакомых, пьют пиво. Один говорит другому:
        - Слушай, ты трахал когда нибуть негритянку?
        - Нет. А ты?
        - Да я тоже нет.
        - Зачем тогда спрашиваешь?
        - Да вот задумался - а жизнь то проходит...
    2. Violetta
      Violetta 17 сен 2017
      Тут я должна была ответить пикчей длинного чёрного хуя. Но вспомнила, что я же дама. Поэтому представьте)
      1. Kavader
        Kavader 17 сен 2017
        Во Франции, мужчины Нигерии, так всегда себе белую женщину и представляют "мечтающую в тайне о длинном чёрном хуе", поэтому не отказывают ей в нём даже в присутствии мужа, оглушая его бутылкой. Поочерёдно насилуя даму, они в полной уверенности о том что дарят ей счастье!
        1. Violetta
          Violetta 17 сен 2017
          Ето лишь ваши фантазии о том, что они представляют. Они просто животные, захотелось - надо брать, и срать на то, хотели хуя длинного или нет.
        2. Kavader
          Kavader 17 сен 2017
          Я думаю со стороны чёрномазых это что то вроде "насильного маркетингового исследования спроса". Местные чиновники даже советуют женщинам не отказываться и по возможности расслабляться, намекая на то что в результате исследования им это всё может даже понравится.
    3. Титькин
      Титькин 17 сен 2017
      Ох, чёрт, вот этот кудряшка Сью по мне!
  25. Rin
    Rin 17 сен 2017
    [​IMG]
  26. Trojn
    Trojn 17 сен 2017
    Как там говорят? С точки зрения пчелы, она просто живёт своей жизнью. И только пасечник знает, что на самом деле она собирает для него мёд. Но пчела никогда не поймёт это, потому что пасечник выходит за пределы её масштабов мышления.
  27. Kirillofg
    Kirillofg 17 сен 2017
    Был в Париже полтора горда назад, надо было срочно добраться до гостиницы, решил на метро поехать. Я был единственным белым в заполненном вагоне.
  28. ИГИЛ
    ИГИЛ 17 сен 2017
    не знаю мне лично похрен какая раса живет во франции, главное что моя жопа среди белых европейцев​
    1. Давний_Читатель
      Давний_Читатель 17 сен 2017
      Если Европа полетит в пекло Россия не отсидится в стороне поскольку является частью Европейской цивилизации и полностью от неё зависит. Сила тех же мусульман в том, что они объеденные по религиозному признаку. Национальность и раса мусульманина между ними вторичный фактор, но немаловажный (!), первичный - религия. Начни бомбить чеченов или ещё кого-то и на тебя ополчится весь мусульманский мир, ты получишь проблемы во внешней политике и теракты внутри страны. В Раше по всей стране повылазили мусульмане в связи с событиями в Мьянме и все они скандировали "мы все одна нация" и причём им неважно что там произошло на самом деле, им важно то, что там лупят мусульман даже если те сами виноваты неважно. Нация это этнокультурное понятие и использовать этот термин в данном случае неправильно, но вектор их мышления даёт понять в полной мере их мировоззрение. Именно поэтому они победят европейцев, ведь европейцы не просто каждый сам по себе, они ещё ставят свои шкурные национальные интересы выше видовых, т.е. если мусульмане начнут геноцид русского народа, то прочие европейцы только порукоплещут вместо помощи "белым братьям", такое уже было во времена РИ когда вся Европа была на стороне османов во время войн с христианской Россией.
      1. ИГИЛ
        ИГИЛ 17 сен 2017
        на рашку тоже похрен кто там живет. в украине проблем с неграми и кавказцами не испытываю, "ихтутнет"
        1. Orbital
          Orbital 17 сен 2017
          Ну кавказцев допустим есть , но немного , а вот негры , да , один на миллион и все смотрят на него как на пришельца , по крайней мере в моей провинции..каеф крч
        2. Давний_Читатель
          Давний_Читатель 17 сен 2017
          Так и Украшка ваша полетит в пекло или вы думаете что если исчезнет сила способная дать отпор мусульманам те не придут забирать весь Юг Украины, который 2 века назад ещё был целиком мусульманским? Да Украина на половину - это территории мусульман с которых их прогнали войной и оккупацией территорий. Придут, ещё как придут. Этого не произошло до сих пор потому что Европа могущественна, но она слабеет и это видно. В какой-то момент Европа ослабнет до того, что она откровенно начнёт терять свои ареалы обитания.
        3. ИГИЛ
          ИГИЛ 17 сен 2017
          не знаю какие муслимы придут на юг украины и когда, но к вам в москву уже пришли.кричат чечня круто!:kabzonhappy:
        4. Давний_Читатель
          Давний_Читатель 17 сен 2017
          Тоже самое происходит в столицах всех европейских стран. Просто вна Украине такого нет потому что Украина цэ нэ Эуропа.
  29. CTATIK
    CTATIK 17 сен 2017
    Да не будет белых , их выдавят южане или азиаты. Пока белые двигают науку, воюют и все такое. Они плодятся .
  30. Kyd
    Kyd 17 сен 2017
    Белыепоедут африку поднимать с колен. Потом поменяются обратно.

Поделиться этой страницей