Вопросы, ответы, мысли

Старый масонский принцип ordo ab chao, положенный в основание синергетики, или, как его называл Алистер Кроули, "равноденственная буря", подразумевает хаос, как творческое начало, демонтаж системы с целью её пересборки, или перезагрузки. С этим понятием связано представление об алхимии, как иносказательном учении о государственных переворотах, включая т. н. "революции". Свинец (публум) обозначает народ (публус), золото элиту, философский камень - группу посвящённых и их идеи (многоступенчатые идеологии и технологии). В современном мире этот набор идей известен, как "управляемый хаос", а ткж "сетецентричная война" и "конфликты низкой интенсивности". Об этом же троцкистский мем "ни войны, ни мира".

Маркс, похоже, рассматривал капитализм, как переходное состояние между феодализмом и неким новым строем, каковой он считал возможным предотвратить, заменив коммунизмом. Обществом, в котором "прибавочная стоимость" (выигрыш от внедрения инноваций) будет полностью направлять в образование, науку и инженерию. При этом ожидалось два неизбежных последствия: экспонентное нарастание инноваций и НТП и вовлечение в процесс всего индустриализированного населения. Впрочем, Маркс и Энгельс считали неизбежным на этом пути избавление от "реакционных народов", главным из которых считали русских. Особую роль в нашем уничтожении "классики" отводили Украине, которую следовало от нас отколоть и использовать против нас.

Индустриализм (основной версией которого был либерал-капитализм) востребовал растущие трудовые ресурсы. В современном мире 90-99% их невозможно вписать в дивный новый мир, они все "реакционные", наподобие русского народа. Ну, не обучишь ты никак все эти массы людей матану, линалу и теорверу, а значит, для диплёнинга они совершенно негодны. Богомашина отвергает их, пока что в лице своих жрецов, а очень скоро уже и "лично".

При старом укладе необходим был уход за трудовыми ресурсами. Так отдача от них для капиталиста была выше. С этой целью Фининтерн учредил государство.

По существу же, государство - компьютер, элементной базой которого являются люди. Этот компьютер управляется алгоритмами, часть из которых имеет цифровой (деньги), а часть - логический (законы) характер. Идеал государства, как идеи - полная элиминация человеческого фактора. Об этом любили писать теоретики государства и прочие философы Модерна, особенно, в 16-17 вв. Всё должно быть подобно машине, "работать, как часы". "А как же человеческие чувства?" - спросили в 19м веке теоретики Русской идеи. "Чуйства - хуюйства", - ответили им оппоненты, нагибая над очком в момент расстрелов в киевской чека и далее везде.

Однако эпоха растущего спроса на трудовые ресурсы (особенно, малоквалифицированные) окончилась. Теоретики постиндустриального (информационного) общества отмечали падение зарплат лиц без высшего образования во всём мире уже в 1960е, а бакалавров - в 1980е. Как говорит членкор РАН Савватеев, в ближайшем будущем останется одна-единственная профессия - математика, включая прикладную математику, в т. ч. программистов. Всё остальное исчезнет. Бывш. гендиректор Яндекса Елена Бунина (сбежавшая, с началом СВО в Израиль) неоднократно заявляла, что и программисты, по кр. мере, большая их часть, исчезнет, т. к. уже появились первые программы, способные писать программы, а в будущем они научатся писать больше и лучше.

Наступает мир, в котором исчезнет нужда сперва в 90% нынешнего населения, а потом и в 99%. Выживут, предполагается что, наиболее рационально мыслящие, суперрационалы. И то не все. А всякие тонко чуйствующие Мировую Скрбь сгинут в подвалах лубянок разной географической, этнической и идеологической привязки.

Как это будет происходить? На первом этапе должны рухнуть крупные государства, затем карточным домиком все остальные. Глобальная война всех против всех, всемирный конфликт низкой интенсивности, новая столетняя война. Государства проиграют её друг другу и будут вынуждены прибегнуть к услугам корпоративных аутсорсеров. Могущественные ЧВК появятся в кач. филиалов IT-гигантов типа Гугла, Амазона и Теслы. Основу их ударной мощи составят миллиарды, а потом и триллионы дронов. Небольших - сперва размером со ворону, а там - и "наано-". О да, будут и крупные беспилотные платформы, перевозящие мелких дронов, но сами они не будут непосредственно вступать в бой.

Государства обанкротятся, прежде всего, на полях сражений. Причём, как морально, так и в прямом смысле, финансово. Вся мировая система отношений (финансовых, торговых, дипломатических и прочих) рухнет. Не станет денег, по кр. мере, денег в привычном смысле слова. Их заменит оцифрованный (посредством криптовалют) квази-бартер. В условиях краха доллара, евро, фунта, юаня, рупии и рубля просто придётся как-то вертеться. Кто сумеет перейти на крипту, выживет.

Гражданские и силовые структуры будет не на что содержать. Они стремительно коррумпируются. Технологии отрабатывались за последние 40 лет многократно, например, в Югославии, России и Сомали. В условиях сокращения и фактической приватизации госаппарата, государства не смогут собирать налоги. Вводимые под угрозой ядерных бомбардировок карантины углубят хаос. Он подготовит приход антинародных корпораций-государств, прикрывающихся контрактами с ООН, МВФ, ВОЗ, а ткж государствами и церквями.

Состояние "ни войны, ни мира", "преимущественно мирных отношений" (с бомбардировками и дронами) продлится десятилетия, возможно, столетия. Государства не сгинут полностью, они сохранятся, подобно тому, как рухнувшая окончательно в 17м веке Империя-церковь сохранилась в виде ничего не значащих христианских деноминаций. Верь себе на здоровье, желательно, где-н.в спальне, а лучше молча под одеялом. Там же, "пододеялом", можно будет любоваться на свой паспорт и произносить пламенные речи. Желательно, шёпотом. Можно будет даже спорить с ботами в соцсетях. Под управлением ИИ каждый чел получит свою, персональную соцсеть, где будет общаться с ботами, воображая, будто на том конце люди. Например, соратники по партии. Самым обеспеченным даже продадут по броневику, для толкания речей. Если какие-то бедолаги действительно проберутся послушать и увлекутся даже речами идиотов - тем лучше, миллион броневиков, миллион лениных, миллион гражданских войн упростят задачу глобалистов...

asterrot

Поздравляю всех крепостных с Юрьевымалексеечем днём! В этот день, теперь, можно свободно открепиться от своей поликлиники и прикрепиться к военкомату!

После революции вообще вся советская культура со всеми этими "катюшами" и белыми платочками была от и до создана евреями, что порой выглядело откровенно забавно, когда диктор во время концерта по телевидению объявлял: «Песня "Русское поле". Автор музыки — Ян Франкель, автор слов Инна Гофф, исполняет — Иосиф Кобзон». Такое оно, «Русское поле». Автором же песни «У самовара, я и моя маша» является еврейка Фаина Гордон.

Причем, если говорить о патриотически-военном пласте культуры, то он вообще, можно сказать, от А до Я прописан евреями:

— «С чего начинается родина» (Вениамин Баснер — Михаил Матусовский, оба евреи)

— «Выходила на берег Катюша» (Блантер — Исаковский)

— «Широка страна моя родная» (муз. Ицхак-Бер бен Бецалель — Йосеф Дунаевский)

— «Строчит пулеметчик за синий платочек» (Яков Гольденберг)

— «Красная армия всех сильней» (Самуил Покрасс — Павел Горинштейн)

— «Марш Буденого» (Натан Абрамович Фенкель — Даниил Покрасс)

— «Три танкиста, три веселых друга» (братья Покрасс — Борис Ласкин, все евреи)

— «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью» (Юлий Хайт — Павел Герман, оба евреи)

Да даже настоящее имя главного певца тех лет Леонида Осиповича Утесова было менее благозвучным — Лазарь Иосифович Вайсбейн, а дедом самого народного барда СССР Высоцкого был никто иной как Вольф Шлиомович Высоцкий, бабкой — Дора Евсеевна Бронштейн.
Все матерные частушки - это Одесская Молдованка (автором всех этих "Девки в озере купались..." является еврей Константин Беляев из Одессы), шансон - та же еврейская беднота с Молдованки, даже вся АУЕшная воровская субкультура придумана евреями, армянами и грузинами. Весь уголовный жаргон - идиш.

Ау, русские, где вы?

Какая кошерная заметка. Вроде и поглумиться пришел русофоб, а всех сдал .
Достаточно начать задавать вопросы, - а как так вышло?
Чтобы понять, откуда такой, мягко скажем, неестественный перекос и такое счастье у одних. И куда подевались другие.

Судя по всему, большинство россиян не понимают или слабо понимают прочитанное, причём даже простые, а не какие-то научные тексты.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, увидел данные социологов:

«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.

В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:

«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.

А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл прочитанных простых текстов).

Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только до 25%.

Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», «долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.

Так что если у вас стоит задача по максимум донести смысл написанного (сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы работает только на группу адекватов величиной около 20%.

Это полностью соответствует исследованию про детей-школьников, в котором 25% не владеют функциональным чтением, а 70% понимает лишь самые простые тексты.
Т.е. минимум 70-80% людей округ вас, вне зависимости от возраста, - дети. При чем дети, мягко скажем, не очень смышленые .
Какой уж тут Галковский, сказки то не все выкупают. А то, о чем рассказывает ДЕГ, звучит примерно так:

И вся политическая пропаганда работает для них, для детей. Отсюда её качество. И качество того, чем живёт социум (кумиры, фильмы, сериалы, язык прессы, беллетристика; уровень политиков, общественно политических дискуссий, разговоров в семье и на работе). Непонимание того кто они, и на чьем положении находятся; в чем их выгода, а в чем манипуляция. Что происходит вокруг.
Дети сильнее подвержены внушению страха (главный инструмент манипуляции) и ни на чем не основанному самомнению (главный инструмент пропаганды).

С одной стороны, жрущие в три горла, новиопы, которые хотят утрамбовать нищих и голодных русских в чернозем, чтобы и дальше они и их дети жрали в три горла, рассекая по Лондонам-Куршавелям.
С другой, патриоты-косплееры-гиркинсоны, пузатенькие спецкоры и прочие советские мужички климактерического возраста. Которые тоже хотят утрамбовать всех в окопы, но при этом тоже ничего не обещают русским. Кроме героической смерти от дрона, где то под ДНР.
Сами беззубые, нищие и голодные. Что вдвойне печально, т.е. не платят даже загонщикам. Все они под списание.
Есть и холеные, со стейками, BMW и западными зубами (у яйца-гриль ), но и они ретранслируют хуцпу про "125 грамм хлеба" и братские могилы.

Эта перманентная бытовая аскеза для закланья - образ жизни и образ страны, в их представлении (и еще, - идентификатор свой-чужой для зрителей).
Жрать при них не будут не только новиопы, но и все остальные, т.н. свои.
Все будут получать талоны и трудиться на ленд-лизовских станках, в три смены.

Меж собой рузкие патриоты еще не договорились, насколько Россия будущего (т.е. после "Победы") будет походить на маняРИ и сталинский ГУЛАГ одновременно. При этом, населена она будет только ими - казаками и цыганами (как русскому офицеру выкушать боевые 100 грамм без цыган?).

А со стороны Израиля всех ненавидят "либералы", которые за банку варенья и пачку печенья подбадривают обе стороны утилизации. Вешают друг другу на лацкан желтые звезды (((хорошего рузкого))) и ходят в посольство США переслушивать выступление Ельцина.
Ждут, когда территория освободится и на нее въедут обожаемые ими мигранты из Средней Азии.

И никто из всех этих прекрасных нерусских людей не предлагает просто накормить русских, т.е. сделать страну, где не надо подыхать в окопе и жрать кимчу. А можно просто жить для жизни, и жизни хорошей (мирной, сытой, изобильной), и радоваться ей.

Таблица в монографии Института социологии РАН «Россия реформирующаяся, 2022». Взяты регионы Поволжского ФО.
Обратите внимание на два первых столбца, которые показывают уровень вопиющей бедности (даже нищеты) в регионе – «денег нет даже на еду» и «денег хватает только на еду, но на одежду и ЖКХ уже не остаётся».

Что мы видим? У одного из российских лидеров по самостоятельности жизни (минимуме отправки налогов в Центр) у Татарстана в сумме по двум этим столбцам – 0,1% населения.
Для сравнения: в Саратовской области – 27%, а в Удмуртии 26,4%. Т.е. там четверть населения – нищие.

И это при том, что в той же Удмуртии добывается 7-8 млн. тонн нефти в год, есть огромный потенциал у лесного комплекса (расчётная лесосека 2,5 млн. кубометров древесины в год).
Немного нефти и газа добывается даже в Саратовской обл. (1,4 млн. тонн и 1 млрд. кубометров в год), есть развитое сельское хозяйство по зерновым и масличным.

Компрадорская Африка. С нюансами разделения резерваций для русских и некоторых нацменов (как правило у русских всё сильно беднее).
И параллельно с этим, сотни миллиардов долларов уходят на уничтожение остатков советского ВПК об остатки советской инфраструктуры.

Начать. Не закончить. Обосраться. Так зачем начинать было?

Честно говоря… Ну, блядь, остановился бы, получил бы Нобелевскую премию и ушел бы на хуй.

Они сначала пидоров там везде, что называется, взрастили, а теперь с этими пидорами борются. Вот вся их идеология.

Это тараканы, блядь, в стакане, они друг друга уже грызут.

22 года, блядь! 22 года! А мы едем в какой–то, блядь, Дубай, блядь, пустыня на хуй, квартиры покупаем. Народ, блядь, едет туда жить.

Как у статусных новиопов уживается обида за отечество (непременно со Сталиным ), гражданство Израиля, дети, недвижимость в Лондоне, советский менталитет, язык и культура рыночных торгашей.

В преддверии визита жёлтого Винни Пуха, (((ольшанские))) предложили для русских китайского хозяина . "Си Цзиньпин приди, порядок наведи":

Есть два простых аргумента насчет того, почему Россия в двадцать первом веке должна быть вассалом Китая, а не Америки. Слово "вассал" я использую, поскольку не люблю лицемерия. Прежде всего, надо договориться, что не быть чьим-либо вассалом вообще, а быть от начала и до конца независимым государством, великой империей etc. Россия уже не может. Спасибо за это надо сказать Советской власти, которая уничтожала русских демографически, разъяла Россию территориально, окружив ее со всех сторон новыми советскими "национальностями" (то есть злейшими врагами) и провалила наше вступление в двадцать первый век, который оказался миром всего частного, малого, неформального и точечно эффективного, а не гигантоманского и ать-два миллион человек завернули портянку по команде из матюгальника, на чем Советская власть упорно концентрировала все свои силы. Поэтому теперь - Россия усталая, окруженная врагами, куда хуже заселенная и плохо умеющая делать что-то "частное", "неформальное" и "высокоточное" страна, которой надо на кого-нибудь опираться и против кого-нибудь вместе дружить.
А теперь те самые два простых аргумента.

Во-первых, Китай, в отличие от Америки, претендует на наши ресурсы, но не на нашу идентичность. Им все равно, что мы думаем о гендере и травме, феминизме и ЛГБТ, о русскости и украинстве, о московском и греческом православии, атеизме и униатстве, об активизме и воукизме. Китайцы не занимаются миссионерством и сменой чужой идентичности. А вот американцы занимаются - и мы отлично знаем, как это бывает.

Во-вторых, в случае вассальной связи с Китаем и враждебных отношений с Америкой - Россия рискует остаться без банковских карт виза, подписок на нетфликс, каких-то гаджетов, деталей, полезных мелочей (которые, приложив усилия, можно купить в других местах), прав на издание Стивена Кинга (очень люблю его книги, но как-нибудь переживем), а также без любви псевдоинтеллектуальных дегенератов вроде Тимоти Снайдера, Энн Эпплбаум и Майкла Макфола. Еще нас не будет любить Польша. Забыл, она нас и так не любила. В случае же вассальной связи с Америкой и враждебных отношений с Китаем - Россия рискует остаться без головы. Мы уже знаем одно государство, решившее быть вассалом Америки на подобных условиях

Ольшанский

Надеюсь объяснять не надо, что такое хозяин-азиат. Тем более китаец.

Помянем еще добрых белых колонизаторов; те, хотя бы, кепки и курицу раздали, завезли оборудование, дрессурой обучали аборигенов сервису, наводнили рынок товарами, да разрешили полную свободу:
"- Делай что хочешь, хоть пакеты на стену вешай!".

Но про советских очень точно. Про искусственные советские "национальности" (см. 1-ый коммент). И уничтожении русских демографически.

И конфеты, и печенья, и пряники ... .

Смотришь такой на типовой Ашан и панельки, и думаешь, а "Запорожье" это где? Точнее, - это чьё? А чем оно отличается? А раз ничем, то зачем?

Запускают ракету на Вашингтон, а прилетает, всё равно, по панельным баракам .

В Красном Куте Саратовской области местный житель потерял сознание во время задержания инспекторами ДПС. Сотрудниками полиции ему была оказана первая медицинская помощь и вызвана бригада скорой помощи.

Какая пастораль: грязь-говно, халупы саратовского зодчества, скуф в трусах, сабмишн, бабы, собаки, ор. Все при деле.

У политического философа Джона Покока в очень простой форме изложена основа американской нации.
«Идеал собственности как основы личности, подкреплённый правом на оружие, чтобы оберегать её (американцы формировались как нация свободных фермеров). Плюс протестантский идеал, что все верующие являются священниками (т.е. самонадзор, а не надзор церкви за добродетелями)».

Покок пишет, что Республика и гражданское самосознание рождаются только на основе людей-собственников.
Мысль простая, но в той же России многим непонятная.

До сих пор у многих политизированных россиян вижу «Ах, мы не удались как нация» (ну дальше что-то про «звероподобный сброд», «шариковых», «коллективную ответственность» и т.п.).
А откуда взяться гражданственности, понимания себя как политического субъекта, когда на всём протяжении истории России у 90% людей не было частной собственности? А при СССР – у 100% (частная собственность была подменена т.н. «личной собственностью», с очень большими правовыми ограничениями).
Как писал уже не раз, это аналог детдомовцев.

Только-только первое поколение россиян начинает постигать, что такое частная собственность – на самых простых объектах, вроде квартиры и земельного участка. Тренируется пока на них. Первое массовое поколение с наследованием собственности (и в целом – появление только сейчас в России естественных свобод человека, вроде свободы передвижения и свободы распоряжения собственным телом).
Мы видим, что в тех же США у наших собратьев по детдому, негров-рабов только сейчас, спустя 150 лет формируется субъектность (начало пошло лишь в 1960-е, т.е. спустя сто лет). В своё время их также кинули во взрослую жизнь без всякой собственности, без гражданских структур, солидарности и т.д.

Толкователь

Детдомовцы - очень точное описание народа-ребенка, без старших (без национальной элиты, без нации, без самосознания, без имущества). Не умеющие жить белыми людьми.

На удивление сталкиваюсь ровно с тем же самым, - люди не понимают, что такое иметь позицию "хозяина"; даже если у вас всё отняли и ничего нет. Кроме банки гвоздей от деда. А это нужно в себе воспитывать. Вопреки. И это меняет всё!
Разобравшись, что такое быть хозяином, можно начать говорить о достоинстве. Его из русских (советской массы детдомовцев) выводили весь ХХ век.

Не устану повторять. Русские без Русской Культуры - белые негры. На соответствующем положении. И, определенном им, уровне жизни в панельных гетто.
Страна без национальной элиты (тех самых "хозяев", которыми каждому гражданину и предлагается стать) - территория компрадорского вывоза ресурсов, рынок сбыта наркотиков, геноцида, аскари и перманентных, часто искусственных, кризисов и войн.