Забытые женщины или Kavader наносит удар

Что не так? Обоснуй.

 

Вслух друг другу читали что ли?

Молодец, что сдержался! (с женой)

 

Ок. Я о том, что подобные выпады от одного из самых общепризнанных тут долбоебов смотрятся крайне нелепо)

 

От тебя? О чем ты?

 

Да ни о чем) Забей)

 

Был человек, стал Кавадер. Помянем.

 

Предлагаю пойти нахуй.

 

Жаль, что Крамета выводят с форума за надоедливые, но безобидные комменты, а такая бешенная псина как ты, у которой годами капает пена из пасти в каждом треде, не получает заслуженный намордник.
Видимо теперь такие порядки.

 

Зато все вменяемые люди поблагодарили Дефо за пинок под твою сраку с модерского поста.
Видимо, когда он тебя назначал, то очень крепко выпил.
И запомни, псина тут пока что ты, забыл, как по твоей морде ссаные тряпки прилетали?) Место.

 

Раньше тоже говорили. И мне лень листать темы Сансары где ей за пасту не предъявлял только ленивый. Но что-то я от темы треда отошёл, кого нахуй посылать чтобы плюсов срубить?

 

Это надо быть наверно тупым, чтобы темы сансары от этой например темы не отличить. Котики головного мозга

 

Почему вы не отличаете копипасту от адаптированного на форум контента из нескольких статей? С чего вы вдруг взяли, что если это уже кто-то когда-то написал, то все на форуме это читали? Я например не могу представить себе ситуации, когда бы я нашел эту инфу в отрыве от Дефо, так что какие могут быть претензии к ТСу?

 

Конечно отличил. Темы Сансары были написаны нею, а тут копипаста. А на неделе профессий автора заминусовали только за то, что он запостил свою работу на пикабу. Неважно кто автор говоришь?

 

Тупость продолжается. Сейчас неделя профессий? или конкурс? да? Чувак просто так запостил копипасту!
Темы сансары от шизофреника для шизофреников, я даже ничего не хочу комментировать на сей счет.

 

Такие, что он не указывал источник и следовательно выставлял себя за автора текстов. Как в прочем и во всех остальных темах. Давай чтобы не тратить ни твоё ни моё время на споры ты прочитаешь статью про ЛГБТ и https://lgbtru.com/culture/112/ и найдешь 10 отличий? И заметь, я не сказал ни слова про качество и уместность материала или авторском праве, о чем мне тут Семен уже 10ый пост упорно доказывает не пытаясь разобраться в терминологии.

Не комментируй, ты уже начинаешь переходить к оскорблениям, а это плохой знак.

 

Ой да и хуй с ним.
Одно мне скажите - чо вы то там копаетесь на lgbtru? (я не осуждаю если чо, но вы вдвоем просто с пеной у рта отстаиваете вот это вот все).

 

Первая ссылка, которую софт на плагиат выдаёт

 

Вы серьезно на форуме посты на плагиат проверяете? Чего ради? Зашла статья - поставил плюсик, не зашла - прошел мимо въебал минус, чего вы добиваетесь то? Расовой чистоты контента или чтобы знали в лицо авторов с сайта пидоров?

 

Нет конечно, просто интересно стало сколько действительно работы ТСа в этом тексте. Я обеими руками за интересный контент и нет ничего плохого в том, что часть его берется с других сайтов. Единственная проблема в том, что ТС не разбирается в теме, а просто транслирует непроверенные источники. Если бы он действительно заморочился и разобрался в теме и источниках, а результатами поделился тут, я бы первый наставил ему плюсов даже если эта тема мне не особо интересна. Ладно, не вижу смысла пинать дохлую кошку, каждый останется при своём мнение и это нормально.

 

@Belford ты че такой обиженный то не пойму. Ну скопипастил да и хуй с ним. Нет тратишь время на эту дрочь, начал уже аж на антиплагиат проверять.
Тебе не похуй?)

 

Владимир Георгиевич, вы же уже довольно давно работаете с текстами и знаете порядок их написания на сайтах. Указание цитат и чужих использованных материалов это правило "по умолчанию" которого придерживаются даже на дваче. На любом ресурсе, если ты выкладываешь текст без ссылок на автора или кавычек, его считают авторским. Копировать и рерайтить без всяких упоминаний позволяют себе только мусорные сайты, где есть задача забить ленту тугой струёй контента любого качества.

Менять текст и выдавать его без всяких ссылок на источник, имея тем не менее уникальность статьи меньше 30%, это прежде всего неуважение к автору оригинала и читателю. Тут уже звучал вопрос: "Что мешало выложить оригинальную статью без рерайта?", ведь всем известно, что рерайтят статьи только чтобы потом не пришлось нарваться на авторские права и удалять контент.

Если кому-то наплевать на эти условности и они не видят в этом ничего плохого, то никто им не мешает читать такие статьи и дальше. Но люди имеют право знать реальные первоисточники статьи, дабы понимать что именно из себя представляет автор и на сколько он действительно может быть интересен. Срерайтить статейку далеко не то же самое, что писать её самостоятельно с нуля, собирая по крупицам разрозненный материал и облекая его в интересную форму.

 

Я вообще ща психану и обьявлю конкурс на тиффани рамку на неделю на самую интересную копипасту!

 

А что это я первый доебался за авторство?

 

Почему начал? Сансару я тоже проверял когда у форума были сомнения. Давай будем считать этот загон моей профдеформацией ещё со времен универа и учебы заграницей?

На кастомную слабо? У меня есть пару паст в рукаве, а бороться за тиффани не интересно

 

Есть идея скинуться с местными богатеями на кастом и разыграть на нг

 

Надоел, заблочь

 

Тогда уже конкурс должен быть интереснее. Если все повылазят из ридонли с пастами, то никто это читать не будет.

 

Ну это да. Надо проводить лишь среди активных.

 

Вот это?

То есть если ты сократил чужой текст повырезав из него частями и заменил некоторые слова своими это превращает чужую статью в твою? Если сократить "Властелина колец", изменить некоторые детали и назвать Фродо — Вовой, а Гендальфа — Семикузом, я смогу продавать книгу как самостоятельное произведение?

 

Фотик в руку и сама фотать! Нихуя ты ахуела, выкладываешь ворованный контент

 

С кастом рамкой у меня давно мысли. Я то вообще свою хотел разыграть, просил дефо не включать ее. Но он включил

 

Лол, а где я говорил себя фотать?

 

Ну как бы все подозревают, что это не твои фотки и без всяких кавычек. Простыня с текстом не свсем то же самое, что кадры с профессиональных фотосессий.

 

Где найти эту тонкую грань?