Вопросы, ответы, мысли

Напомню, что у нас тут как бы пандемия. Особенно в РФ, где гроб-гроб, кладбище, и ботоскрипт весь июль рисует ровно по 799 человек день. Вирус очень боится цифры 800.

Или гебня привычно скрывает от нас масштабы смертности? Тогда где посмотреть? А нигде, не случайно все эти ковидники закрытые зоны .

Секрет некоторых переполненных загонов-отстойников в том, что по всей территории десятилетиями идет сокращение клиник и стационаров. Больных респираторными заболеваниями заставляют сидеть дома.
А всех, кому "помощь" действительно требуется, свозят в одни госпитали, построенные или выделенные под эту концентрацию.
Но и в них не так много людей, об этом вам расскажут те, кто туда попадал.

При таких делах нужно снова распылять химтрейлы.

Официальные данные о числе умерших от ковида за сутки:

16 июля – 799
22 июля – 796
23 июля – 795
24 июля – 799
28 июля – 798
Не заморачиваются .

Сейчас ясно, что СССР превращается семимильными шагами, и уже превратился, вовсе не в новую великую демократию, вроде США, а в конгломерат крупных, средних и мелких государств, новую «Латинскую Америку», с Бразилией – РФ, Мексикой и Аргентиной – Украиной и Казахстаном, Уругваем - Эстонией, Никарагуа, Гондурасом, Парагваем – Азербайджаном, Грузией, Туркменией. Этот конгломерат будет существовать столетиями, с переменным успехом развиваться экономически, создавать финансовые пирамиды, объявлять государственные банкротства, удивлять мир опереточными войнами и госпереворотами. Возможно, создавать нечто заслуживающее внимания в области искусства и литературы. Ещё – служить второстепенным поставщиком мозгов для крупных научных центров. Но, в общем-то... - НИКОГДА. Это ВТОРОЙ СОРТ. Не получилось из СССР сомасштабного эквивалента России. Да даже если бы и получилось, всё равно это было бы ДРУГОЕ государство. С другой историей, другой культурой. Другое даже в смысле этническом, ибо элита США в той же мере не есть прямое развитие элиты Англии, как Мексика не есть прямое развитие элиты Испании. И народ США и Мексики этнически больше чем на 50% другой по сравнению с бывшими метрополиями.

Для Солженицына Россия продолжается, и Ельцин, и Путин - это пусть плохое и убогое, но органичное продолжение Романовых и Столыпиных. А сам он, со всеми приличествующими оговорками, как ни крути, продолжение Достоевского и Толстого.

В основе солженицыновской эпопеи лежит мифология «народа». Но сам по себе любой народ вовсе не носитель культурных ценностей. Это среда, материал, материя, но не мысль и не культура нации. Простонародные кокошники – это устаревшее украшение византийской знати, а ливреи лакеев – вышедшая из моды одежда верхнего класса. Вдвойне это верно для народа крестьянской страны. Сентименталистская стилизация «бедный мужичок» («бедная лошадка») по своему происхождению тоже не русская, и, надо сказать, весьма условная и бездушная. Но и это не главное. Тем более в РОССИИ. Вся русская история говорит об изначальной некультурности народной толщи. При всей первобытности и рабстве средневекового романского крестьянина он жил на некогда культурной территории и был носителем ушедшей античной культуры. Германские крестьяне, по крайней мере, соприкасались с греко-римскими территориями. Даже такой культурной традиции в России не было. На её территории не только не было культурных государств, но не было и государств варварских. Более того, она даже никогда не была приграничной областью культурного или ХОТЯ БЫ ВАРВАРСКОГО мира. Это ноль. Гигантская унылая равнина с суровым климатом и диким населением,

Солженицын видит, но не хочет понять, что «народоправство» 1917 года - это взбунтовавшаяся колония, громящая белые латифундии и поджигающая белые города. Это вовсе не буржуазно-демократическая революция, и уж тем более не фантастический «социализм». Это первая антиколониальная революция 20 века. И если искать её прообраз, то не во Франции конца 18 века, а в Латинской Америке начала 19-го. С той только разницей, что там удалось удержать власть местной аристократии, и «гаитянский вариант» Туссена Лувертюра, и парагвайский – Родригеса Франсиа остались эксцессами. В России Гаити и Парагвай победили.

В своё время староэмигранты заклеймили новоэмигранта Синявского, обозвав его «Прогулки с Пушкиным», «Прогулками хама с Пушкиным». Но Синявский вовсе не хам. Это мальчишка. Представитель молодой советской культуры, для которой Пушкин чужой. Советские Пушкина никогда не понимали, и не поймут. Понять можно изнутри, это поэт национальный, непереводимый на другие языки. В том числе на языки других культур.

Может быть, через язык, через филологию возможно культурное проникновение и возвращение в Россию. Но это тема отдельного разговора и тема другого времени.

Современная РФ живет ВМЕСТО погибшей русской метрополии, подобно тому, как Османская империя и современная Турция живут ВМЕСТО Византии. Вероятно то, что произошло с Россией 80 лет назад - это то, что произошло бы с Англией, будь у нее общая граница с Индией.

Дореволюционная Россия - это Метрополия, которой уже нет. Она ушла Атлантидой на дно. «Господа в Чёрном море».
Но культурно, со дна, Россия мстит. Именно там, в придонном зазеркалье, она живёт градом Китежем, там ключ к этому миру. Камертон, без которого всё расстраивается. Поэтому, несмотря ни на что, перед каждым русским есть нравственный выбор. И любой образованный культурный человек этого мира из этого мира уходит. Он не воспроизводится. До сих пор во главе постСССР люди полуобразованные, так как образованные выпадают из этой культуры. Они могли бы просто уехать в бывшую метрополию. Но метрополии нет, и они начинают подрывать этот мир изнутри. Мир неудачников.

Можно сказать, что сама ломка через колено - черта русская. Но то, что получилось у Петра I, у советских не получится никогда. Все советские усилия отмирают как короста. Потому что активного начала этого мира, «метрополии» - нет. В нём ничего изменить нельзя, т.к. невозможно внешнее воление. То есть только и возможно воление внешнее, чужое. Без метрополии Россия всегда будет метафизической колонией. Как «независимая» Латинская Америка всегда была метафизической колонией Англии, потом – США.

Не «Россия, которую мы потеряли», а «Россия, которую ВЫ потеряли». Потеряли – и будьте прокляты. Не получится у ВАС ничего и никогда.

Галковский (Недоехавшее колесо)

В полной заметке по ссылке, Галковский пишет, что крестьяне разрушили Россию, а крестьян сравнивает с индусами (что верно к тем крестьянам).
Русские крестьяне были не рабами, а дикарями, которыми воспользовались большевики как тараном.

Кроме того, Царя предало и ближайшее окружение (огромную роль сыграл Кавказ), без них крестьяне не имели бы форму этого тарана. Примерно так сегодня элиты, выясняя отношения друг с другом, провоцируют на беспорядки негров (смотрим на ЮАР, видим конец РИ)

России не повезло т.к. она была и метрополией, и азиатскими колониями одновременно, которые не были отделены океаном (как Африка от Франции). Колонизировала саму себя, но не справилась т.к. национальная прослойка не успела затвердеть и была сметена евразийскими неграми.

Даже если вдруг выяснится, что принудительное шприцевание действительно приписывает гоям идентификационные номера (которые считывает какой-нибудь блютус), сначала у npc будет затуп ("это ни на что не похоже"), затем фаза принятия (а куда деваться, всех уже прочипировали), а затем будут покупать блатные номера .

P.S. Смысл ревакцинации в том, чтобы приучить гоев к самой процедуре регулярного прививания (шо б скотина не дергалась). На любом этапе с ней можно будет сделать что угодно. Части поголовья, задействованного в нужных отраслях, одни растворы, части ненужного другие. Ограничения и зонирования на их основе. И постоянный гешефт.

Астрологи ничего не объявили т.к. победил (51,7%) вариант "Нет, хотим политоту и тлен!" Жаль, что вы меня не щадите.