Main

Из наблюдений за британскими простолюдинами, заметил у девушек сильную сутулость, переходящую в горбатость. С возрастом самка британского прола приобретает внешность горбуна из Нотер-Дама или стрыги, имеет мощный плечевой пояс и удар.
Пьют англосаксонские наташки до пришвартовки к асфальту. А ливерпульские славятся тем, что неразборчивы в соитиях с разными национальностями.
Портовый город. Вековые традиции.

На 6:50 ничо так . Кому на какой минуте какая понравилась?

Элиты при социализме не предусмотрено, но правящий слой сформировался. 1917-1937 год это переходный период. С 1937 до сих пор по креслам сидят те же хари. И тоже с депресняком, но по другой причине - из-за синдрома самозванца.

ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ, история России XX века не интересна. Это вам говорит человек, который прожил там 40 лет и знает эту историю хорошо. Я бы не советовал на этом делать упор при получении образования. То есть знать конечно надо, а вот постоянно думать, соотносить с действительностью... История революций и СССР это бокс, мучительство, соревнование по поеданию блинов. Даже для простонародья развлечения не ахти. В конце концов есть хоровое пение, собирание ягод и свадьбы.

История русской эмиграции тоже не нужна. Это провинциализм, депрессия, в конце - маразм.

У руских был удачный 18 век и грандиозный 19. 17 сойдёт за "старину". И харе. Надо думать о будущем.

Знать надо всё. Речь идёт о том, на чём следует сделать упор. Если в школе изучается русская литература, то это должна быть литература 19 века. 18 и ранее - беглый очерк на пару уроков. 20 век - факультатив для интересующихся.

Колчаки-Деникины-Врангели тот же совок. Ведь сами эти имена советские употребляли постоянно. Даже Николая II "реабилитировали" потому что это тоже имя из советского тезауруса. "Николая Кровавого" они знают.

Цитаты Галковского

Первое что уничтожили советские в памяти русских - 19 век! Пик Русской цивилизации.
Оболгали, обплевали, смазали, затерли, подменив фолком.
Разграбили и разрушили большую часть вещественных напоминаний. Убили людей. Запретили память.

За идеологический водораздел разрешенного художественного образа и эпохи взяли Петра 1, но пошли от него не вверх, а на дно, к Ивану Грозному и ордынским ханам. На фоне которых Петр получился вполне себе монументально, ярко, но безопасно. Опять же, русских бил, бороды брил.
Тема русских лапотных дураков советским мила, как Ералаш.

Так совок и прожил с образами Царя-идиота, кровавого изверга, но тряпки, и 19 века, где озверевшая от пьянства и оргий аристократия меняла крепостных на собак.
А потом их ебла!

Лишь через тридцать лет после номинального окончания Ералаша, разрешили Царя, - Александра 3. Потому что тоже безопасен, фактурен под памятник и сидит на жопе ровно.
Николай 2 - табу, глумление или местечковое творчество блаженных дурочек.

"Гусиные перья", гусли-балалайки, не говоря уже о фолке Руси с ведунами и ядерной войной, - удел маргиналов. Попытка навесить на русских азиатскую архаику и заболтать то, что по настоящему важно.

Субъектность всех этих людей из рыцарской сказки заключается в том, что у них протоколы, - как ходить в плащах и перьях. Делая вид, что они тут работают аниматорами.
А у тех, у кого таких аниматоров нет, - протоколы перемещения в колоннах, меж массовых захоронений и братских могил.

Первые, в роли хозяев, решают юридические споры предприятий и их "собственников на местах", находящихся на территории вторых. И количество выданного вооружения третьим.

Пока эти люди живы, ходят в перьях, т.е. имеют субъектность, каци, котрикадзе, гольденцвайги, монгайты и немзеры будут рассказывать про покояние за имперскость именно вам. И вы за это будете платить и каяться.
Платить и каяться не там, где имперскость и колониальные практики действительно существуют веками.

Вопрос задан (ДЕГ-у) в контексте обсуждения Маннергейма как представителя русской аристократии.

- А кто вам наиболее симпатичен из командующих первой мировой войны до февраля? И, может быть, из белых? Кто, по-вашему, может быть образцом для подражания?

Ответ :
- Аристократ это десятиборец, то есть человек, почти профессионально способный заниматься самыми разными видами деятельности. При этом он должен обладать деньгами, властью, да ещё быть совершенным физически. Это конечно идеал, но идеал, успешно и настойчиво воплощаемый в жизнь, по крайней мере, в 16, 17, 18 и 19 веке.

Такие люди производят устрашающее впечатление. Голубоглазый двухметровый блондин, знающий четыре языка, играющий на скрипке, мастер спорта по боксу, лётчик, обладатель многомиллионного состояния и к тому же генерал или министр - это уже не человек, а кентавр.

Но это «кентавристость» и губит аристократию. Аристократия хрупка. Хромая утка - куда ни шло, как-нибудь перебьётся. Хромой кентавр - это олень на льду, подранок, которого надо забивать дрекольем.

Потому что животная суть аристократизма это элитный производитель. Для этого аристократию и держат. Если аристократ говорит, что его немножко побили, немножко отняли деньги и немножко выкинули на мороз, то он лишается самой сути своего существования.

Пока русские дворяне а России господствовали, они заслуживали всяческого уважения, и, может быть, справедливо внушали благоговейный ужас. Но как только они навернулись в 1917, они превратились В ПОСМЕШИЩЕ, и никаких идеалов там нет и быть не может. При всех примерах личного мужества и трагической судьбы это не пример для подражания. Можно подражать хромому гению, но нельзя подражать производителю с перебитой коленной чашечкой. Он дефектен.

Князья Трубецкие это мощный аристократический клан, но о Трубецких нельзя судить по знаменитым братьям-дуракам, которые думали, что они философы. Это дегенераты. Те самые джентльмены, которые умеют играть на саксофоне, но на саксофоне не играют. Если аристократ что-то начинает делать всерьёз кроме политического и военного господства, он перестаёт быть аристократом и превращается в интеллектуала. Интеллектуалы не нуждаются в таких конкурентах, и интеллектуалы, как всякие специализированные существа, гораздо умнее других в своей области. Интеллектуалы нуждаются в аристократах или по мере развития общества терпят их, если аристократия является господствующим слоем и способна оказывать хилым лобастикам культурное покровительство.

Кроме того, нельзя забывать, что любой чужой класс является классом враждебным. В лучшем случае его можно только терпеть. Для других классов аристократическая легенда и аристократическое бытие это «нечестная игра». Нет ничего смешнее, чем социальное кривляние и придуривание. (К сожалению в современной России очень распространённое явление.) Я, например, по происхождению, воспитанию и привычкам мещанин, и бессмысленно мне изображать из себя пролетария или графа. С пролетарием понятно, но я также никогда не научусь хорошо одеваться, никогда не смогу чувствовать себя в своей тарелке на светском рауте, играть по крупному на скачках или собирать коллекцию майсенского фарфора. Поэтому мне остаётся только расслабиться и получить удовольствие из того положения, которое я занимаю, и одновременно объявить всех богатых, красивых, но не таких умных как я идиотами. Конечно, сделать это следует без ненужных эксцессов, иначе всё будет выглядеть как аутсайдерская конкуренция.

Набоков мне дорог не как сын камергера, а как человек начавший играть на саксофоне тогда, когда перестал быть аристократом и стал изгоем. В этом есть жизненная сила и благородство. Благородства в кутеповых, которыми большевики как чурками топили пароходы, я не вижу. Чемпион пришёл и стал рассказывать как он не получил медаль, как его дисквалифицировали, как его затирают-обижают. Это типовой разговор уместный для одинокого гения, вроде Ницше, но не для Шараповой, которая мячик об стенку бьёт и интересна тем, что бьёт его ловко и всегда попадает ракеткой в нужный момент: чпоки-чпок, чпоки-чпок. Зарёванные трубецкие со сломанными ракетками нам не нужны. Они комичны.

- Кто таков?

- Я полковник лейб-гвардии гусарского полка, участник гражданской войны.

- Хорошо. Войну выиграли?

- Нет. Временно таксистом в Париже.

- Ах ПРОИГРАЛИ... Так кому ты нужен, «проигравший полковник». Иди и утопись. Или сиди в Париже, как мышь, штоб тебя слышно не было. Дуди в клизму, «таксист».

Если же говорить не об «образцах», а просто о выполнивших свой долг, то это все офицеры и генералы, все высшие чиновники и профессоры-академики, которые сразу после февральской революции стали увольняться с работы, подвергаться травле, тюремному заключению, побоям, а потом, всё чаще и убийствам, в том числе бессудным. Имена этих людей замалчиваются, но они составляли 90%, их уничтожили в первую голову. Февральские деятели большей частью оказались в эмиграции. Погибло их один из ста. А замалчиваемой скотинки только за первые годы погибло процентов 50. И добили их в СССР первыми. Это и есть русская элита.

Можно «реабилитировать» и ряд февральских деятелей, которые в той или иной степени осознали ошибку и попытались остановить начавшийся распад. В смысле по человечески понять, на что-то посмотреть сквозь пальцы. Тогда этих врангелей-кутеповых можно условно принять в «основной состав». Но будут они там насчитывать несколько процентов от силы.

- Так русский народ в Вашей системе координат - великий или нет?

: Пока аристократов не перебили - был. Но аристократы оставили культуру.

509. Олень на льду (Галковский ЖЖ 2008)

Война, хоть и выглядит как игра с нулевой суммой, на самом деле содержит в себе набор взаимовыгодных стратегий. Народная интуиция выразила это проще - поговоркой "кому война, а кому мать родна". Так первыми выигравшими в любом конфликте оказываются ястребы по обе стороны. Они выходят на первый план, получают власть, почет и бюджет. Поэтому они оказываются заинтересованы вовсе не в победе (при наступлении мира они ведь все это потеряют), а в вечном продолжении конфликта. Соображения выгоды делают ястребов по обе стороны союзниками друг другу, а их оппонентами оказываются... их же собственные общества.
Аналогичным образом работает и медийный фронт. Есть СМИ, которые построили свой капитал на освещении войны - на ежедневных вбросах и набросах, нагнетании паники и истерии. Все это конвертируется в их известность, бюджет и рекламные заказы. Поэтому они оказываются естественными союзниками друг другу. И ничуть не удивительно, что у них начинается внутренний вась-вась.

Коллаборация пропаганд двух загонов (Рыбарь и "Труха"), внутриполитические выгоды для упырей (- Если не мы, то Воронеж будут бомбить солдаты НАТО!), - это ничто, в сравнении с бюджетами большого количества стран Европы и США.
Для них это возможность сбыть в кредит всю старую технику, освободить склады, заключить новые контракты на перевооружение. Создать военные союзы, продвигать политические программы и тратить проценты ввп на "безопасность", порождая цепочки не только трат, но и роста экономик.

Любая война на периферии обогащает Первый мир. Собственно он и живет хорошо, потому, что мы плохо.
Чем масштабнее разрушения, тем больше кредиты.

Потому хозяева и их представители на местах кровно заинтересованы в многолетнем противостоянии дикарей. Разной степени интенсивности, но с обязательным повторением.

Кроме панельных пролов, кого кормят Рыбарь и "Труха", выиграют все. А пролы получат "день Победы".

"Заходят как то в синагогу бар ..."
Во-первых, новиопский кагал отрабатывает зарплату и карточки на французскую булку.
Во-вторых, что б в бухгалтерии пруфать именные отчеты.
Ну и что б на ютубе "свои" видели, "хороших русских": кацев, шацев, котрикадзе, гольденцвайгов и монгайт ))

Все это не для отечественного зрителя делается. Сначала для московской тусовочки жи...либералов, а потом и вовсе окуклилось в себе, потому настолько потешно.
А им не смешно, им надо, чтобы их не пидорнули и с грантиков не сняли. Жить на Западе, даже на уровне собаки, дорого. А там уже детки, любимый двогик, табачный киоск, цех по пошиву наволочек ...

P.S. ДЕГ про золотой Дождь.

К предыдущей заметке. Трогательный разговор про "капельку крови" (с 1:00) двух именитых новиопов, напомнил Крыловский шедевр:

Внутренний мир Ивана Новичкова был, как у всех новиопов, богат и разнообразен.

Его царицей — но не правительницей! — была Капля Нерусской Крови. Иван дорого бы дал, чтобы её конкретизировать и доказать, развив до Букетика Кровей, который был у всех достаточно приличных людей. Увы, Капля была маленькой, жалкой и к тому же очень сомнительной — какие-то смутные воспоминания о белорусской родне. Одно время Новичков пытался раздуть эти смутные воспоминания в полноценную внутреннюю Белорусскую Бабушку, с последующим её поднятием до Литвинской. Но увы — Бабушка получилась какая-то совсем уж неходячая. Для живучей фигуры нужна хоть какая-то эмоциональная привязка, а Иван, если честно, не особо различал русских и белорусов. К тому же внутренний полиглот Новичкова никак не воспринимал белорусские слова, путая их с польскими и украинскими. Единственное, что получилось — это выучить слово «крамбамбуля». К сожалению, сам напиток ему не понравился. Но поскольку её подавали мало где, можно было всякий раз, садясь с друзьями за пиво, пожалеть, что здесь не подают крамбамбулю, которую он — как литвин — любит. К сожалению, однажды он нарвался на настоящего белоруса, который его внутреннюю Белорусскую Бабушку прижбулил парой неудобных вопросов по теме. Пришлось оставить Каплю Нерусской Крови в неопределённом качестве. Ну то есть давать ей слово в ситуациях, когда надо было сказать — «ну вот я нерусский, у меня есть нерусская кровь, и что теперь, меня в газовой камере сжечь надо?»

Второй по важности фигурой был внутренний Друг-Кавказец. Это был сумрачный бородатый призрак с очень белыми зубами. Его он звал, когда надо было сказать — «вот у меня есть друг-кавказец, мы с ним огонь и воду вместе прошли, я для него всё сделаю и он для меня всё сделает, так он для меня в миллион раз больше русский, чем русская сволочь, которая у меня в лифте ссыт». Конкретизировать национальность кавказца, а также огонь и воду, через которую довелось хаживать, Новичков не пытался — помнил неприятный опыт с белорусом.

Небольшим надувным шариком летал по душевному пространству Новичкова внутренний Жванецкий. Этот персонаж был совершенно необходим, чтобы с авторитетной позиции плевать на русских националистов, не трогая других. Обычно он произносил пламенные речи о никчёмности и жалкости национализма, причём так, чтобы не задеть нерусских националистов. Но Жванецкий справлялся. «Националист — это говно нации! Это дурак с капустой в бороде, который боится честной конкуренции с другими народами!» — пузырился внутренний Жванецкий. На вопросы о том, как вообще возможна честная конкуренция с теми же евреями, внутренний Жванецкий отвечал в обычной манере — «любой антисемитизм — это ущербность, это зависть, чёрная, поросшая волосами зависть». Иногда Новичков — тихо, под одеялом — думал, что тема волосатости как-то уж слишком выпирает. Но давать мысли ходу боялся: внутренний Жванецкий был строг и мог наорать на своего хозяина що боже ж мой.

В противоположном углу души обитала Гениальная Нерусская Девочка. Она была, правда, чисто воображаемой. Разместил он её среди воспоминаний детства, и без того наполовину фальшивых. Гениальная Девочка во втором классе выучила наизусть Советскую Энциклопедию, в третьем — доказала теорему Ферма, и уже задумывалась над теорией единого поля, когда её «затравили за то, что она была нерусская». Как именно её затравили и к какому именно народу она относилась, Новичков старался не думать. Зато внешность для Девочки — тощая, чернявая, узкоглазая — он позаимствовал у настоящей девочки с родного двора. Она была олигофренкой и у неё было необычное лицо, к тому же её действительно дразнили. Разумеется, осознавать, что он этак словчил, Новичков себе запретил. Точнее, ему запретила это осознавать внутренняя Софья Власьевна, она же Советчина.

С этой фигурой у Новичкова были отношения сложные. Как честный человек, он был обязан ненавидеть всё, что она олицетворяет, и при этом считать её выражением так называемого «русского духа». На самом же деле нужно было чувствовать, что Советская Власть (большая, настоящая) была плоха исключительно тем, что распространялась не только на русских, но захватывала и приличных людей вроде родителей Новичкова. Быдло же её вполне заслуживало, так как оно её и породило из своей грязной утробы (а если не быдло, то кто же?). Идеальным политическим строем была бы ситуация, когда быдло живёт при Советской Власти, а приличные люди — при капитализме, но за счёт Советской Власти. Собственно, целью Новичкова было как-нибудь попасть к тем, кто таким образом уже устроился. Увы, его не брали — то ли Капелька Нерусской Крови была слишком уж неказистой, то ли нужны были какие-то дополнительные достоинства, которых у Новичкова не было.

Что же касается его личной, внутренней Софьи Власьевны, она была нужна ему для дисциплины. Других средств её поддержания, кроме советских, у Новичкова в распоряжении не имелось. Для того, чтобы быть приличным человеком, нужн было поддерживать в себе высокий уровень двоемыслия, а организовать это могла только внутренняя Софья Власьевна. Поэтому фактической правительницей души Новичкова именно она. А что поделать? Без неё весь внутренний мир Новичкова пошёл бы прахом.

Своего рода супругом Советчины в душе Новичкова был прописан внутренний Европеец. По идее, он должен был быть учителем нравственности, хорошего вкуса и всяческой комильфы. Увы, на самом деле он больше напоминал спившегося французского гувернёра позапрошлого столетия. Никаких особо жантильных манер Европеец не являл, зато легко объяснял хозяину, что у всех остальных манеры ещё хуже. Особенно он напирал на то, что окружающее быдло ссыт в лифте. Правда, за последние двадцать лет лифт в доме Новичкова обоссали только два раза, и оба раза это сделала старая болонка с недержанием. Но Внутренний Европеец разворачивал перед хозяином панорамы обоссаных подъездов, где живут полуживотные, только и делающие, что пьющие, ссущие и убивающие друг друга по пьяни и по злобе. Особенно эти мысли помогали Новичкову, когда он по утрам ссал в раковину. Это помогало осознать, что привычка эта совершенно невинная по сравнению с тем, что творит окружающее быдло… Что касается вкусов, то Внутренний Европеец научил Новичкова словам «брют», «парфюм» и «односолодовый вискарь». Честно говоря, большого счастья это Новичкову не принесло. Сушняка он с детства терпеть не мог, одеколонных запахов тоже, а всем напиткам предпочитал «Хванчкару» и водовку. Попытки приучить себя к настоящей культуре увенчались успехом лишь частично: вискарь он всё-таки освоил. На односолодовый, правда, не всегда хватало денег, к тому же он не чувствовал разницы. Что касается вина, то отдохновением было время, когда в силу известных событий вышел указ демонстративно обожать всё грузинское. Увы, те годы миновали.

Но в целом всё было неплохо, пока обстоятельства не потребовали введения в коллектив внутреннего Украинца.

Персонаж вёл себя малопристойно, чтобы не сказать хуже. Он сразу поставил себя самым главным и самым страшным, принялся грязно приставать к Гениальной Нерусской Девочке и хамить Жванецкому, обзывая его славянским названием евреев. Друга-Кавказца он побаивался, зато на внутреннем Европейце отыгрывался по полной. Творил он и другие безобразия, совсем уж гадкие.

Так что Новичков с грустью вспоминал внутреннего Грузина, У Которого Получилось, который в нём квартировал в 2008 и потом пару лет после. Тот вёл себя куда приличнее.

К тому же было заранее известно, что Грузин не очень надолго. А вот с Украинцем всё обещало быть куда серьёзнее.

Константин Крылов - 8 августа 2018

Главным итогом жизни и деятельности Владимира Вольфовича стало предложение поправки в конституцию, где слова "многонациональный народ России" он попросил заменить на "русские и другие народы России", в моноэтнической стране, где русских 83%!

Дальше можно наблюдать как корежит новиопов из 17%, во главе с (((гордоном))) и гебистами в рясах. Всё наглядно.

Сегодня, после создания из Жириновского ИИ, очевидно и ИИ, - или РФ базируется на русском народе, не в виде паразитирования на нем, а в виде слияния с ним и служения ему, когда появляется полноценная русская нация и Русское государство, или этот симулякр исчезает вместе с новиопами.

Вы не замечали, что все дети разные, а выросшие из них скуфы одинаковые?
Когда у ребенка мутнеют глаза и появляется залысина, он начинает говорить о стройке/автомобилях/футболе/рыбалке/выгоде, он превращается в скуфа.
Это касается и девочек, и мальчиков. Но остановимся на мальчиках, для удобства самодиагностики. Если у вас предустановлен такой модуль.

Посмотрите в зеркало, если вы мальчик за тридцать. Вы напоминаете персонажа из аниме, но второго плана, которого плохо прорисовали в целях экономии времени и ресурсов на рендер?
- Конечно нет!

Каждый из вас игрок! Как минимум, генерал из известного мема!

Скуфы это, именно, массовка, усредненные npc-статисты (средний рост, одутловатая непримечательная внешность, волосы "обычного" цвета или их отсутствие, смазанные черты лица).
Про таких не говорят, а пожимают плечами.

Вы когда-нибудь видели необычайно даровитого спортсмена, актера, лидера, к которым неприменимы никакие формы описания?
Емельяненко, Бурунова и президента РФ, чур, не приводить в пример. Тут так надо!
А вот, чтобы кто-то из великих прошлого: ученый, мыслитель, литературный гений, военачальник, злодей, суперзвезда, герой произведения или античный Бог!?
С лицом Бурунова ...

Герой - штучный, индивидуальный, проработанный товар; в идеале он должен сиять! Красотой, умом, находчивостью или глубокой рефлексией, привлекая женщин и побеждаемых злодеев.

Непримечательная внешность, которую нельзя описать, хороша лишь для шпионов и маньяков. Но они не герои.
Если бы Штирлиц имел такую фактурную внешность как его экранный персонаж, это бы сделало его профнепригодным. Настоящий агент Штази должен иметь внешность заурядного клерка-моли.

Так и скуф, - не Герой романа, саги или, хотябы, комедийного сериала, а статист, который пойдет в пятницу за пивом.
Или безымянно умрет. За чем? Не может объяснить сам. Зов прошивки.

Ему не уделят больше нескольких секунд экранного времени на региональном канале. В передаче про наградной автомобиль, со всех ракурсов снимут машину, семью, акцентировав внимание на более детализированном ребенке, оставшимся сиротой; мелькнет фотография с траурной лентой. И всё. Вроде и был, а вроде и остался.
Вон, только что повернул за угол, за пивом или сигаретами. Сейчас придет, расскажет как в танке горел.

Как npc из GTA. Ходит и ходит, по прописанному алгоритму. Сбиваешь такого с ног, а из-за угла новый.
Симуляция экономит ресурсы и клонирует. Засели попробуй город, а страну!

Без скуфов мир окажется пустой коробкой, в которой заперт Герой, познающий себя в панельном бараке, через просмотр аниме.

В этом предназначение скуфов. Нет, не чтобы Герой об них познавал себя, хотя и такое бывает, если попал на Комендантский час . И не чтобы случались нелепые, и смешные ситуации, при перехлесте маршрутов-алгоритмов или диалоговых окон (хотя зачем и о чем с ними говорить?). А чтобы было с кем жить и кому вас от них защитить.
От других скуфов. Как от крипов на лайне. Особенно если вы из команды другого цвета.

Скуфы, действительно, за вас умирают (идут в военкоматы, садятся в мерзлые окопы, под дроны, подбивают танки, прикрывают отходящих ребят, бросают гранаты, накрывают телом. Становятся травой и полевыми цветами).
Респавнятся на соседнем этаже, носят спортивные костюмы, снова слушают громкую музыку, жарят свинью в гаражах, что то орут по ночам у подъездов. Курят. Идут за пивом. Говорят о автомобилях/футболе/рыбалке.

ГЛАВНЫЙ НЕСЕКРЕТ

Мертвую стюардессу из анекдота не только откопали, но и сделали из нее нейронку. Не удивлюсь, если каким то лунопопым ритуалом, привязали неупокоенную душу.
Но и сам Эйдельштейн, в последнем интервью, просил возможность послужить еще после командировки в Варп.

Шутки шутками, а примерно так и выглядит ближайшее будущее.
Таким же образом перенесут модель мышления ДЕГ-а . Он уже облегчает нумерацией свои материалы для парсинга. Готовится.
С большим удовольствием добавим его на форум в виде философского чат-бота, которому можно будет задать вопрос.

Из Пыни, кстати, никакого ИИ не получится, потому что за 20 лет он говорил очень много, но так ничего и не сказал.

Россия вдвое увеличила количество дрессированных дельфинов для защиты Севастопольской военно-морской базы в Крыму, сообщает портал Naval News. Согласно полученным данным, в бухте стало больше загонов, а число самих животных выросло с 3-4 до 6-7.
Американские военные эксперты связывают такие меры с тем, что перед началом контрнаступления в Киеве анонсировали планы по возвращению Крыма.

Можно вспомнить Red Alert 2, откуда черпают вдохновение для хуцпы по раскачке двух загонов:

Мы живем внутри двойной политической драмы.

Ее первый слой понятен. Это очень тоскливо, когда вместо всего разнообразия государственных и общественных институтов нам все время, десятилетиями, приходится иметь дело только с тремя - КГБ, мафией и вахтерами из будочки, которые просто хотят смотреть телевизор, а их тут всякие отвлекают, шумят, вот при Сталине порядок был, не шумели.

КГБ, мафии и вахтеров (в нашем случае все это едино) - мало для полноценного государства.

Такая страна как Россия - это не склад, не гаражи, не автомойка где-то на задах спальных районов за МКАДом, чтобы все это хозяйство уныло сторожить, крышевать, писать суконным языком отчеты и жаловаться, что американцы нам гадят.

Россия, мягко говоря, заслуживает большего.

И потому, конечно, хочется политики, хочется классической западной республики (или монархии с республиканским фасадом, неважно). Хочется нации и национализма, хочется парламента, осмысленного устройства страны и ее умного и красивого символического декора, хочется ярких мотивирующих речей, заставляющих смеяться и плакать, хочется острой конкуренции за сердца избирателей, хочется университетов, судов, партий, профсоюзов, каких-то священников и шерифов из золотых американских времен или, если угодно, земцев из золотых времен русских, хочется национального капитала, харизматичного офицерства, глубокого переживания своих государственных интересов, словом, гражданской активности хочется, но не такой, как у Каца и Гозмана, а - своей, русской, за родину, но именно гражданской, именно активности, а не вечного сна "уполномоченного" в будочке, который просыпается, ругает англосаксов и засыпает обратно.

И тут вступает в дело второй слой нашей драмы.

Если бы все было так просто, что есть у нас список того, что нам нужно - и взяли-поехали, то и проблема решалась бы созданием того, что у нас нет.

К сожалению, я боюсь, что правда намного хуже.

Я подозреваю, что современный мир устроен таким образом, что "гражданское общество" и "демократическое государство" - это уже давно закрытые технологии, и вы просто не можете сделать их национальными, словно бы сейчас 1900 или 1950 (не у нас) год.

То есть как только вы изобретете нечто "активное", "современное", "гражданское", "конкурентное" и "харизматичное", как сразу окажется, что перед вами Кац.

Нет, я не имею в виду этнический вопрос, Бог с ним.

Пусть у нас это будет Вася Иванов, но только оно - а что "оно"? а вот... пес его знает, что это такое! - так вот, оно так устроено, что и Вася Иванов тоже будет Кац.

Вспомните Навального.

Казалось бы, то, с чем он пришел где-то на рубеже нулевых и десятых - это была мечта. Это была квинтэссенция всего, что я выше перечислил. А чем дело кончилось в его случае? Квислингом и Смердяковым.

И это, я хочу сказать, не случайно. Так теперь человека форматирует жизнь.

Становишься ты, например, "активистом", а дальше оказывается, что на затылке у любого "активиста" вшит специальный чип, а пульт от устройства - только в Йельском университитете или в кармане у Энн Эпплбаум, сочиняющей статью в Атлантик о вечной вине русских перед украинскими трансгендерами.

Смеюсь, разумеется, но и не смеюсь.

Гражданственность не растет на пустом месте как лопух и подорожник. Она нуждается в деньгах, знаниях, связях, всяких технических, информационных и прочих подпорках, - и если западный мир освоил все эти ресурсы и методы столетия назад, то он заставит вас переделать ваше сообщение под нужды владельца корпорации, выпускающей телефон, с помощью которого вы это сообщение передаете, нет, даже не владельца, а вообще неизвестно кого, стоящего за этим владельцем на другом конце мира, - ну или он заблокирует вам телефон. И так во всем.

Иными словами, жить в мире ГБ и вахтеров - паршиво, но как организовать какой-то альтернативный им мир, и организовать так, чтобы его молниеносно не забрал кто надо и куда надо - это очень, очень серьезная задача.

Автор считает, что решения нет. А я считаю, что достаточно начать различать и видеть кацев. Уже пол дела будет сделано .